Приговор № 1-104/2024 от 23 мая 2024 г. по делу № 1-104/2024

31RS0025-01-2024-000887-25 1-104/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Строитель 24 мая 2024 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Моисейкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Бураковой Е.М.,

с участием:

государственного обвинителя – Раевской О.А.,

подсудимой ФИО1.,

защитника подсудимого – адвоката Алтынниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата> в 19 часов 20 минут ФИО1 находясь на участке местности, расположенном в с. Кустовое Яковлевского городского округа Белгородской области, в 150 метрах от дома <адрес> и имеющим географические координаты <данные>, реализуя прямой преступный умысел в сфере незаконного оборота наркотических средств, переместила в надетый на нее бюстгальтер, тем самым приобрела обнаруженное ею наркотическое средство, содержащие производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой 0,31 грамма, что относится к значительному размеру наркотических средств, которое оставила хранить при себе для последующего личного потребления, без цели сбыта, до тех пор, когда в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 20 минут <дата> вышеуказанное наркотическое средство не было изъято сотрудниками полиции в установленном законом порядке в ходе проведения личного досмотра ФИО1, по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением, не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию содеянного, вместе со своим адвокатом поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте.

Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат поддержал такое ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст. 314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные, характеризующие ее личность, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в сообщении правоохранителям важных сведений относительно обстоятельств совершения преступления, которыми они ранее не располагали), наличие малолетнего ребенка у виновной.

Суд отмечает, что признание вины является необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства, в связи с чем поводов для признания этого обстоятельства смягчающим не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 не судима; к административной ответственности не привлекалась; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны соседей на нее не поступало; замужем, на иждивении имеет малолетнего ребенка <дата> рождения; не военнообязанная; имеет среднее образование; не работает, ежемесячно получает пособие на ребенка в размере <данные>, супруг имеет доход порядка <данные>; на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 79-83, 84-85, 86-88, 90, 93, 95).

Учитывая фактические обстоятельства преступления, установленные смягчающие наказание обстоятельства, сведения о личности ФИО1, суд полагает возможным назначить ей наказание в виде штрафа, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижение целей, определенных ст. 43 УК РФ – восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений.

При определении размера штрафа, принимаются во внимание тяжесть совершенного преступления, сведения о личности и имущественном положении ФИО1, наличия у нее реальной возможности оплатить данный штраф.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, иных существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления обстоятельств, являющихся поводом для применения положений ст. 64 УК РФ, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, не усматривается.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу суд полагает возможным оставить ФИО1 без изменения.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: бумажный конверт с полимерным пакетиком и наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) массой 0,21 грамм – подлежит оставлению в ОМВД России по Яковлевскому городскому округу до разрешения по ним вопроса в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении иного лица.

Гражданский иск по делу отсутствует.

По делу имеются процессуальные издержки, складывающиеся из расходов на выплату вознаграждения адвокату Алтынниковой А.А. в размерах 3 292 рублей и 6 584 рублей, оказывающей ФИО1 в порядке ст. 51 УПК РФ юридическую помощь в ходе судебного разбирательства и расследования уголовного дела соответственно.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ вышеуказанные расходы являются судебными издержками и на основании ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей по этой статье наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: <данные>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: бумажный конверт с полимерным пакетиком и наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) массой 0,21 грамм – подлежит оставлению в ОМВД России по Яковлевскому городскому округу до разрешения по ним вопроса в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении иного лица.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Алтынниковой А.А. в размере 3 292 рублей за участие в суде и в размере 6 584 рублей за участие в ходе производства дознания, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Яковлевский районный суд Белгородской области в течение 15 суток со дня постановления, путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В этот же срок осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Моисейкина Е.А.