Приговор № 1-136/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-136/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Новобелокатай 16 октября 2018 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Комягиной Г.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Белокатайского района Валитова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сафиуллина М.М.,

при секретаре Пономаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> Зарегистрирован по адресу: <адрес> РБ, фактически проживает по адресу: <адрес> РБ, образование 9 классов, холостого, работающего по найму, военнообязанного, ранее судимого:

- приговором Белокатайского районного суда РБ от 19.04.2011 года по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Стерлитамакского городского суда от 13.12.2012 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года,

- приговором Дуванского районного суда РБ от 09.07.2013 года по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 74 ч. 4 УК РФ с присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытого срока наказания по приговору Белокатайского районного суда РБ от 19.04.2011 года к окончательному наказанию в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы;

- приговором мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ от 04.10.2013 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного и наказания и наказания по приговору Дуванского районного суда РБ от 09.07.2013 года к окончательному наказанию в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы, освободившегося 23 мая 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 18 дней,

- приговором Белокатайского межрайонного суда РБ от 12.04.2018 г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, 30 ч. 3 - п.«в» ч. 2 ст. 158 УК, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 3 года с испытательным сроком на 2 года, Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 25.06.2018 года внесены редакционные изменения, условное осуждение отменено, постановлено отбытие наказания в исправительной колонии общего режима,

- приговором и.о. мирового судьи судебного участка по Кигинскому району мировым судьей судебного участка по Мечетлинскому району РБ от 15.08.2018 года по ст. 30 ч. 3 – ст. 158.1 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Белокатайского межрайонного суда РБ от 12.04.2018 года (с учетом Апелляционного постановления Верховного суда РБ от 25.06.2018 года) к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- приговором мирового судьи судебного участка по Кигинскому району РБ от 02.10.2018 года по ст. 158.1 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору и.о.мирового судьи судебного участка по Кигинскому району от 15.08.2018 года к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3(три) года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания постановлено исчислять с 02.10.2018 года, зачтено в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 25.06.2018 года по 01.10.2018 года по приговорам от 12.04.2018 года и 15.08.2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут находясь около <адрес>, принадлежащего Потерпевшая № 1, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевшая № 1, осознавая противоправный характер своих действий и отсутствие права на похищаемое имущество, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут незаконно проник в дом <адрес> принадлежащий Потерпевшая № 1, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в спальную комнату, откуда с горшочка стоящего в трельяже, тайно похитил денежные средства в сумме 810 рублей, принадлежащие Потерпевшая № 1 тем самым причинив последней материальный ущерб на сумму 810 рублей. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер своих действий и отсутствие права на похищаемое имущество, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба и желая этого, около 13.00 часов, возле магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес> действуя умышленно, их корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 5820 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, после чего похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 5820 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснён, данное ходатайство он заявлял добровольно после консультации с защитником, осознает последствия такого порядка рассмотрения уголовного дела. Раскаивается.

Потерпевшие Потерпевшая № 1 и Потерпевший №2 в письменных заявлениях просят рассмотреть дело без их участия, на рассмотрение дела в особом порядке согласны, наказание оставляют на усмотрение суда.

Суд, выслушав так же мнения защитника Сафиуллина М.М., государственного обвинителя, согласившихся на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами.

Суд действия ФИО1 по факту кражи денежных средств Потерпевшая № 1 квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, т.е. как кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

По факту кражи сотового телефона Потерпевший №2 суд действия А.Р.РБ. квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, учитывая, что потерпевший в ходе предварительного следствия пояснял о наличии зарплаты в размере <данные изъяты> тысяч рублей, подсобного хозяйства, отсутствия иждивенцев. При этом, в ходе предварительного следствия вопрос о значительности ущерба потерпевшему не выяснялся. Из обстоятельств дела, не следует, что хищением телефона потерпевший был постановлен в затруднительное материальное положение.

Условия, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного следствия и судом соблюдены. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При определении вида и меры наказания ФИО1 в соответствии со ст.60УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, его личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 характеризуется посредственно, собственной семьи и постоянного места работы не имеет, проживает с матерью, на иждивении детей нет, многократно привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит. Сведений о тяжелых заболеваниях у А.Р.РБ. или его близких родственников не имеется. Ущерб по делу потерпевшим не возмещен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по обоим эпизодам краж, суд признает явку с повинной, признание вины, активное способствование расследованию преступлений, поскольку в ходе предварительного следствия А.Р.РВ. давал признательные и последовательные показания и пояснения.

По эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ года обстоятельством, отягчающим наказание, является опасный рецидив преступлений, учитывая, что судимость по приговору Дуванского районного суда РБ от 09.07.2013 года (которым было отменено условное осуждение по приговору от 19.04.2011 года за совершение тяжких преступлений) на день совершения тяжкого преступления 06.06.2018 года не была погашена.

По эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, учитывая, что данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая, что обстоятельством, способствовавшим совершению преступления (по эпизоду кражи сотового телефона ДД.ММ.ГГГГ) явилось алкогольное опьянение А.Р.РБ., который характеризуется по месту жительства как злоупотребляющим алкоголем, и совершил преступление в целях употребления спиртного, и суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим его наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, личности подсудимого ФИО1, который характеризуется отрицательно, данные преступления совершил имея судимости за совершение аналогичных преступлений и через непродолжительное время после вынесения в отношении него приговора от 12.04.2018 года, что свидетельствует о склонности ФИО1 к совершению преступлений, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершение им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание по обоим преступлениям в виде лишения свободы.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы по эпизоду кражи денежных средств у Потерпевшая № 1

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, суд оснований для применения положений ст.ст. 64, 68 ч. 3, 73, 75-78 УК РФ, статей 24, 27 УПК РФ не находит.

Поскольку подсудимый совершил умышленное, оконченное преступление ДД.ММ.ГГГГ с целью личной наживы, суд оснований для изменения установленной законом категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

При определении размера наказания суд, руководствуясь общими положениями ст. 60 УК РФ, а также положениями ч. 5 ст.62 УК РФ, устанавливающей предельный размер наказания по делам, рассмотренным с применением особого порядка, положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, устанавливающий минимальный размер наказания при рецидиве преступлений. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, поскольку ФИО1 данные преступления совершил до вынесения приговора от 02.10.2018 года.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому назначается отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, так как он осужден к лишению свободы при опасном рецидиве преступлений и ранее отбывал наказание в виде лишение свободы.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит изменению на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу с подсудимого взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства по делу - глиняный горшочек - считать возвращенным по принадлежности.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на срок 3 года;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка по Кигинскому району РБ от 02.10.2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 16 октября 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания, наказание отбытое по приговору Белокатайского межрайонного суда РБ от 12.04.2018 года, по приговору мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району и.о. мирового судьи судебного участка по Кигинскому району РБ от 15.08.2018 года и по приговору мирового судьи судебного участка по Кигинскому району РБ от 02.10.2018 года, с 25.06.2018 года по 15 октября 2018 года.

Вещественные доказательства по делу считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Белокатайский межрайонный суд РБ, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: подпись Г.С.Комягина.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Г.С.Комягина