Приговор № 1-334/2023 от 9 июня 2023 г. по делу № 1-334/2023

№

50RS0№-94


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> «09» июня 2023 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Патрина О.В.,

при секретаре Максимовой И.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского городского прокурора <адрес> Солдаткиной Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дьяченко С.А., удостоверение №, ордер №,

законного представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

На основании вступившего в законную силу решения Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> ФИО2 обязан выплачивать в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, <дата> г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка.

<дата> судебным приставом-исполнителем Пушкинского РОСП ГУФССП России по <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №. ФИО1, зная о вступившем в законную силу судебном решении и о возбужденном исполнительном производстве, проживая по адресу: <адрес>, умышленно выплату средств на содержание несовершеннолетних детей не осуществлял, в результате чего постановлением мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде 35 часов обязательных работ, наказание не исполнено.

Далее ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности по уплате алиментов, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев - с <дата> до <дата>, умышленно данную обязанность не исполнял, то есть совершил неуплату алиментов неоднократно, что привело к образованию задолженности, которая за указанный период времени составила 324 838 руб. 88 коп., общая сумма задолженности по алиментам состоянию на <дата> составила 1 233 524 руб.

После консультации с защитником подсудимым ФИО1 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

Судом исследована личность подсудимого.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты> (л.д.84), должностным лицом органа полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.86-87).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, о чем суду были представлены платежные документы от <дата> на сумму 1 000 руб., от <дата> на сумму 1 000 руб., от <дата> на сумму 10 000 руб., а также полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений с учетом наличия судимости за умышленное тяжкое преступление к реальному наказанию.

С учетом наличия обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется.

При этом суд назначает наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 и ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого ФИО1, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, назначив испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление, возложив обязанности, которые под контролем государственного специализированного органа, исполняющего наказание, будут способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Оснований для назначения более мягкого наказания и исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, а также для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ с назначением наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства: копии паспортов, свидетельства, исполнительного листа, постановлений, справок, актов, ответов на запрос, направлений, предупреждения, телефонограмм, протоколов из материалов исполнительного производства № – хранить в материалах исполнительного производства.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: