Приговор № 1-19/2024 от 23 января 2024 г. по делу № 1-19/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2024 года г. Алексин Тульской области

Алексинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего - судьи Пестрецова Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5,

с участием: государственного обвинителя – помощника Алексинского межрайонного прокурора Филиппова С.Н.,

подсудимой ФИО6., защитника - адвоката Картышевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского межрайонного суда Тульской области в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, не военнообязанной, не состоящей в браке, имеющей <данные изъяты> образование, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, судимой:

- 04 августа 2008 года Тульским областным судом по п.п. «а, и» ч.2 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 15 лет, с учетом изменений внесенных определением Верховного суда РФ от 16.10.2008, считается осужденной по п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 14 лет, освобождена по отбытию наказания 23 октября 2020 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК

установил:

ФИО6, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора самовольно оставила место жительства при следующих обстоятельствах.

Решением Алексинского межрайонного суда Тульской области от 31.10.2022, вступившим в законную силу 16.11.2022 в отношении ФИО6 в соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 1 год, со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в МОМВД России <адрес> для регистрации, запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

23.11.2022 в МОМВД России <адрес> в отношении ФИО6 заведено дело административного надзора, она ознакомлена со своими правами и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из места лишения свободы» и предупреждена об ответственности за уклонение от административного надзора.

В тот же день в качестве места проживания в период нахождения под административным надзором ФИО6 установлена квартира по адресу: <адрес>.

Решением Алексинского межрайонного суда Тульской области от 02.03.2023, вступившим в законную силу 20.03.2023, в отношении ФИО6 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязанности являться 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания в установленные дни для регистрации.

Решением Алексинского межрайонного суда Тульской области от 19.06.2023, вступившим в законную силу 06.07.2023, в отношении ФИО6 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания в установленные дни.

10.07.2023 ФИО6 вручен график прибытия, согласно которому она должна была являться 4 раза в месяц в МОМВД России <адрес> для регистрации каждый первый, второй, третий и четвертый понедельник месяца.

В период времени, предшествующий 13 часам 16.08.2023, у ФИО6 возник преступный умысел на самовольное оставление места своего жительства, в целях уклонения от административного надзора, осуществляя который, она умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью уклонения от контроля контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных в отношении нее Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из места лишения свободы» административных ограничений, а также обусловленных этими ограничениями обязанностей, в период, предшествующий 13 часам 16.08.2023 без уважительных причин, не уведомив в установленном законом порядке орган внутренних дел о том, что проживать по указанному ей адресу не намерена, самовольно оставила место своего жительства по адресу: <адрес>.

22.08.2023 ФИО6 объявлена сотрудниками МОМВД России <адрес> в оперативный розыск (сигнальный учет).

Преступные действия ФИО6 пресечены 24.08.2023 около 15 часов, когда она была задержана сотрудниками МОМВД России <адрес>» на территории ГСК <адрес>.

В судебном заседании подсудимая ФИО6 признала свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ. Обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном акте, не оспаривала. Давать показания относительно обстоятельств совершения преступления отказалась, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО6 следует, что установленные решением суда административные ограничения и обязанности ей понятны, порядок их исполнения и ответственность за их нарушение ей разъяснены должным образом. Она умышленно игнорировала решение суда об установлении в отношении нее административного надзора и требования предписания после освобождения, не желая находиться под контролем правоохранительных органов. При постановке на учет в качестве поднадзорного лица в качестве места проживания в период нахождения под административным надзором ей установлена квартира по адресу: <адрес>. 14 и 21 августа 2023 года она не явилась в установленные дни, согласно графику прибытия поднадзорного лица в МОМВД России <адрес>. В это время она не проживала по адресу своей регистрации, не сообщала о месте своего нахождения инспектору по организации и осуществления административного надзора МОМВД России <адрес>. Она понимала, что обязана явиться и проживать по адресу своей регистрации, но на тот момент она выпивала спиртные напитки и равнодушно относилась к ограничениям, установленным в рамках административного надзора. От знакомых ей известно, что 22.08.2023 она была выставлена в оперативный розыск. 24.08.2023 она была задержана сотрудниками полиции в <адрес> (л.д.127-131). Оглашенные показания ФИО6 в судебном заседании подтвердила в полном объеме.

Помимо признательных показаний ФИО6 ее виновность в совершении инкриминируемого преступления, подтверждена следующими исследованными судом доказательствами.

Согласно показаниям свидетелей – сотрудников МОМВД России <адрес> ФИО1., ФИО2., ФИО3., аналогичных по сути и содержанию, 23.11.2022 в МОМВД России <адрес> в отношении ФИО6 заведено дело административного надзора, она ознакомлена со своими правами и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из места лишения свободы» и письменно предупреждена об ответственности за уклонение от административного надзора. В тот же день в качестве места проживания в период нахождения под административным надзором ФИО6 установлена квартира по адресу: <адрес><адрес>. 14 и 21 августа 2023 года она не явилась в установленные ей дни, согласно графика прибытия поднадзорного лица в МОМВД России <адрес>. ФИО6 проверялась по месту жительства по адресу: <адрес>, где она должна была проживать в коммунальной квартире. Однако на момент проверки ФИО6 дома не было. 22.08.2023 ФИО6 объявлена сотрудниками МОМВД России <адрес> в оперативный розыск (сигнальный учет). 24.08.2023 около 15 часов ФИО6 задержана на территории ГСК <адрес> (л.д.23-27, 110-112, 113-115).

Из показаний свидетеля ФИО4. следует, что по соседству с ней проживает ФИО6, которая находится под административном надзором. 22.08.2023 к ней домой приходили сотрудники полиции и пояснили ей, что ФИО6 не появляется на регистрацию в отдел полиции. Указала, что с начала июля 2023 года ФИО6 не появлялась в комнате, в которой проживала (л.д. 116-117)

Показания подсудимой ФИО6, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а всю совокупность исследованных доказательств достаточной для вывода о ее виновности в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ.

Показания свидетелей ФИО1., ФИО2., ФИО3., ФИО4., данные в ходе дознания по делу, получены без нарушений уголовно-процессуального закона, протоколы допросов указанных свидетелей суд признаёт допустимыми доказательствами, а показания в ходе предварительного расследования – достоверными.

Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, которые согласуются между собой об известных им обстоятельствах, судом не установлено, так как не имеется объективных данных о наличии у них оснований для оговора подсудимой или умышленного искажения фактических обстоятельств, свидетелями которых они стали.

В судебном заседании стороной защиты не представлено достоверных доказательств, позволяющих усомниться в достоверности показаний свидетелей обвинения.

Наряду с показаниями указанных свидетелей, виновность ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УКРФ, подтверждена следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом выемки из ОУУПиПДН МОМВД России <адрес> дела административного надзора № и контрольно-наблюдательного дела № на ФИО6, протоколом осмотра, признания и приобщения, возвращения вещественных доказательств (л.д.30-33, 34-109); а также копиями: решений Алексинского межрайонного суда Тульской области от 31.10.2022 об установлении административного надзора в отношении ФИО6, от 02.03.2023, от 19.06.2023 об установлении дополнительных ограничений и обязанностей (л.д.43-48, 70-73, 83-87); предупреждения ФИО6 от 23.11.2022 об установлении в отношении нее административного надзора (л.д. 51), подписки ФИО6 от 23.11.2022 об установлении в отношении нее административного надзора и наложении на нее в связи с этим административных (временных) ограничений его прав и обязанностей (л.д. 50); предупреждения ФИО6 от 23.11.2022 об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (л.д. 52); графиков прибытия поднадзорного лица в территориальный орган МОМВД России <адрес> на регистрацию, согласно которого ФИО6 обязана являться на регистрацию в МОМВД России <адрес> каждый первый, второй третий и четвертый понедельник месяца (л.д. 49,74,88); подписок ФИО6 от 23.03.2023 и от 10.07.2023 об установлении в отношении нее административного надзора и наложении на нее в связи с этим административных (временных) ограничений его прав и обязанностей (л.д. 75, 89); постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его в отношении ФИО6 от 22.08.2023 (л.д. 100); рапортов о посещении ФИО7 по месту жительства и неявки последней для регистрации (л.д. 101, 104, 105).

Вышеуказанные протоколы процессуальных действий, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, которые в своей совокупности, с точки зрения достаточности, позволяет суду сделать вывод о подтверждении вины подсудимой ФИО6 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ей деяния не страдала. ФИО6 обнаруживает: <данные изъяты>. В период совершения инкриминируемого ей деяния могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО6 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, принимать участие в судебном разбирательстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера в настоящее время ФИО6 не нуждается, признаков зависимости от алкоголя, наркотиков у ФИО6 не выявлено (т.1 л.д.135-137).

Выводы экспертной комиссии врачей-психиатров не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, нашли подтверждение в судебном заседании. В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО6 действовала последовательно, целенаправленно, правильно ориентировалась в окружающей обстановке и происходящих событиях. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО6 является вменяемой и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер, степень общественной опасности преступления, в том числе конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, данные о ее личности, состояние ее здоровья и членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО6 на учете <данные изъяты> не состоит (л.д.143, 145), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало (л.д.153).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО6 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6 в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, не желающей вставать на путь исправления, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, поведение после совершения инкриминируемого деяния, влияние назначенного наказания на ее исправление, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что достичь целей наказания возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания не могут оказать на осужденную должного воспитательного и профилактического воздействия. Сведений о том, что ФИО6 по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

При этом суд считает, что не имеется оснований для применения в рассматриваемом случае положений ст.64 УК РФ, поскольку не установлено обстоятельств, которые могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного преступления, а также оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, так как это не окажет на подсудимую должного исправительного и воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Наличие в действиях ФИО6 рецидива преступлений, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, однако учитывает при назначении наказания и определении вида исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание, руководствуясь при этом положениями ч.2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО6, суд назначает с учетом требований п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. ст. 81,82 УПК РФ, вопрос о процессуальных издержках в соответствии со ст. 131-132 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО6 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, и до вступления приговора суда в законную силу содержать ее в ФКУ <адрес>.

Срок наказания ФИО6 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу с зачетом в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ времени содержания под стражей с 23.01.2024 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- дело административного надзора №, контрольно-наблюдательное дело № в отношении ФИО6, оставить в МОМВД России <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Алексинский межрайонный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Пестрецов

Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 08 апреля 2024 года постановлено: приговор Алексинского межрайонного суда Тульской области от 23 января 2024 года в отношении ФИО6, изменить: -во вводной части приговора, в сведениях о судимости, указать, что ФИО6 судима 4 августа 2008 года по приговору Тульского областного суда, с учетом изменений внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2008 года, и постановлением Костромского районного суда Костромской области от 30 октября 2009 года, по п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 13 лет 4 месяца;

назначить ФИО6 местом отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 5 месяцев колонию - поселение.

на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО6 под стражей в период с 23 января 2024 года по 8 апреля 2024 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО6 и апелляционное представление Алексинского межрайонного прокурора - без удовлетворения.