Решение № 2-458/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-458/2020

66МS0110-01-2020-001422-34

Дело № 2-458/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Богданович 29 июля 2020 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Е.В.,

при секретаре Романюк А.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» к Рацлову В.Ю. о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование своих требований представитель ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» указала в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия Рацлов В.Ю., управляя автомобилем Дэу Нексия, государственный регистрационный знак №, повредил автомобиль УАЗ 29891, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ООО «ЕкатеринбургЭнергоСтрой». Виновным в ДТП признан Рацлов В.Ю. Потерпевшее лицо ООО «ЕкатеринбургЭнергоСтрой» обратилась к истцу, который на основании страхового акта № № от ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату страхового возмещения в размере 89600 руб. Поскольку Рацлов В.Ю. в момент ДТП не был включен в список лиц, допущенных к праву управления транспортным средством, то у истца возникло право регрессного требования по взысканию суммы страховой выплаты с ответчика. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия, однако она была оставлена ответчиком без внимания. Просит взыскать с ответчика Рацлова В.Ю. сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере 89 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2888 руб., проценты на основании ст. 395 ГК РФ, начисленные со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактического исполнения решения суда, почтовые расходы в размере 189,04 руб.

Представитель истца ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» не явился в судебное заседание, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Рацлов В.Ю. в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело без сторон с учетом имеющегося ходатайства истца, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Гражданин владелец источника повешенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. ст. 4, 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

В силу положений п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции от 30 ноября 2011 года) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине Рацлова В.Ю. произошло дорожно-транспортное происшествие у <адрес>. В результате ДТП был поврежден автомобиль УАЗ 29891, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ООО «ЕкатеринбургЭнергоСтрой». Потерпевшее лицо ООО «ЕкатеринбургЭнергоСтрой» обратилась к истцу, который на основании страхового акта № № от ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату страхового возмещения в размере 89600 руб. (л.д.13-31)

Выплаченная сумма является убытками страховой компании и подлежит взысканию с Рацлова В.Ю., поскольку ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д. 7-9).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истцом Рацлову В.Ю. была направлена претензия, однако она была оставлена ответчиком без внимания (л.д. 32-33).

Взысканию с ответчика подлежат также уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина – 2888 руб. и почтовые расходы – 189,04 руб., поскольку согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» (Уральский филиал ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ») сумму выплаченного страхового возмещения в размере 89 600 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2888 руб., почтовые расходы в размере 189,04 руб. Всего взыскать 92 677,04 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 05.08.2020.

Председательствующий: Е.В.Пивоварова