Решение № 2-616/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-458/2020

66МS0110-01-2020-001422-34

Дело № 2-616/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Богданович 22 октября 2020 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Е.В.,

при секретаре Исановой А.Х.,

представителя ответичка ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» к ФИО2 о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование своих требований представитель ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» указала в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2, управляя автомобилем Дэу Нексия, государственный регистрационный знак №, повредил автомобиль УАЗ 29891, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ООО «ЕкатеринбургЭнергоСтрой». Виновным в ДТП признан ФИО2 Потерпевшее лицо ООО «ЕкатеринбургЭнергоСтрой» обратилась к истцу, который на основании страхового акта № № от ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату страхового возмещения в размере 89600 руб. Поскольку ФИО2 в момент ДТП не был включен в список лиц, допущенных к праву управления транспортным средством, то у истца возникло право регрессного требования по взысканию суммы страховой выплаты с ответчика. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия, однако она была оставлена ответчиком без внимания. Просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере 89 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2888 руб., проценты на основании ст. 395 ГК РФ, начисленные со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактического исполнения решения суда, почтовые расходы в размере 189,04 руб.

Представитель истца ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» не явился в судебное заседание, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании пояснил, что считает срок исковой давности истцом пропущен. Срок исковой давности следует исчислять с момента ДТП, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности установлен в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

Согласно указанным нормам права и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", начало течения срока исковой давности к возникшим правоотношениям необходимо исчислять с момента, когда истец выплатил страховое возмещение по платежному документу № от ДД.ММ.ГГГГ и последним днем для подачи искового заявления – ДД.ММ.ГГГГ.

Истец направил исковое заявление о взыскании суммы убытков ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 183).

В связи с чем, доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности подлежат отклонению.

В соответствии со ст. ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Гражданин владелец источника повешенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. ст. 4, 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

В силу положений п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции от 30 ноября 2011 года) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие у <адрес>. В результате ДТП был поврежден автомобиль УАЗ 29891, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ООО «ЕкатеринбургЭнергоСтрой». Потерпевшее лицо ООО «ЕкатеринбургЭнергоСтрой» обратилось к истцу, который на основании страхового акта № № от ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату страхового возмещения в размере 89600 руб. (л.д.13-31)

Выплаченная сумма является убытками страховой компании и подлежит взысканию с ФИО2, поскольку ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д. 7-9).

Взысканию с ответчика подлежат также уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина – 2888 руб. и почтовые расходы – 189,04 руб., поскольку согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с указанным разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации требования истца о взыскании суммы процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные со дня, следующего за днем вынесения решения суда по деть фактического исполнения решения суда, являются обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» (Уральский филиал ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ») сумму выплаченного страхового возмещения в размере 89 600 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2888 руб., почтовые расходы в размере 189 руб.04 коп. Всего взыскать 92 677 руб.4 коп.

Взыскать с ФИО2 пользу публичного акционерного общества «ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» (Уральский филиал ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ») проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные со дня, следующего за днем вынесения решения суда по деть фактического исполнения решения суда.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Мотивированное решение составлено 27.10.2020.

Председательствующий: Е.В.Пивоварова