Приговор № 1-674/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 1-674/2017

Дело № 1-674/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 декабря 2017 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Афанасовой М.С.,

при секретаре судебного заседания Ефремовой Ю.Г.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Пятигорска Гаврилова Г.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Бушуевой О.А., представившего удостоверение № 1931 и ордер № 17 н 009772,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Бегиян .С.,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бегиян .С. незаконно хранил огнестрельное оружие, при следующих обстоятельствах.

Бегиян .С., действуя умышленно, в 2004 году, более точные дата и время дознанием не установлены, находясь в районе <адрес> края, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, приобрел и носил при себе, до места жительства, по адресу: <адрес>, огнестрельное оружие, уголовное преследование в части чего постановлением от ДД.ММ.ГГГГ прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, а в последующем незаконно хранил по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, огнестрельное оружие, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является обрезом ружья, изготовленный самодельным способом из охотничьего гладкоствольного ружья ИЖ-К 16 калибра с маркировочным обозначением «К71407» путем укорачивания ствола и приклада, который является гладкоствольным огнестрельным оружием пригодным к стрельбе. Бегиян .С., имея достаточно на то время и реальную возможность, не выдал вышеуказанное незаконно хранимое им огнестрельное оружие компетентным органам, а продолжил незаконно хранить его у себя по месту жительства в недостроенном помещении хозяйственной постройки, расположенной по адресу: <адрес> до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 50 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ судьи Ленинского районного суда <адрес>, по месту жительства Бегиян .С., по адресу: <адрес>, в недостроенном помещении хозяйственной постройки, под ящиком с инструментами сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное незаконно хранимое огнестрельное оружие.

Подсудимый Бегиян .С., виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, не оспаривая правовую квалификацию своих действий, не возражал, что дознание производилось в сокращенной форме, и пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Защитник адвокат Бушуева О.А. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что своё ходатайство подсудимый заявил добровольно после проведённой консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> Гаврилов Г.Р. не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, поскольку ходатайство Бегиян .С., о производстве дознания в сокращенной форме, было удовлетворено.

В данном случае, суд учитывает, что по данному уголовному делу, дознание производилось в сокращенной форме, в связи с чем, судебное производство должно осуществляться в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, отнесённого уголовным законом к категории небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, дознание по делу производилось в сокращенной форме, о чем в материалах дела имеется постановление.

В материалах уголовного дела отсутствуют обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, в связи с чем, суд, считает возможным провести судебное разбирательство по правилам статьи 226.9 УПК РФ.

Доказательствами совершения Бегиян .С., вышеуказанного преступления, исследованными и оглашенными в ходе рассмотрения дела, которые указаны в обвинительном постановлении, являются следующие.

Показания Бегиян .С., данные в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час, к нему в дом по месту проживания по адресу: <адрес> постучали в дверь. Открыв дверь, он увидел ранее незнакомых парней, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде. После чего ему на обозрение было представлено постановления, вынесенное судьей Ленинского районного суда <адрес> Максимовой М.Г., об «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении <адрес> края, на котором он после ознакомления поставил свою подпись. Перед началом проведения мероприятий сотрудниками полиции было предложено ему добровольно выдать находящиеся при нем, либо в его домовладении оружие, боеприпасы, наркотические вещества и иные предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации. Он ответил об отсутствии таковых. Далее, в ходе проведения указанных мероприятий в присутствии двух приглашенных понятых, сотрудниками полиции в недостроенном помещении хозяйственной постройки, под ящиком с инструментами, был обнаружен обрез одноствольного ружья, на вопрос сотрудников полиции, кому принадлежит данный обрез одноствольного ружья, Бегиян .С. прояснил, что данный обрез принадлежит ему, он нашел его в 2004 году на территории <адрес>, где именно, пояснить не может, но место может показать, не выдал сотрудникам полиции данный обрез, так как забыл, что он у него находится. Далее, в ходе дальнейшего проведения мероприятий сотрудниками полиции, на полке в кухонном шкафу был обнаружен бумажный сверток, на вопрос сотрудников полиции, что находится в бумажном свертке и кому он принадлежит. Он пояснил, что данный бумажный сверток принадлежит ему и в нем находится наркотическое вещество «Конопля». Данные листья дикорастущего растения конопли были сорваны им в конце августа 2017 года на берегу реки «Подкумок» на территории <адрес>. По результатам проведения мероприятия сотрудниками полиции были составлены соответствующие документы отражающие факт обнаружения указанных выше предметов и веществ и факт их изъятия, в которых расписались все участвующие лица. Какого-либо физического и морального воздействия на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 56-60).

Показания свидетеля ФИО10, данные ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного Отдела № УУР ГУ МВД России по СК. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела № УУР ГУ МВД России по <адрес>, в ходе реализации имеющейся оперативной информации, на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении конституционных прав граждан на неприкосновенность жилища, вынесенного судьей Ленинского районного суда <адрес>, было проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении по месту фактического проживания Бегиян .С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>. По результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками УУР ГУ МВД России по <адрес> был обнаружен и изъят принадлежащий Бегиян .С. предмет, внешне схожий с обрезом гладкоствольного ружья, который по результатам проведенного исследования был признан обрезом гладкоствольного одноствольного куркового охотничьего ружья «Иж К» 16-го калибра, пригодным для стрельбы, относящимся к огнестрельному оружию, а также бумажный сверток с завернутым в него веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, признанным по результатам проведенного исследования наркотическим средством каннабис (марихуана) с частями растения табак. (л.д. 41).

Показания свидетеля ФИО11 данные от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 45 минут он находился в <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего попросили его по присутствовать при обследовании домовладения расположенного по адресу: <адрес>. Он дал свое согласие. Далее, он и еще один понятой, совместно с сотрудниками полиции проследовали по вышеуказанному адресу, в котором находился ранее ему незнакомый мужчина, который представился Бегиян .С.. Далее ФИО13 на обозрение было представлено постановление вынесенное судьей Ленинского районного суда <адрес> об «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении <адрес> края, на котором Бегиян .С. после ознакомления поставил свою подпись. Перед началом проведения мероприятия сотрудниками полиции было предложено ФИО1 добровольно выдать находящиеся при нем, либо в его домовладении оружие, боеприпасы, наркотические вещества и иные предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации. Бегиян .С. ответил, что таковых при нем и в его домовладении таковых нет. Далее, в ходе проведения указанного мероприятий, сотрудниками полиции в недостроенном помещении хозяйственной постройки, под ящиком с инструментами, был обнаружен обрез одноствольного ружья. На вопрос сотрудника полиции кому принадлежит данный обрез одноствольного ружья, ФИО13 пояснил, что данный обрез принадлежит ему. Указанный обрез он нашел в 2004 году на территории <адрес>. Далее, в ходе дальнейшего проведения мероприятий сотрудниками полиции, на полке в кухонном шкафу был обнаружен бумажный сверток, в котором находились измельченные листья серо – зеленого цвета растительного происхождения, на вопрос сотрудника полиции, что находится в бумажном свертке и кому оно принадлежит, Бегиян .С. пояснил, что в бумажном свертке находится наркотическое вещество «Конопля», которое он сорвал в конце августа 2017 года на берегу реки «Подкумок» <адрес> для личного потребления без цели сбыта. Обнаруженные обрез и бумажный сверток с содержимым внутри сотрудниками полиции были изъяты. Во время проведения обследования домовладения сотрудниками полиции и по его окончанию, Бегиян .С. находился в спокойном эмоциональном состоянии, ни каких жалоб на действия сотрудников полиции не высказывал. (л.д. 43-45).

Показания свидетеля ФИО14, данные им ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 45 минут он находился в <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего попросили его по присутствовать при обследовании домовладения расположенного по адресу: <адрес>. Он дал свое согласие. Далее, он и еще один понятой, совместно с сотрудниками полиции проследовали по вышеуказанному адресу, в котором находился ранее ему незнакомый мужчина, который представился Бегиян .С.. Далее ФИО13 на обозрение было представлено постановление вынесенное судьей Ленинского районного суда <адрес> об «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении <адрес> края, на котором Бегиян .С. после ознакомления поставил свою подпись. Перед началом проведения мероприятия сотрудниками полиции было предложено ФИО1 добровольно выдать находящиеся при нем, либо в его домовладении оружие, боеприпасы, наркотические вещества и иные предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации. Бегиян .С. ответил, что таковых при нем и в его домовладении таковых нет. Далее, в ходе проведения указанного мероприятий, сотрудниками полиции в недостроенном помещении хозяйственной постройки, под ящиком с инструментами, был обнаружен обрез одноствольного ружья. На вопрос сотрудника полиции кому принадлежит данный обрез одноствольного ружья, ФИО13 пояснил, что данный обрез принадлежит ему. Указанный обрез он нашел в 2004 году на территории <адрес>. Далее, в ходе дальнейшего проведения мероприятий сотрудниками полиции, на полке в кухонном шкафу был обнаружен бумажный сверток, в котором находились измельченные листья серо – зеленого цвета растительного происхождения, на вопрос сотрудника полиции, что находится в бумажном свертке и кому оно принадлежит, Бегиян .С. пояснил, что в бумажном свертке находится наркотическое вещество «Конопля», которое он сорвал в конце августа 2017 года на берегу реки «Подкумок» <адрес> для личного потребления без цели сбыта. Обнаруженные обрез и бумажный сверток с содержимым внутри сотрудниками полиции были изъяты. Во время проведения обследования домовладения сотрудниками полиции и по его окончанию, Бегиян .С. находился в спокойном эмоциональном состоянии, ни каких жалоб на действия сотрудников полиции не высказывал. (л.д. 46-48).

Письменные доказательства по уголовному делу, исследованные и оглашенные в ходе рассмотрения дела.

Заключение эксперта баллиста № от ДД.ММ.ГГГГ, обрез ружья с маркировочным обозначением "К71407", обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ "Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" по адресу: <адрес>, изготовлен самодельным способом из охотничьего гладкоствольного ружья ИЖ-К 16 калибра путем укорачивания ствола и приклада. Данный обрез ружья является гладкоствольным огнестрельным оружием и к стрельбе пригоден. (л.д. 81-83).

Заключение специалиста от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому – обрез ружья с заводскими серией и номером «К71407» 1963 г.в, является обрезом гладкоствольного одноствольного куркового охотничьего ружья модели «Иж К» 16 – го калибра, в конструкцию которого внесены изменения в виде существенного укорочения ствола и ложа самодельными механическим способом. Обрез ружья пригоден для стрельбы охотничьими патронами 16-го калибра и относится к категории огнестрельного оружия. (л.д.24-25).

Протокол проверки показаний на месте подозреваемого Бегиян .С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием защитника Бушуевой О.А., в присутствии двух приглашенных понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 57 минут, были проверены и уточнены по адресу: <адрес> показания подозреваемого Бегиян .С., который указал, где им был в 2004 году найден обрез одноствольного охотничьего ружья. (л.д. 69-72).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого Бегиян .С., защитника Бушуевой О.А., в присутствии двух приглашенных понятых, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 03 минут до 12 часов 24 минут, был проведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, где подозреваемый Бегиян .С. нашел обрез одноствольного охотничьего ружья. (л.д.75-77).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен - обрез одноствольного охотничьего ружья 16 калибра с маркировочным обозначением «ИЖ-К», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ "Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" по адресу: <адрес>. (л.д.85-87).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отдел дознания Отдела МВД России по <адрес> предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно мероприятия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бегиян .С., с приложениями: рапорт о даче разрешения на проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении по месту фактического проживания Бегиян .С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ДД.ММ.ГГГГ; постановление врио заместителя начальника полиции (по оперативной работе) ГУ МВД России по <адрес> полковника полиции ФИО2 о выходе в Ленинский районный суд <адрес> с ходатайством об ограничении конституционных прав гражданина российской Федерации Бегиян .С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на неприкосновенность жилища и разрешении сотрудникам УУР ГУ МВД России по <адрес> проведения по месту проживания его проживания гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении конституционных прав граждан на неприкосновенность жилища, вынесенного судьей Ленинского районного суда <адрес> Максимовой М.Г., разрешающего проведение по месту проживания Бегиян .С., года рождения, гласного оперативно-розыскного мероприятия«обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; акт о проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении Бегиян .С., года рождения от ДД.ММ.ГГГГ; протокол изъятия документов, предметов, материалов от ДД.ММ.ГГГГ; опись изъятых предметов от ДД.ММ.ГГГГ; акт проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «опрос», проведенного в отношении Бегиян .С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия паспорта Бегиян .С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; задание на проведение исследования изъятого, в ходе проведения в домовладении Бегиян .С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», предмета, внешне схожего с обрезом гладкоствольного ружья от ДД.ММ.ГГГГ; задание на проведение исследования изъятого, в ходе проведения в домовладении Бегиян .С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», вещества серозеленого цвета с характерным запахом конопли от ДД.ММ.ГГГГ; требование ИЦ ГУ МВД России по <адрес> в отношении Бегиян .С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; требование ГИАЦ МВД России в отношении Бегиян .С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сведения из Избирательной комиссии <адрес> в отношении Бегиян .С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>; полимерный пакет белого цвета с обрезом гладкоствольного одноствольного куркового охотничьевого ружья «Иж К» 16-го калибра, горловина которого перетянута нитью черного цвета, концы которой опечатаны отрезком бумаги белого цвета с пояснительной надписью и оттиском печати № ЭКЦ ГУ МВД РФ по СК; справка об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>; прозрачный полимерный пакет с бумажным свертком, горловина которого перетянута нитью белого цвета, концы которой опечатаны отрезком бумаги белого цвета с пояснительной надписью и оттиском печати № ЭКЦ ГУ МВД РФ по СК. (л.д.5-9).

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было принято решение провести в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, обследование. (л.д.11-12).

Постановлением Судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об ограничении конституционных прав на неприкосновенность жилища Бегиян .С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому ограничены права на неприкосновенность жилища гражданина Российской Федерации Бегиян .С. Аршака Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес> разрешить сотрудникам УУР ГУ МВД России по <адрес> проведения гласного оперативно-рлозыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении по адресу: <адрес>. (л.д.13-14).

Актом о проведении гласного оперативно-разыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Бегиян .С., в присутствии двух граждан в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 30 минут было проведено обследование домовладения по адресу: <адрес> улиц Сергеева <адрес>. В ходе обследования был обнаружен обрез охотничьего ружья. (л.д.15-16).

Протоколом изъятия документов, предметов материалов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Бегиян .С., в присутствии двух граждан в период времени с 21 часа 35 минут до 21 часа 50 минут по адресу: <адрес>, был изъят обрез охотничьего ружья. (л.д. 17-18).

Изучив материалы дела, исследовав вышеприведенные письменные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, и выслушав мнение участников процесса, суд в соответствии с требованиями ст. 226.9 УПК РФ, приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в обвинительном постановлении, с которым согласился подсудимый Бегиян .С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор.

Суд считает, что действия подсудимого Бегиян .С. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия.

При назначении наказания подсудимому Бегиян .С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

В соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Бегиян .С., суд относит наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, супруги, имеющей заболевание «грыжи позвоночника».

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому Бегиян .С., суд относит наличие в действиях Бегиян .С. рецидива преступлений.

К характеристике личности, учитываемой при назначении наказания, суд относит то, что Бегиян .С., удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом содеянного и личности подсудимого, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Бегиян .С., наказание в виде лишения свободы, с соблюдением требований части 6 статьи 226.9 УПК РФ, так как по уголовному делу, дознание производилось в сокращенной форме.

При этом, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, и назначить срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для назначения подсудимому Бегиян .С., другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, либо с применением ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Сведений и медицинских документов, о наличии у Бегиян .С., тяжелых заболеваний, препятствующих ему, отбытию наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется.

Оснований для применения, положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, а именно о замене осужденному Бегиян .С., наказания в виде лишения свободы, принудительными работами, суд не усматривает.

С учетом, личности подсудимого Бегиян .С., обстоятельств совершения преступления, при наличии смягчающих обстоятельств, полного раскаяния в совершении преступления, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренной ч. 1 ст. 222 УК РФ, на менее тяжкую суд не усматривает.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом рецидива преступлений в действиях Бегиян .С., суд считает необходимым назначить Бегиян .С., отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, пп. 2, 58 Инструкции от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», а именно: обрез одноствольного охотничьего оружия 16 калибра с маркировочным обозначением «ИЖ-К», находящиеся в камере хранения оружия Отдела МВД России по <адрес> – передать в распоряжение Отдела МВД России по <адрес>. При этом оснований, для передачи указанного вещественного доказательства, для приобщения к материалам уголовного дела, выделенному в отдельное производство, не имеется, поскольку сведений о том, что данное вещественное доказательство, признано в качестве такового по выделенному уголовному делу не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой суммы адвокату Бушуевой О.А., назначенного судом, за оказание юридической помощи подсудимому, взысканию с подсудимого не подлежат и расходы по их оплате возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст., ст. 307-309, 314, 316 и ст. 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бегиян .С., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Бегиян .С., исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Бегиян .С. – отменить.

Избрать в отношении Бегиян .С. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: обрез одноствольного охотничьего оружия 16 калибра с маркировочным обозначением «ИЖ-К», находящиеся в камере хранения оружия Отдела МВД России по г. Пятигорску – передать в распоряжение Отдела МВД России по г. Пятигорску.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Бушуевой О.А., назначенного судом, за оказание юридической помощи подсудимому, - возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья М.С. Афанасова