Приговор № 1-385/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-385/2018

Дело № 1-385/2018

64RS0044-01-2018-004285-28


Приговор

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года г. Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Айсанова Р.М.,

при секретаре судебного заседания Чебаревой С.Б.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Заводского района г. Саратова Киселевой О.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Решетниковой С.Ю.,

представившей удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в городе <адрес>, зарегистрированного по адресу: г. Саратов, <адрес>, проживающего по адресу: г. Саратов, <адрес>, работающего <данные изъяты> имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего малолетних детей, гражданина <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление им совершено в г. Саратове при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 октября 2017 года по 18 октября 2017 года на территории г. Саратова у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, с целью получения материального дохода от совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, реализуя который ФИО1 в указанный период времени посредством интернет-приложения «<данные изъяты>» вступил в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорившись о совместной преступной деятельности, направленной на систематический незаконный сбыт на территории г. Саратова и Саратовской области наркотических средств неопределенному кругу лиц в особо крупном размере бесконтактным способом, согласовав совместный план, распределив роли в преступной деятельности, т.е. предварительно сговорившись с указанным лицом на совместное и согласованное осуществление незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере бесконтактным способом неопределенному кругу лиц с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При этом, указанные лица договорились для общения между собой использовать в сети «Интернет» приложения «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», где лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использовало имя «П.И.» и логин <данные изъяты> имя «<данные изъяты>» и логин <данные изъяты>», а также логин «<данные изъяты>» соответственно.

Согласно преступной договоренности в обязанности лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, входило: незаконное приобретение и передача ФИО1 бесконтактным способом на территории г. Москвы, Московской области, г. Саратова и Саратовской области, предназначенных для сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и приложений «<данные изъяты>», дача указаний ФИО1 на расфасовку и размещение наркотических средств в тайниковых закладках на территории г. Саратова и <адрес> для их последующей передачи бесконтактным способом неопределенному кругу лиц и получение от ФИО1 информации об их местонахождении; осуществление с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» незаконного сбыта бесконтактным способом наркотических средств путем передачи покупателям сведений о местонахождении тайниковых закладок с наркотиками; выплата денежного вознаграждения ФИО1 за соучастие в незаконном сбыте наркотических средств путем перевода денежных средств на банковскую карту «Открытие» и иные банковские карты, используемые ФИО1

Согласно распределению ролей в преступные обязанности ФИО1 входило: получение от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предназначенных для сбыта наркотических средств, их незаконное хранение, расфасовка и размещение наркотических средств в тайниковых закладках на территории г. Саратова и Саратовской области в целях последующего сбыта бесконтактным способом неопределенному кругу лиц; предоставление с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и приложений «<данные изъяты>» информации о местонахождении данных закладок, получение за указанные действия денежного вознаграждения, путем перевода денежных средств на банковскую карту «Открытие» и иные банковские карты, используемые ФИО1

Денежные средства, получаемые ФИО1 в качестве оплаты за незаконный сбыт наркотических средств, тратились им по собственному усмотрению на личные нужды.

Осуществляя свою преступную деятельность, в период времени с <данные изъяты> и не позднее <Дата> ФИО1 на территории г. Москвы, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, осознавая преступный характер, степень общественной опасности совершаемых ими действий и желая этого, с целью получения материального дохода от совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, получил от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предназначенное для сбыта, хранения, расфасовки и размещения в тайниковых закладках на территории г. Саратова и Саратовской области наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство MMBA(N)-BZ-F (ADB-FUBINACA) (N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид), являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой не менее 52,13 грамм, которое в дальнейшем стал незаконно хранить в месте своего фактического проживания – квартире, расположенной по адресу: г. Саратов, <адрес>, до момента его фактического изъятия в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками Управления ФСБ России по <адрес><Дата> в период времени с <данные изъяты> минут, тем самым совершая умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств.

17 января 2018 года, находясь в г. Саратове, ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, осознавая преступный характер, степень общественной опасности совершаемых ими действий и желая этого, с целью получения материального дохода от совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, с целью их последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, получил с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через приложение «<данные изъяты>» от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщение с ориентирами и примерными географическими координатами тайника для приобретения наркотического средства в особо крупном размере с целью его последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

<Дата> ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, на автомобиле марки <данные изъяты> выехал в д. <адрес>, на участок местности, координаты которого он получил <Дата> с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через приложение «<данные изъяты>» от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

18 января 2018 года примерно в 18 часов 00 минут в районе <адрес> в <адрес> ФИО1 извлек из тайника упакованное в прозрачный полимерный пакет, обмотанный синей изоляционной лентой и полотенцем, наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство ?-PVP (а-пирролидинопентиофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 1993,6 грамма.

После этого ФИО1, незаконно храня на заднем сидении автомобиля марки <данные изъяты> наркотические средства в особо крупном размере с целью последующего незаконного сбыта, в указанный день выехал в г. Саратов, где с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» намеревался незаконно хранить их в месте своего фактического проживания по адресу: г. Саратов, <адрес>.

Примерно в 15 часов 00 минут 19 января 2018 года, следуя в автомобиле марки <данные изъяты> по участку местности по адресу: <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками Управления ФСБ России по Саратовской области по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, в результате чего его деятельность, связанная с незаконным оборотом наркотических средств, была пресечена.

<Дата> в период времени с 15 часов 08 минут до 16 часов 30 минут в ходе проведения сотрудниками Управления ФСБ России по Саратовской области оперативно-розыскного мероприятия у ФИО1 в автомобиле марки <данные изъяты> было обнаружено и изъято незаконно хранившееся им в целях последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находящееся на заднем сидении автомобиля в прозрачном полимерном пакете, обмотанном синей изоляционной лентой и полотенцем, наркотическое средство – смесь, содержащая наркотическое средство ?-PVP (а-пирролидинопентиофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1993,6 грамм, что является особо крупным размером.

<Дата> в период времени с <данные изъяты> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия с участием ФИО1 в месте его фактического проживания – в квартире, расположенной по адресу: г. Саратов, <адрес>, был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством – смесью, содержащей наркотическое средство MMBA(N)-BZ-F (ADB-FUBINACA) (N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид), являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 52,13 грамм, незаконно хранившимся ФИО1 с целью расфасовки и дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на территории г. Саратова и Саратовской области.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, подтвердив факты:

1) незаконного приобретения в период с октября 2017 года и не позднее 18 января 2018 года на территории г. Москвы и последующего хранения в месте своего фактического проживания – квартире, расположенной по адресу: г. Саратов, <адрес>, наркотического средства – смеси, содержащей наркотическое средство MMBA(N)-BZ-F (ADB-FUBINACA) (N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид), являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 52,13 грамма, в целях последующего его незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору;

2) незаконного приобретения 18 января 2018 года примерно в 18 часов 00 минут в районе <адрес> и последующего хранения при себе в автомобиле <данные изъяты> до момента задержания сотрудниками ФСБ наркотического средства – смеси, содержащей наркотическое средство ?-PVP (а-пирролидинопентиофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 1993,6 грамма, в целях его последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору.

Помимо полного признания вины подсудимым его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Как следует из показаний свидетеля П.Д,Н. и оглашенных показаний свидетеля Г.А.А., <Дата> на участке автодороги, расположенном на <данные изъяты>, был остановлен ФИО1, двигавшийся совместно с П.О.А. на автомашине <данные изъяты> в сторону г. Саратова. После чего в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия при обследовании указанного автомобиля был обнаружен пакет с комкообразным веществом изумрудного цвета. ФИО1 пояснил, что обнаруженное вещество является наркотическим средством. (т. 1 л.д. 90-92)

Показания свидетелей П.Д,Н. и Г.А.А. согласуются с протоколом проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <Дата>, согласно которому было проведено обследование транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, находящегося на участке местности по адресу: <адрес>, в ходе которого на заднем сидении указанного автомобиля был обнаружен и изъят бумажный пакет коричневого цвета с надписью «Ашан», внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с комкообразным веществом изумрудного цвета, упакованный в сверток из изоляционной ленты синего цвета и полотенце, которое со слов ФИО1 является наркотическим средством.

Кроме того, в ходе обследования указанного автомобиля были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «<данные изъяты> с IMEI <№> и IMEI <№> с сим-картой оператора сотовой связи Билайн с номером <данные изъяты> мобильный телефон «<данные изъяты> с IMEI <№> с сим-картой оператора сотовой связи МТС с номером <№>, мобильный телефон «<данные изъяты> с IMEI <№> с сим-картой оператора сотовой связи Билайн с номером <№> банковская карта Банка «<данные изъяты> с номером <данные изъяты> со сроком действия до <данные изъяты> на имя «Т.З.».(т. 1 л.д. 40-43)

Законность и обстоятельства проведённого обследования транспортного средства подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей Ш.А.М. и Р.Д.Н., принимавших участие в проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия в качестве понятых. (т. 1 л.д. 93-95, 96-98).

Как следует из оглашенных показаний свидетеля К.О.А. <Дата> они вместе с ФИО1 на автомобиле возвращались из <адрес> в г. Саратов. Примерно в 15 часов около <адрес> их остановили для проведения оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого был изъят бумажный пакет, в котором со слов ФИО1 находились наркотические средства, а также мобильные телефоны. (т. 1, л.д. 133-139,144-146)

Согласно показаниям свидетеля З.Т.Ю. и оглашенным показаниям свидетеля З.Д.Я. <Дата> они проводили оперативно-розыскное мероприятие "Обследование" по адресу места жительства ФИО1: г. Саратов, <адрес>, в ходе которого ФИО1 пояснил о том, что в кухне осуществляет незаконное хранение наркотического средства в виде твердого вещества коричневого цвета, которое было извлечено и изъято. Кроме того, ФИО1 пояснил, что в зале хранятся электронные весы, которые он использует для взвешивания и фасовки наркотических средств. (т. 1 л.д. 73-75)

Показания свидетелей З.Т.Ю. и З.Д.Я. согласуются с протоколом проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <Дата>, согласно которому было проведено обследование жилого помещения - квартиры по адресу: г. Саратов, <адрес>, в ходе которого в кухне обследуемого помещения был обнаружен и изъят полимерный пакет, содержащий твердое вещество коричневого цвета, которое со слов ФИО1 является наркотическим средством. Кроме того, в зале обследуемого помещения были обнаружены и изъяты электронные весы, которые он использует для взвешивания и фасовки наркотических средств.(т. 1, л.д. 52-57)

Законность и обстоятельства проведённого обследования жилого помещения подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей К.А.А. и Т.В.С., принимавших участие в проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия в качестве понятых. (т. 1 л.д. 76-78, 79-81).

Свидетель Д.А.Н. в судебном заседании пояснил, что в принадлежащей ему <адрес> города Саратова проживал ФИО1

Как следует из заключения эксперта <№> от <Дата> на экспертизу представлены вещества:

изъятое при проведении обследования транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, являющееся наркотическим средством – смесью, содержащей наркотическое средство ?-PVP (?-пирролидинопентиофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса которого с учётом количества, израсходованного на проведение исследования, составила 1993,6 грамма;

изъятое при проведении обследования жилого помещения - квартиры по адресу: г. Саратов, <адрес>, являющееся наркотическим средством – смесью, содержащей наркотическое средство MMBA(N)-BZ-F (ADB-FUBINACA) (N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид), являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, масса которого с учётом количества, израсходованного на проведение исследования, составила 52,13 грамма.

Кроме того, на изъятых при проведении обследования жилого помещения весах были выявлены следовые количества наркотического средства ?-PVP (?-пирролидинопентиофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон. На указанных весах также был обнаружен след пальца руки ФИО1 (Том 1 л.д. 46-49, 60-62, 204-227).

Делая вывод об особо крупном размере наркотических средств, суд исходил из установленной в судебном разбирательстве массы наркотических средств, с учетом Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Виновность подсудимого также подтверждают следующие исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства:

– рапорт об обнаружении признаков преступления от <Дата>, зарегистрированный в КУСП Управления ФСБ России по <адрес> за <№>, содержащий сведения о причастности ФИО1 к совершению преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 33-34);

– постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от <Дата>, в соответствии с которым в следственный отдел Управления ФСБ России по Саратовской области для решения вопроса о возбуждении уголовного дела представлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, содержащие сведения о совершении указанным лицом преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ. (т. 1 л.д. 35-38);

– протокол получения образцов для сравнительного исследования от <Дата>, в соответствии с которым у ФИО1 были получены образцы отпечатков ладоней и пальцев рук. (т. 1 л.д. 171-172);

– протокол осмотра предметов от <Дата>, в ходе которого были осмотрены предметы, изъятые <Дата> в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» в автомобиле марки <данные изъяты>, находящегося на участке местности по адресу: <адрес>.(т. 2 л.д. 37-97, 98-100);

– протокол осмотра предметов от <Дата>, в ходе которого были осмотрены наркотические средства, их упаковки, а также электронные весы в корпусе черного цвета.(т. 2 л.д. 1-21, 22-24, 25-31, 32-36);

– ответ из ПАО <данные изъяты>» от <Дата>, согласно которому в следственный отдел Управления предоставлена выписка о движении денежных средств по банковской карте, находившейся в пользовании ФИО1(т. 2 л.д. 102-116);

– протокол осмотра предметов от <Дата>, в ходе которого были осмотрены детализации соединений по абонентским телефонным номерам, находившимся в пользовании ФИО1 (т. 2 л.д. 196-209, 210-212);

– протокол осмотра предметов от <Дата>, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки <данные изъяты>. После открытия автомобиля под капотом был обнаружен идентификационный номер VIN: <№>.(т. 1 л.д. 113-119, 120-121, 122-124, 125).

Все исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, т.к. все они имеют отношение к рассмотрению данного дела, получены без нарушения уголовно-процессуального закона и взаимосогласованные между собой. Суд считает, что все собранные и исследуемые доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

При правовой оценке действий подсудимого суд, соглашаясь с предложением государственного обвинителя относительно применения уголовного закона к содеянному подсудимым, и с учетом фактических обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Делая вывод о стадии совершения преступления, суд исходил из того, что ФИО1 в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобрел и хранил эти средства, тем самым совершая действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передал указанные средства приобретателю, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Учитывая материалы дела, данные о личности подсудимого, его поведение во время совершения преступления и в ходе судебного разбирательства, а также выводы экспертного заключения <№> от <Дата>, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.(т.1 л.д. 234-235)

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает объяснение, в котором он указал обстоятельства совершенного преступления и которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления наличие малолетних детей у виновного.

Кроме того, судом при назначении наказания учитываются в качестве смягчающих следующие обстоятельства: состояние здоровья ФИО1, его раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие лиц на иждивении и состояние их здоровья, положительные характеристики.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к твердому убеждению, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 Уголовного Кодекса РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание за совершение преступления с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Назначая наказание за неоконченное преступление, суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, суд учитывает характер и степень фактического участия ФИО1 в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, наличие у него на иждивении лиц, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода, оценивая возможность достижения целей наказания, суд считает необходимым дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью ФИО1 не назначать.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства установлено не было, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования суд по делу не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого изменить, заключить его под стражу в зале суда.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить, заключить его под стражу в зале суда с последующим содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с <Дата>.

До разрешения по существу выделенных уголовных дел вещественные доказательства хранить в местах, определенных органом предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Заводской районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.М. Айсанов