Решение № 2-103/2021 2-103/2021~М-68/2021 М-68/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-103/2021

Дело № 2-103/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года р.п. Москаленки

Москаленский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Кобзарь О.В.,

при секретаре Искаковой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройнефтехиммонтаж» к ФИО1 о взыскании суммы причиненного материального ущерба, судебных расходов,

установил:

ООО «Стройнефтехиммонтаж» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы причиненного материального ущерба, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройнефтехиммонтаж» и ответчиком был заключен трудовой договор, в соответствии с которым, работник несет материальную ответственность за прямой действительный ущерб, непосредственно причиненный им работодателю.

В соответствии с данными бухгалтерского учета (справки-расчета) ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил средства индивидуальной защиты: ботинки «Элита» мужские, куртку «Эксперт» цв. серый+кр. кант мужскую, каску защитную СОМЗ-55 Hammer оранжевую.

После увольнения ответчика в результате проведения инвентаризации обнаружена недостача материальных ценностей в размере 3483 рублей (с учетом износа). Как было установлено в ходе служебного расследования, недостача образовалась в результате невозврата материальных ценностей со стороны ответчика, а именно, ботинок, куртки и каски, стоимостью 3483 рубля.

Согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ остаточная стоимость спецодежды, которую ответчик не вернул при увольнении, составляет 3483 рубля.

Также, работодателем произведены затраты на обучение работника в размере 1000 рублей, что подтверждается счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, с требованием о добровольном возмещении стоимости невозвращенной спецодежды с учетом износа в размере 3483 рубля и расходов на обучение в размере 1000 рублей.

Ответчик претензию оставил без рассмотрения, ущерб до настоящего времени не возмещен.

Просит взыскать с ответчика сумму причиненного материального ущерба в размере 4483 рублей и судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 400,00 рублей.

Представитель истца «Стройнефтехиммонтаж» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела был надлежащим образом извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества.

В соответствии со статьей 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:

1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;

2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу;

3) умышленного причинения ущерба;

4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения;

5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда;

6) причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом;

7) разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных федеральными законами;

8) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.

Согласно ст. 248 ТК РФ возмещение ущерба производится независимо от привлечения работника к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности за действия или бездействие, которыми причинен ущерб работодателю.

Как было установлено в судебном заседании, приказом о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ №-лс ФИО1 был принят на работу в ООО «Стройнефтехиммонтаж» в строительно-монтажный участок на должность <данные изъяты> (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройнефтехиммонтаж» и ФИО1 был заключен бессрочный трудовой договор № б/н (л.д. 11-17).

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-лс ответчик был освобожден от занимаемой должности по инициативе работника (п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ) (л.д. 10).

Из счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 получал спецодежду, остаточная стоимость которой, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 3483 рубля (л.д. 25).

Также, работодателем произведены затраты на обучение работника в размере 1000 рублей, что подтверждается счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Согласно справке – расчета погашения остаточной стоимости (спецодежды, спецоснастка, инвентаря) остаточная стоимость ботинок «Элита» мужских составляет 1040 рублей, куртки «Эксперт» цв. серый+кр. кант мужской составляет 2093 руля, каски защитной СОМЗ-55 Hammer оранжевой составляет 350 рублей (л.д. 8).

ООО «Стройнефтехиммонтаж» в адрес ФИО1 направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о добровольном возмещении стоимости невозвращенной спецодежды с учетом износа в размере 3483 рубля и расходов на обучение в размере 1000 рублей в срок 5 календарных дней с момента получения претензии (л.д. 19).

Из уведомления о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № видно, что претензия получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Из представленных суду истцом материалов дела следует, что при увольнении ФИО1 не была сдана спецодежда, остаточная стоимость которой с учетом НДС 20% составила 3483 рубля, не возмещены расходы по обучению. Данное обстоятельство не было оспорено ответчиком и каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца относительно наличия задолженности перед истцом, ее размера, ответчиком суду в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

С учетом изложенного применительно к вышеприведенным законоположениям суд находит исковое требование ООО «Стройнефтехиммонтаж» к ФИО1 о взыскании задолженности в виде остаточной стоимости несданной ответчиком спецодежды в размере 3483 рублей, а также о возмещении затрат по обучению в размере 1000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу ООО «Стройнефтехиммонтаж» необходимо взыскать государственную пошлину, размер которой, исходя из удовлетворенных исковых требований, составляет 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Стройнефтехиммонтаж» к ФИО1 о взыскании суммы причиненного материального ущерба, судебных расходов.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройнефтехиммонтаж» сумму причиненного ущерба в размере 4483 (четырех тысяч четырехсот восьмидесяти трех) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройнефтехиммонтаж» расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четырехсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Москаленский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья О.В. Кобзарь

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи ______________________

______секретарь судебного заседания_______

(Наименование должности работника аппарата суда)

__Р.Т. Искакова____

(инициалы, фамилия)

«_____»_________________20_____ г.

УИД №