Приговор № 1-96/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-96/2017

д.№-1-96/17


ПРИГОВОР

ИФИО1

07 сентября 2017 года <адрес>

Судья Ачхой-Мартановского районного суда Чеченской Республики Домбаев М.С.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника Ачхой-Мартановского межрайонного прокурора ФИО11,

защитника ФИО21, представившего удостоверение № и ордер КА «Низам» за № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО4-Салеха Вахаевича,

при секретаре ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО4-Салеха Вахаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, женатого, имеющего четырех детей, из которых трое малолетние, а один несовершеннолетний, не работающего, военнообязанного, образование высшее, ранее несудимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 С-С.В. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.290 УК РФ – получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконного действия в пользу взяткодателя, входящее в служебные полномочия должностного лица, при следующих обстоятельствах.

ФИО6 С-С.В. на основании приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ, исполняющий обязанности бухгалтера Государственного казённого учреждения «Комплексный центр социального обслуживания населения <адрес> Министерства труда, занятости и социального развития Чеченской Республики» (далее по тексту – ГКУ «КЦСОН»), то есть являясь должностным лицом, временно обладающий организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, совершил преступление против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 10 часов 15 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий – «Оперативный эксперимент», сотрудниками ГЭБ и ПК отдела МВД России по <адрес> Чеченской Республики, к ФИО6 С-С.В., находившемуся у здания ГКУ «КЦСОН», расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, пер. Школьный, <адрес>, обратился участвующий в оперативно-розыскном мероприятии – «Оперативный эксперимент» - ФИО13 с просьбой выдать ему справку, для последующего предоставления в «Россельхозбанк» с целью получения кредита. ФИО6 С-С.В., в полномочия которого входит, в том числе и выдача справок о доходах, осознавая, что совершает незаконные действия, преследуя корыстный мотив и умысел, направленный на материальное обогащение для себя, предложил ФИО13 справку о доходах, в которой укажет сведения о том, что последний работает в вышеуказанном учреждении и получает заработную плату.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на материальное обогащение для себя, ФИО6 С-С.В. сообщил ФИО13, что за оформление и выдачу справки для последующего предоставления в «Россельхозбанк» с целью получения кредита, что входит в круг его служебных полномочий, ФИО13 должен передать ему денежные средства, в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, на что ФИО13 дал свое согласие.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 13 часов 05 минут, находясь в своём служебном кабинете, расположенном по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, пер. Школьный, <адрес>, реализуя свой преступный умысел, выразившийся в стремлении незаконно получить для себя выгоду имущественного характера, направленную на материальное обогащение в виде получения денег, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, лично незаконно составил справку о доходах на ФИО14, который якобы работает заведующим ГКУ «КЦСОН» и получает заработную плату, в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей, которую собственноручно заверил своей подписью и оттиском печати ГКУ «КЦСОН».

ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 13 часов 27 минут, в рамках продолжающегося оперативно-розыскного мероприятия – «Оперативный эксперимент», ФИО6 С-С.В., являясь должностным лицом, действуя умышлено, из корыстных побуждений, выразившихся в стремлении незаконно получить для себя выгоду имущественного характера, направленную на материальное обогащение в виде получения денег, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в автомобиле, марки «Тойота Камри» с государственными регистрационными знаками <***>, припаркованном у здания ГКУ «КЦСОН», расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, пер. Школьный, <адрес>, передал незаконно заполненную вышеуказанную справку о доходах, взамен чего, лично от ФИО14 получил взятку в виде денег, в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, за совершение незаконных действий. После чего, ФИО6 С-С.В., был изобличён сотрудниками ГЭБ и ПК отдела МВД России по <адрес> ЧР на месте совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 С-С.В. полностью ФИО2 свою вину в предъявленном ему обвинении и показал следующее.

В связи с уходом на время отпуска обязанности главного бухгалтера ФИО15 с ДД.ММ.ГГГГ на него были возложены обязанности главного бухгалтера ГКУ «КЦСОН» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 10 часов, к нему обратился ранее незнакомый ему мужчина, который представился ФИО5 Хамзатом, с просьбой выдать ему справку, что он работает в ГУ «КЦСОН» <адрес>, для последующего предоставления в «Россельхозбанк», с целью получения потребительского кредита. В связи с затруднительным финансовым положением, он согласился ему выдать данную справку за денежное вознаграждение и озвучил сумму, в размере 15 000 рублей. После чего, примерно, в 13 часов указанного дня, они с ФИО14 договорились о встрече перед зданием ГУ «КЦСОН» <адрес>. После этого он уехал, а он продолжил заниматься исполнением своих служебных обязанностей. Примерно, в 13 часов, в своем служебном кабинете он составил справку о доходах (для предоставления кредита в ОАО «Россельхозбанк») установленного образца и лично внес туда данные ФИО5 Хамзата, о том, что он якобы работает в должности заведующего отделением, указал размер заработной платы, заверил ее круглой печатью ГУ «КЦСОН» <адрес> и своей подписью, поставил угловой штамп. В обеденное время он вышел из административного здания ГУ «КЦСОН» <адрес> и в салоне своей автомашины, марки «Тойота Камри», р/з <***>, ждал ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 13 часов 25-30 минут, более точное время не помнит, встретил ФИО14, который присел в его автомашину, после чего передал составленную им справку и получил от него ранее оговоренную сумму взятки в размере 15 000 рублей, десятью купюрами по 1000 рублей и одной купюрой 5000 рублей, которые положил в «стаканчик» рядом с рычагом переключения передач его автомашины. После того, как ФИО13 покинул салон его автомашины, к нему подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции, а именно ГЭБ и ПК отдела МВД России по <адрес> ЧР, и объявил ему о проведенных в отношении него оперативно розыскных мероприятиях «Оперативный эксперимент». Потом подошли еще несколько человек, двое из них принимали участие в качестве представителей общественности. Сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать денежные средства, в размере 15 000 рублей, которые он взял в качестве поощрения у ФИО14 за незаконно предоставленную ему справку о доходах. На предложение сотрудников ГЭБ и ПК отдела МВД России по <адрес> ЧР он ответил согласием, и передал денежные средства, в размере 15 тысяч рублей сотруднику правоохранительных органов. В содеянном искренне раскаивается, просит строго не наказывать.

Виновность подсудимого ФИО6 С-С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО17, допрошенного в судебном заседании, из которых усматривается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 11 часов 30 минут, он принимал участие в качестве представителя общественности в проведении сотрудниками ОМВД России по <адрес> ЧР ОРМ «Оперативный эксперимент». В данном мероприятии с ним принимал участие парень по имени Ваха. После их согласия они вместе с сотрудниками полиции зашли в служебный кабинет №, где находился ФИО13, который должен был принять участие при получении взятки у некого ФИО6 С-С.В., являющегося должностным лицом ГКУ КЦСОН Ачхой-Мартановского муниципального района Чеченской Республики в сумме 15 000 рублей за фиктивную справку о доходах для предоставления кредита в ОАО «Россельхозбанк») с ложными сведениями. Затем, все вышеперечисленные лица направились к административному зданию, при этом один из сотрудников положил ФИО13 в карман включенный магнитофон. ФИО13 открыл переднюю правую дверь автомашины, марки «TOYOTA-CAMRY» р/з <***> RUS, присел на переднее пассажирское сиденье и побыл там около 2- х минут, после чего вышел и подал сигнал. После чего, они сразу подъехали на своей автомашине и один из сотрудников ГЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> представился и сообщил, что в отношении него были проведены ОРМ «оперативный эксперимент» и одновременно попросил, чтобы он вернул вышеуказанные денежные средства. ФИО6 С-С.В. представился, что он является бухгалтером ГКУ КЦСОН <адрес> ЧР и сразу признался в том, что получил денежное вознаграждение, в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей от ФИО14, за выдачу справки с вымышленными сведениями.

показаниями свидетеля ФИО16, допрошенного в судебном заседании, из которых усматривается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 11 часов 40 минут, он принимал участие в качестве понятого в оперативном розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент». Они направились в отдел МВД России по <адрес> ЧР и зашли в служебный кабинет №. Через некоторое время, в данный кабинет зашел второй участник ФИО17 Вместе с ними в данном кабинете находился гражданин ФИО13, который при ОРМ должен был дать денежное вознаграждение, в размере 15 000 рублей Эльмурзаевау С-С.В., являющегося должностным, лицом ГКУ КЦСОН Ачхой-Мартановского муниципального района Чеченской Республики, за справку о доходах (для предоставления кредита в ОАО «Россельхозбанк») с ложными сведениями. После этого, все участники ОРМ к здания ГКУ КЦСОН Ачхой-Мартановского муниципального района ЧР, откуда вышел ФИО6 С-ФИО18, один из сотрудников полиции включил диктофон и положил во внутренний карман куртки ФИО14 ФИО13 направился к ФИО6 С-С.В., сел в его автомашину, и через две минуты вышел из нее. Они подъехали на своей автомашине и быстрым шагом двинулись к нему. Один из сотрудников ГЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> представился и сообщил, что в отношении него были проведены ОРМ «оперативный эксперимент» и одновременно попросил, чтобы он вернул вышеуказанные денежные средства. ФИО6 С-С.В. представился, что он является бухгалтером ГКУ КЦСОН <адрес> ЧР и сразу признался в том, что получил денежное вознаграждение, в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей от ФИО14, за выдачу справки о доходах с вымышленными сведениями.

показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 9 часов 00 минут, он принимал участие в оперативном эксперименте. После чего он решил получить от него справку о доходах и прибыл на окраину <адрес>, где расположено здание ГКУ «КЦСОН» <адрес>. На прилегающей территории «КЦСОН» он встретил ФИО6 С-С.В., с которым поздоровался и объяснил цель своего визита. ФИО6 С-С.В. объяснил ему, что составит соответствующую справку о доходах для предоставления в банк с целью получения потребительского кредита за денежное вознаграждение, в размере 15 000 рублей. Одновременно они условились о встрече в обеденное время того же дня. Сотрудники полиции пригласили двух молодых людей для участия в данном мероприятии в качестве представителей общественности, с участием которых составили необходимые при этом документы, сняли копии с денежных средств, в размере 15 000 рублей. После личного осмотра вышеуказанные денежные средства и аудио записывающее устройство были переданы ему. После 13 часов они встретились на ранее оговоренном месте, где ФИО6 С-С.В. передал ему уже заполненную справку и запросил сумму денег, в размере 15 000 рублей. Далее он передал ему ранее подготовленную для этого сумму денег и поблагодарив покинул салон данной автомашины. Одновременно передал вышеуказанное записывающее устройство ФИО19, который в это время пришел на место происшествия. Спустя некоторое время он также передал ему полученную от ФИО6 С-С.В. справку о доходах. Сотрудник полиции ФИО19 при участии понятых и самого ФИО6 С-С.В. составил протокол осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты денежные средства, в размере 15000 тысяч рублей. После этого они направились в ОМВД России по <адрес>, где дали объяснения по обстоятельствам произошедшего.

л.д. 104-107;

показаниями свидетеля ФИО19, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

В ОМВД России по <адрес> ЧР работает с 2015 года по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ в ГЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> ЧР поступила оперативная информация, о том, что исполняющий обязанности главного бухгалтера ГКУ КЦСОН <адрес> ЧР ФИО6 С-С.В. намерен получать взятки за совершение незаконных действий. ДД.ММ.ГГГГ, от ФИО14 поступило заявление о том, что ФИО6 С-С.В. являясь исполняющим обязанности главного бухгалтера ГКУ КЦСОН <адрес> ЧР предложил ему оформить справку о доходах с ложными сведениями для предоставления в ОАО Россельхозбанк) с ложными сведениями. После этого было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия. Сотрудниками ГЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> ЧР ФИО13 и привлеченным к участию понятым ФИО16 и ФИО17 был проведен инструктаж проведения оперативно-розыскного мероприятия, порядок его проведения. Денежные средства в размере 15 тысяч рублей были отксерокопированы, после чего переданы ФИО13, а также диктофон тоже был ему передан. После этого они все вместе выехали на место встречи ФИО14 и ФИО6 С-С.В. в зданию ГКУ КЦСОН <адрес> ЧР, по пер. Школьный. Приехав в указанное место, они остановились на расстоянии 100-150 м. от автомашины марки «Тойота камри» р/з <***> РУС, в которой находился ФИО6 С-С.В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 13 часов 30 минут, на основании ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности» возле здания на прилегающей территории ГКУ КЦСОН <адрес> ЧР, когда ФИО13 после передачи денежных средств ФИО6 С-С.В. вышел из автомашины последнего, после чего они немедленно подъехали к ним, и представившись в установленном порядке, сообщили ему о том, что проведены оперативно-розыскные мероприятия «Оперативный эксперимент», по факту получения им взятки в размере 15 000 тысяч рублей за предоставление справки о доходах с ложными сведениями. ФИО6 С-С.В. сознался в содеянном, после чего при участии понятых и самого ФИО6 С-С.В. он провел осмотр места происшествия в ходе которого из салона его автомашины изъял денежные средства, в размере 15 тысяч рублей, а участников мероприятий и самого ФИО6 С-С.В. опросил в служебном кабинете ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики. ФИО6 С-С.В. свою вину ФИО2 и раскаялся поводу совершенного им преступления.

л.д. 108-111;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена автомашина, марки «Тойота Камри», р/з <***>, с участием ФИО6 С-С.В., на участке местности, на прилегающей территории ГКУ «КЦСОН», по адресу: ЧР, <адрес>, пер. Школьный, <адрес>, в ходе которого изъяты денежные средства, в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

л.д. 32-34;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен служебный кабинет главного бухгалтера ГКУ «КЦСОН» <адрес>, по адресу: ЧР, <адрес>, пер. Школьный, <адрес>.

л.д. 123-127;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: 11 банкнот Билета Банка России, 1 купюра, достоинством 5 000 рублей - серии ЗВ № и 10 купюр достоинством 1 000 рублей, - серии ИЯ №, серия КХ №, серия АХ №, серия ЬХ №, серия ЛН №, серия ЛЬ №, серия ЧХ №, серия ИС №, серия ГМ №, серия ОЧ №, справка о доходах (для предоставления кредита в ОАО «Россельхозбанк») на имя ФИО14, СД-диск с аудиозаписью разговора ФИО14 и ФИО6 С-С.В.

л.д. 112-116;

копией приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО6 С-С.В. о приеме на должность расчетного бухгалтера ГКУ «КЦСОН» <адрес>.

л.д. 57;

копией должностной инструкции главного бухгалтера ГКУ «КЦСОН» <адрес>.

л.д. 72-76;

копией приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ о возложении обязанностей главного бухгалтера ГКУ «КЦСОН» <адрес>» ФИО6 С-С.В.

л.д. 71;

заявлением ФИО14 в отношении ФИО6 С-С.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

л.д. 9;

планом проведения оперативного эксперимента, утвержденный начальником ОМВД России по <адрес> ЧР ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ.

л.д. 11-12

постановлением о проведении оперативного эксперимента, утвержденный начальником ОМВД России по <адрес> ЧР ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ.

л.д. 10.

Доказательств, на которые ссылаются подсудимый и его защитник, не имеется.

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд ФИО2 каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что ФИО6 С-С.В. совершил преступление, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Анализируя показания подсудимого ФИО6 С-С.В., свидетелей ФИО17 и ФИО16, допрошенных в судебном заседании, а также показания свидетелей ФИО14 и ФИО19 в ходе следствия, оглашенные и исследованные в судебном заседании, суд находит их правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с другими доказательствами, в том числе и с протоколами следственных действий и устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

В ходе следствия по настоящему делу действия ФИО6 С-С.В. квалифицированы по ч.3 ст.290 УК РФ.

Суд также квалифицирует действия подсудимого ФИО6 С-С.В. по ч.3 ст.290 УК РФ – получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконного действия в пользу взяткодателя, входящее в служебные полномочия должностного лица.

Оснований для освобождения ФИО6 С-С.В. от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО6 С-С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося по категории тяжким, направленного против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, обстоятельства дела, поведение подсудимого после совершения преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное положение, состояние здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО6 С-С.В. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении четырех малолетних детей, ФИО2 свою вину и раскаялся в содеянном.

Наличие на иждивении малолетних детей у подсудимого ФИО6 С-С.В., суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, ФИО2 обстоятельством, смягчающим ему наказания.

Наличие положительной характеристики по месту жительства и работы, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает, как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО6 С-С.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО6 С-С.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения ФИО6 С-С.В. категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ или для применения ст.64 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и находит возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, в пределах санкции статьи, вмененной ему в вину, с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями и без штрафа.

Учитывая материальное положение ФИО6 С-С.В., который нигде не работает, источника дохода не имеет, имеет на иждивении малолетних детей, суд считает возможным не назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения - в виде подписки о невыезде, избранную подсудимому ФИО6 С-С.В., суд считает необходимым оставить без изменения, в целях обеспечения исполнения приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Имущество, на которое наложен арест, по делу не имеется.

Процессуальными издержками по делу суд ФИО2 расходы по оплате услуг адвоката ФИО21 за защиту интересов ФИО6 С-С.В. в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции по назначению суда за три дня участия в суде, в сумме 2 310 (две тысячи триста десять) рублей.

В связи с имущественной несостоятельностью подсудимого ФИО6 С-С.В. поскольку он нигде не работает, источника дохода не имеет, имеет на иждивении малолетних детей, суд считает необходимым процессуальные издержки, в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому, в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, произвести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 11 банкнот Билета Банка России, 1 купюра, достоинством 5 000 рублей, серии ЗВ № и 10 купюр, достоинством 1 000 рублей, серии ИЯ №, серии КХ №, серия АХ №, серия ЬХ №, серии ЛН №, ЛЬ №, ЧХ №, ИС №, ГМ №, ОЧ №, справка о доходах (для предоставления кредита в ОАО «Россельхозбанк») на имя ФИО14, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия., СД-диск с аудиозаписью разговора ФИО14 и ФИО6 С-С.В. хранящиеся в финансово-экономическом отделе СУ СК РФ по ЧР, после вступления приговора в законную силу обратить в доход государства Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2-Салеха Вахаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 290 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 4 (четыре) года, с лишением права занимать должности в органах местного самоуправления, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, сроком на 2 (два) года, без штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание Эльмурзаевау ФИО8-Салеху Вахаевичу в виде лишения свободы считать условным с испытательным, сроком на 3 (три) года.

ФИО3-Салеха Вахаевича встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту своего постоянного жительства: не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; являться по вызовам специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО4-Салеху Вахаевичу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, в размере 2 310 (две тысячи триста десять) рублей, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 11 банкнот Билета Банка России, 1 купюра, достоинством 5 000 рублей, серии ЗВ № и 10 купюр, достоинством 1 000 рублей, серии ИЯ №, серия КХ №, серии АХ №, серии ЬХ №, серии ЛН №, ЛЬ №, ЧХ №, ИС №, ГМ №, ОЧ №, справка о доходах (для предоставления кредита в ОАО «Россельхозбанк») на имя ФИО14, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия., СД-диск с аудиозаписью разговора ФИО14 и ФИО6 С-С.В. хранящиеся в финансово-экономическом отделе СУ СК РФ по ЧР, после вступления приговора в законную силу обратить в доход государства Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда ЧР через Ачхой-Мартановский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Осужденный так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: подпись Домбаев М.С.

Копия верна: Судья Домбаев М.С.