Приговор № 1-74/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-74/2019

№ 1-74/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области под председательством судьи Панфиловой Е.С.,

при секретаре Листопадовой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Грязевой Н.М.,

защитника – адвоката Павленко Н.Ю.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

находящегося под стражей по настоящему уголовному делу с 05 января 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

27 ноября 2018 года примерно в 04 часа 00 минут ФИО1, находясь на территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с указанного участка мотокультиватор бензиновый марки «Рысь» модель «МБР 7-10» стоимостью 26000 рублей, на котором были дополнительно установлены 2 колеса от автомобиля марки ВАЗ 2106 R13, стоимостью 2000 рублей каждое, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 30000 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в судебном заседании поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, то, что государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против удовлетворения данного ходатайства, при этом санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Заслушав участников процесса, исследовав характеризующий подсудимого материал, суд приходит к следующему.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Назначая виновному наказание, в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание виновному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что он не судим, на профилактических учетах не состоит, по месту последнего проживания характеризуется посредственно, в настоящее время постоянного места жительства и регистрации не имеет, жильем не обеспечен, не трудоустроен, официального источника дохода не имеет, холост, иждивенцев не имеет.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: на основании п. «и» ч.2 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной выдаче похищенного имущества, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие у подсудимого жилья.

Фактических оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, совершённого ФИО1, суд не усматривает. При этом судом, наряду с оценкой совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принято во внимание стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного во время и после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Таким образом, суд приходит к убеждению о назначении подсудимому справедливого наказания – в виде лишения свободы, с применением положений части 5 ст.62 УК РФ. При этом суд, с учётом данных о личности подсудимого пришел к убеждению, что назначение более мягкого наказания не сможет обеспечить достижение целей назначаемого наказания.

Оснований для применения по делу положений статей 73 и 53.1 УК РФ суд не усматривает.

В силу положения ч.6 ст.53 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимому ФИО1 назначено быть не может.

Вид исправительного учреждения для отбытия наказания необходимо определить в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО1 совершено преступление средней тяжести, и он ранее не отбывал лишения свободы.

При этом каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, в материалах уголовного дела не имеется, и в судебном заседании представлено не было.

Учитывая отсутствие у ФИО1 места жительства на территории Российской Федерации, он подлежит направлению в колонию-поселения под конвоем, в связи с чем, мера пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ период содержания ФИО1 под стражей, с момента задержания до вступления приговора в законную силу, следует засчитать в срок лишения свободы в колонии-поселения из расчёта один день за два дня отбывания в колонии-поселении.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба 4000 рублей. Из телефонограммы потерпевшей следует, что похищенное имущество ей возвращено в полном объеме, но в поврежденном состоянии, в связи с чем, необходимы денежные средства на его ремонт.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не представлены документы подтверждающие обоснованность заявленных гражданским истцом требований.

В связи с чем, суд, руководствуясь ч.2 ст. 309 УПК РФ, признает за гражданским истцом Потерпевший №1 право на удовлетворение и рассмотрение гражданского иска о возмещении ущерба в порядке гражданского судопроизводства, поскольку для разрешения данного иска необходимо провести оценку восстановительного ремонта похищенного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 07 февраля 2019 года. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 05 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселения, с учетом положений, предусмотренных ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

На основании ч.2 ст. 309 УПК РФ признать за гражданским истцом Потерпевший №1 право на удовлетворение и рассмотрение гражданского иска о возмещении ущерба, в порядке гражданского судопроизводства.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- мотокультиватор бензиновый марки «Рысь» модель «МБР 7-10», хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, – считать переданным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным содержащимся под стражей в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить сторонам, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Е.С. Панфилова