Приговор № 1-115/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-115/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 15 июля 2020 г.

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Попова А.П.,

с участием государственного обвинителя - прокурора прокуратуры Бобровского района Воронежской области Катцына А.А.,,

подсудимого ФИО1,

защитника по соглашению- адвоката Лукиной Т.И., представившей удостоверение № 1138 и ордер № 5960,

адвоката Ильичевой Н.А., представившей удостоверение № 0963 и ордер № 23,

при секретаре Пустоваловой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, директора и соучредителя ООО «РУСАПЛ», невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСАПЛ» (ООО «РУСАПЛ»), расположенное по адресу: <...>, зарегистрировано в установленном законом порядке - запись в ЕГРЮЛ № 1153668021726 от 22.04.2015 года и поставлено на учет по месту нахождения в МИ ФНС № 14 по Воронежской области (3602 Территориальное обособленное рабочее место по Бобровскому району) с 22.04.2015 года, свидетельство серии 36 № 003666777, ИНН <***>. Одним основных видов деятельности ООО «РУСАПЛ» согласно ч. 1 п. 3.5 Устава является выращивание плодовых и ягодных культур.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 23.12.2019 года, ФИО1 являет одним из соучредителей ООО «РУСАПЛ», с размером доли 33,3 % уставного капитала Общества.

01.06.2015 года, на основании решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «РУСАПЛ» от 13.04.2015 года, ФИО1, согласно приказа № 1 от 01.06.2015 года был назначен директором указанного общества.

Согласно п. п. 10.1., 10.3.1 Устава ООО «РУСАПЛ», ФИО1, будучи директором названного общества, является единоличным исполнительным органом общества и без доверенности действует от имени общества.

Летом 2018 года ФИО1 стало известно о возможности получения денежных средств в виде субсидии на затраты по осуществлению сельскохозяйственной деятельности в рамках Федеральной программы «Развитие сельского хозяйства, производства пищевых продуктов и инфраструктуры агропродовольственного рынка», в соответствии с Федеральным законом №264-ФЗ от 29.12.2006 г. «О развитии сельского хозяйства», а также на основании постановления Правительства Воронежской области №1088 от 13.12.2013 года «Об утверждении государственной программы Воронежской области «Развитие сельского хозяйства, производства пищевых продуктов и инфраструктуры агропродовольственного рынка».

Примерно в начале декабря 2018 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, у ФИО1, являющегося директором ООО «РУСАПЛ», из корыстной цели возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, путем обмана в особо крупном размере с целью получения субсидий, предоставляемых в соответствии с Федеральным законом №264-ФЗ от 29.12.2006 года «О развитии сельского хозяйства», а также основании постановления Правительства Воронежской области №1088 от 13.12.2013 года «Об утверждении государственной программы Воронежской области «Развитие сельского хозяйства, производства пищевых продуктов и инфраструктуры агропродовольственного рынка».

В декабре 2018 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 являющийся директором ООО «РУСАПЛ» с целью реализации своего преступного умысла, направленного на получение субсидий в особо крупном размере путем обмана, достоверно зная о том, что общая сумма потраченных им денежных средств на закладку и уход за многолетними плодовыми и ягодными кустарниковыми насаждениями, составила 8 357 500 рублей, используя свое служебное положение - директора ООО «РУСАПЛ», желая обеспечить финансовое благополучие предприятия, где он также является одним из соучредителей, преследуя корыстную цель, направленную на хищение бюджетных денежных средств путем обмана решил подготовить и представить необходимые документы в Департамент аграрной политики Воронежской области, для получения субсидий на указанные выше цели, на сумму значительно превышающую реальные затраты на закладку и уход за многолетними плодовыми и ягодными кустарниковыми насаждениями.

В один из дней декабря 2018 года ФИО1, находясь на рабочем месте в ООО «РУСАПЛ», расположенном по адресу: <...>, с помощью компьютерной оргтехники изготовил необходимые фиктивные документы, копии которых заверил своей подписью и печатью ООО «РУСАПЛ».

12 декабря 2018 года, в дневное время, ФИО1 в целях незаконного получения вышеуказанных субсидий, через действующего на основании доверенности ФИО21 передал в Департамент аграрной политики Воронежской области заявление № 43/79а о предоставлении субсидий за счет средств федерального и областного бюджетов, согласно постановлений Правительства Воронежской области № 1088 от 13.12.2013 года и № 111 от 07.02.2018 года на возмещение части затрат на закладку и уход за многолетними плодовым ягодными и кустарниковыми насаждениями на сумму 11 005 000 рублей из федерального бюджета и 1 941 995 рублей из областного бюджета, а всего на сумму 12 946 995 рублей, к которому были приложены фиктивные документы, содержащие заведомо ложные сведения о затратах на закладку и уход за многолетними плодовыми и ягодными кустарниковыми насаждениями. Общая сумма затрат по предоставленным ФИО1 в Департамент аграрной политики Воронежской области фиктивным документам составила 17 657 950 рублей 17 копеек, при этом факт отсутствия части сделок с СПСК «Аннинский фермер» и отсутствия понесенных ООО «РУСАПЛ» затрат на сумму 9 300 450 рублей 17 копеек, от Департамента аграрной политики Воронежской области был сокрыт.

27.12.2018 года на основании представленного ФИО1 фиктивного пакета документов, согласно Ставки для предоставления в 2018 году субсидий из областного бюджета сельскохозяйственным товаропроизводителям на возмещение части затрат на закладку и уход за многолетними плодовыми и ягодными кустарниковыми насаждениями, утвержденной приказом Департамента аграрной политики Воронежской области от 11.04.2018 № 60-01-05/24, был произведен расчет субсидий, на возмещение части затрат на закладку и уход за многолетними плодовыми и ягодными и кустарниковыми насаждениями из расчета площади в 31 га, на которой проведены работы по закладке многолетних плодовых и ягодных кустарниковых насаждений. На основании имеющегося соглашения (договора) №43/79 от 21.12.2018 года, Департаментом аграрной политики Воронежской области, расположенный по адресу: <...> л/с <***> с расчетного счета <номер>, открытого Управлению Федерального казначейства в отделении по Воронежской области Главного управления Центрального банка РФ по ЦФО, расположенному по адресу: г. Воронеж ул. 25 Января д.1а, на расчетный счет ООО «РУСАПЛ» <номер>, открытый в Воронежском РФ АО «Россельхозбанк» были перечислены субсидии из Федерального и областного бюджетов на возмещение части затрат на закладку и уход за многолетними плодовыми и ягодными кустарниковыми насаждениями за 2018 год в сумме 11 726 914 рублей 64 копейки (остаток лимита средств в бюджете). В случае предоставления со стороны ФИО1 документации о понесенных ООО «РУСАПЛ» реальных затратах на общую сумму 8 357 500 рублей, то согласно произведенного расчета, сумма к выплате ООО «РУСАПЛ» составила бы 6 686 000 рублей. Таким образом, нежные средства в сумме 5 040 914 рублей 64 копейки ООО «РУСАПЛ» в лице директора ( ФИО1) были получены незаконно.

Своими действиями, ФИО1, являясь директором ООО «РУСАПЛ», путем обмана и представления в Департамент аграрной политики Воронежской области для получения субсидий из федерального и областного бюджетов на возмещение части затрат закладку и уход за многолетними плодовыми и ягодными кустарниковыми насаждениями фиктивных документов с заведомо ложными сведениями, используя свое служебное положение, совершил хищение из Федерального и областного бюджетов денежных средств в общей сумме 5 040 914 рублей 64 копейки, которые в дальнейшем им были использованы в личных целях.

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, сущность данного порядка и постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны, в содеянном раскаивается. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с защитником.

Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке, в соответствии с которыми он не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

Защитник Лукина Т.И. заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Представитель потерпевшего ФИО10 в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, наказание просил определить по усмотрению суда.

Прокурор ФИО9 в судебном заседании в удовлетворении заявленного подсудимого ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражал, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без судебного разбирательства.Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, прокурор не возражает против заявленного ходатайства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, представитель потерпевшего не настаивает на его строгом наказании.

Суд также учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение вреда, наличие 2 малолетних детей, нахождение на иждивении престарелых родителей, оказание спонсорской помощи учреждением социальной направленности, имеющееся у него заболевание, что согласно ст. 61 УК РФ, является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО1 предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

При назначении наказания ФИО1 суд считает необходимым применить правила, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Размер наиболее строгого наказания за совершение преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159. УК РФ составляет 10 лет лишения свободы, размер максимального наказания, которое может быть назначено ФИО1 с учетом положений ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ не может превышать 4 лет 6 месяцев лишения свободы ((120 месяцев х 2/3) х 2/3 = 4 года 6 месяцев).

Суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что 4 года 6 месяцев лишения свободы являются верхним пределом наказания за данное преступление, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание менее половины от возможного верхнего предела.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершенного преступления, размер причиненного преступлением ущерба 5040914 рублей 64 копейки, меры, предпринятые подсудимым по возмещению ущерба, тот факт, что преступные действия были направлены против бюджета Российской Федерации, исполняющего, как экономическую так и социальную функцию, суд приходит к выводу о не возможности назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно с применением правил ст.73 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, имеющееся у ФИО1 обязательства о возмещении причиненного преступлением вреда, личность виновного, его поведение во время предварительного следствия, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит оснований к применению подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку им совершено преступление подрывающее экономическую безопасность страны.

Не имеется так же законных оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, поскольку им совершено корыстное преступление, направленное на решение личных интересов, при совершении преступления предпринимались меры к его сокрытию.

По делу прокурором в интересах Российской Федерации к ФИО1 предъявлен гражданский иск, о взыскании с него в пользу Российской Федерации 3550000 рублей.

Суд, руководствуясь ст. ст. 53, 1064 ГК РФ, приходит к выводу, что вред, причиненный бюджету Российской Федерации, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с этим, гражданский иск прокурора, поданный в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании с него в пользу Российской Федерации 3350000 рублей, на основании ст. 173 ГПК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, в связи с признанием иска ответчиком, с учетом добровольно возмещенного вреда в размере 1490914 рублей 64 копеек.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: документация, предоставленная «РУСАПЛ» в Департамент аграрной политики Воронежской области 12.12.2018 на получение субсидии на возмещение части затрат на закладку и уход за многолетними плодовыми и ягодными кустарниковыми насаждениями, хранящаяся по сохранной расписке у ФИО6 подлежит передаче последней; документация, связанная с заключением договора поставки от 29.09.2018 между ООО «РУСАПЛ» и ОАО «Плодопитомник Жердевский», хранящаяся по сохранной расписке у ФИО7, -подлежат оставлению у последнего.

Учитывая, что в рассмотрении данного уголовного дела в качестве защитника подсудимого ФИО1 участвовал адвокат Ильичева Н.А., которая была занята выполнением своих обязанностей в суде на протяжении одного дня судебного заседания – 14.07.2020, оплата его труда по защите подсудимого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240 об утверждении «Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу» (в ред. Постановления Правительства РФ от 21.05.2019 № 634), Решения Федеральной палаты адвокатов от 16.01.2019 № 1 «Об определении размеров вознаграждения адвоката в зависимости от сложности дела» составляет 1250 рублей за день занятости адвоката, которые подлежат возмещению Воронежской областной коллегии адвокатов в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание, подлежит отбыванию ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде отменить, заключив его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы времени содержания его под стражей с 15 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск прокурора, поданный в интересах Российской Федерации к ФИО1 удовлетворить полностью, взыскав с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации 3350000 рублей.

Вещественные доказательства: документацию, предоставленную «РУСАПЛ» в Департамент аграрной политики Воронежской области 12.12.2018 на получение субсидии на возмещение части затрат на закладку и уход за многолетними плодовыми и ягодными кустарниковыми насаждениями, хранящуюся по сохранной расписке у ФИО6 оставить по принадлежности последней; документацию, связанную с заключением договора поставки от 29.09.2018 между ООО «РУСАПЛ» и ОАО «Плодопитомник Жердевский», хранящуюся по сохранной расписке у ФИО7, - оставить по принадлежности у последнего.

Оплату расходов в сумме 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Ильичевой Н.А., осуществлявшей защиту по назначению в судебном заседании ФИО1 по уголовному делу № 1-115/2020 (банковские реквизиты:

Наименование получателя ВОКА

ИНН <***>, КПП 366401001

р\с <***>,

Наименование банка: Центрально-Черноземный банк ПАО СБЕРБАНК,

г. Воронеж, к\с 30101810600000000681, БИК 042007681), произвести за счет средств федерального бюджета.

Копию приговора для исполнения направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Ильичевой Н.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий А.П. Попов

1версия для печати