Решение № 2-626/2020 2-626/2020~М-691/2020 М-691/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-626/2020

Дело №2-626/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город-курорт Анапа 14 июля 2020 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Долина И.О.

при секретаре Мензило В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ООО «АМКЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «АМКЦ» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с неё задолженность по договору займа в размере 107869,6 рублей, государственную пошлину в размере 3 358 рублей. В обоснование своих исковых требований сослалась на то, что 01.03.2017 года между ФИО1 и ООО «МигКредит» был заключен договор займа 000 по условиям которого ООО «МигКредит» предоставило заемщику денежные средства в размере 51 000 рублей на срок 24 недели, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлимых частей оферту на получение займа и общие условия заключения и исполнения займа в ООО «МигКредит». Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Сумма периодического платежа составляет 8 300 рублей. При заключении указанного договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, общими условиями обязуется неукоснительно их соблюдать. Согласно п. 12 договора займа в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процент от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Согласно п. 13 договора займа кредитор вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. 07.12.2017 года на основании договора уступки прав требования (цессии) заключенного между ООО «АМКЦ» и ООО «МигКредит», произошла уступка права требования к физическим лицам по договрорам займа, указанным в приложении №1 к договору уступки права требования (цессии). В период с 13.04.2017 года по 07.12.2017 года сумма задолженности ответчика по договору займа на 07.12.2017 года согласно догвора уступки права требования (цессии) составляет 107869,6 рублей. Ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по договору займа.

Представитель истца ООО «АМКЦ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, причин не явки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, причин не явки суду не сообщила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.233-234 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 01.03.2017 года между ФИО1 и ООО «МигКредит» был заключен договор займа 000 по условиям которого ООО «МигКредит» предоставило заемщику денежные средства в размере 51000 рублей на срок 24 недели.

Как следует из представленных документов, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по возврату денежных средств по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность.

Суду предоставлен расчет, который ответчиком оспорен не был, согласно которому задолженность ответчика по основному долгу составляет 51000 рублей; сумма задолженности по процентам за пользование займом 48 580 рублей; штрафы в размере 8 289,6 рублей.

Согалсно договора займа от 02.03.2017 года 000 ФИО1 и ООО «МигКредит» заключили индивидуальные условия договора потребительского займа согласно которого ФИО1 предоставлен займ на сумму 51 000 рублей, срок возврата займа до 18.08.2017 года, процентная ставка годовых – 312,600 % годовых.

06.03.2020 года в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования долга.

В связи с договора цессии 07.12.2017 года, ООО «АМКЦ» принадлежит право требования по кредитному договору ФИО1 с ООО «МигКредит».

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины за взыскание задолженности по договору займа – 3 358 рублей.

Положениями ст. 60 ГПК РФ определено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При этом согласно ст.ст. 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания лежит на сторонах, третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на прокуроре, органах, организациях и гражданах, подавших заявление в защиту иных лиц.

Анализируя каждое из представленных доказательств, а также доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит требования представителя ООО «АМКЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АМКЦ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 358 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск представителя ООО «АМКЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АМКЦ» задолженность по договору займа 000 от 01.03.2017 года в размере – 107 869,6 (сто семь тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей 6 копеек, судебные расходы в размере 3 358 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд.

Председательствующий: