Приговор № 1-370/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-370/2020

Дело № 1-370/20

23RS0040-01-2020-005144-78


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2020 г. г. Краснодар

Первомайский районный суд города Краснодара

в составе:

Судьи Ламейкина Э.В.

при помощнике судьи Крутякове С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Краснодарского края Ценова С.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника Седых С.Н.,

представившей удостоверение № и ордер № Городского филиала «Первомайский» г.Краснодара КККА АП КК,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Краснодар, <адрес>, ранее судимого приговором Темрюкского городского суда Краснодарского края по ч.1 ст. 134 УК РФ к обязательным работам 300 часов, замененным постановлением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 13.03.2020 г. на лишение свободы сроком на 16 дней, отбывшего наказание 28.03.2020 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, 28 января 2020 года, в неустановленное время, находясь в городе Краснодаре по <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств незаконно приобрел, путем обнаружения на земле в указанном месте порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой не менее 1,13 гр., которое стал хранить при себе без цели сбыта до 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до изъятия его сотрудниками полиции.

28 января 2020 года в период времени с 22 часов 40 минут до 22 часов 53 минут, сотрудниками полиции, в помещении ОП (ЦО) УМВД РФ по г.Краснодару, по адресу: <...>, в ходе личного досмотра подсудимого ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 1,13 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года, соответствует крупному размеру, которое подсудимый незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного потребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что это ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после предварительной консультации с защитником, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает правильной квалификацию действий ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

О квалифицирующем признаке «в крупном размере» свидетельствует то обстоятельство, что масса наркотического средства, которое подсудимый приобрел и хранил при себе без цели сбыта, составляет 1,13 грамм, что соответствует крупному размеру для данного наркотического средства.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что умышленное преступление, совершенное подсудимым относится к категории тяжких преступлений, он ранее судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд считает, его чистосердечное раскаяние и полное признание своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений. (ч.1 ст. 18 УК РФ )

При этом, исходя из положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд учитывает, что назначенное наказание не может превышать двух третей максимального размера или срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, при назначении наказания суд считает, что оснований для применения требований ст. 62 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При этом, судом считает, что оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Назначение дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным, так как для исправление осужденного назначение основанного вида наказания достаточно.

При определении вида исправительного учреждения суд принимает во внимание, что ФИО1 заменено наказание по предыдущему приговору в виде обязательных работ на лишение свободы, которое он отбыл не в исправительном учреждении, а в условиях следственного изолятора – ФГБУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю, в связи с чем, подсудимый считается лицом, ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

Таким образом, подсудимый совершил тяжкое преступление, его действия образуют рецидив, однако он ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначить подсудимому отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 и 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, и зачесть в него срок содержания под стражей с 03 февраля 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- административный материал хранить в материалах дела;

- наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 1,13 гр., ватные тампоны хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП (ЦО) УМВД России по г.Краснодару по вступлению приговора в законную силу - уничтожить;

- мобильный телефон «HUAWEI» хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП (ЦО) УМВД России по г.Краснодару по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.В. Ламейкин