Приговор № 1-289/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 1-289/2025

Дело №

УИД 23RS0№-70


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 марта 2025 года

Адлерский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО6,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО9,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО8, предоставившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Коми, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, работающей поваром 4 разряда ИП ФИО7, не военнообязанной, осужденной: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Адлерского внутригородского района <адрес> края по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, наказание не отбыто; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального внутригородского района <адрес> края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, а также ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года, наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №2);

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №3);

- покушение на мелкое хищение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени 00 часов 33 минут по 00 часов 39 минут, более точное время органом следствия не установлено, у ФИО1, которая находилась на участке местности, расположенного ресторана «Вкус Моря», по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрала имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: текстильный рюкзак черного цвета неустановленной в ходе следствия марки, в котором находились беспроводные наушники фирмы «Apple Air Pods» в боксе белого цвета, флакон духов фирмы «Banderas The Icon» объемом 50 мл., серебряная цепочка 925 пробы длиной 65 см весом 20 гр., на которой находился кулон в виде «Микрофон» из серебра 925 пробы весом 10 гр., серебряная цепочка 925 пробы длиной 57 см весом 10 гр., банковские карты, оформленные на имя Потерпевший №2, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №2 Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени 00 часов 33 минут по 00 часов 39 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенного ресторана «Вкус Моря», по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: текстильный рюкзак черного цвета неустановленной в ходе следствия марки, не представляющий материальной ценности, в котором находились беспроводные наушники фирмы «Apple Air Pods» в боксе белого цвета стоимостью 10 000 рублей, флакон духов фирмы «Banderas The Icon» объемом 50 мл стоимостью 4 000 рублей, серебряная цепочка 925 пробы длиной 65 см весом 20 гр. стоимостью 5 000 рублей, на которой находился кулон в виде «Микрофон» из серебра 925 пробы весом 10 гр. стоимостью 2 500 рублей, серебряная цепочка 925 пробы весом 10 гр. длиной 57 см стоимостью 2 500 рублей, банковские карты, оформленные на имя Потерпевший №2, не представляющие материальной ценности, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №2 Реализуя свой преступный умысел до конца, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №2 незначительный материальный ущерб на общую сумму 24 000 рублей

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 28 минут, у ФИО1, которая находилась на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрала имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: велосипед фирмы «Land Rover» в раме черного цвета. Во исполнение своего преступного умысла сразу же после его возникновения, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 28 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: велосипед фирмы «Land Rover» в раме черного цвета стоимостью 20 000 рублей. Реализуя свой преступный умысел до конца, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени 16 часов 30 минут по 16 часов 33 минут, более точное время органом следствия не установлено, у ФИО1, которая находилась на территории фуд-корта, расположенного на третьем этаже ТРЦ «Сити Плаза», по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрала имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: текстильная сумка черного цвета фирмы «Adidas», в которой находились ключи от автомобиля, денежные средства в общей сумме 15 000 рублей, военный билет на имя Потерпевший №3, два отпускных удостоверения. Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени 16 часов 30 минут по 16 часов 33 минут, более точное время органом следствия не установлено, ФИО1, находясь на территории фуд-корта, расположенного на третьем этаже ТРЦ «Сити Плаза», по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: текстильная сумка черного цвета фирмы «Adidas», не представляющая материальной ценности, в которой находились ключи от автомобиля, не представляющие материальной ценности, денежные средства в общей сумме 15 000 рублей, военный билет на имя Потерпевший №3, два отпускных удостоверения, не представляющие материальной ценности. Реализуя свой преступный умысел до конца, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №3 незначительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Также, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с чем в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, считаясь подвергнутой административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находилась в помещении продуктового магазина сети «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, пгт. «Сириус», <адрес>, где у последней возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер». Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 27 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении продуктового магазина сети «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, пгт. «Сириус», <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащее АО «Тандер» имущество, а именно: «DOVE ШАМПУНЬ ГЛУБОКОЕ ПИТАНИЕ ФИО13 МАНГО 10Х380 МЛ» в количестве 2 единиц, стоимостью 334 рубля 38 копеек (с учетом НДС) за 1 единицу, а всего общей стоимостью 668 рублей 76 копеек (с учетом НДС), «DOVE NOURISHING SECRETS ШАМПУНЬ ФИО14 СИЛЬНЫЕ ФИО15 РОЗМАРИН 10Х380МЛ», в количестве 1 единицы, стоимостью 334 рубля 38 копеек (с учетом НДС), «DOVE ШАМПУНЬ ФИО16 ВОССТАНОВЛЕНИЕ DA 10Х380 МЛ», в количестве 1 единицы стоимостью 360 рублей 90 копеек (с учетом НДС), «AURA Влажные салфетки освеж д/всей семьи 63 шт (КоттонКлаб):12», в количестве 1 единицы, стоимостью 78 рублей 40 копеек (с учетом НДС), «ГК Драгоценное питание Шамп 400 мл», в количестве 1 единицы, стоимость 346 рублей 85 копеек (с учетом НДС), после чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления попыталась скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла, так как ее преступные действия были пресечены сотрудником продуктового магазина сети «Магнит». В случае доведения своего преступного умысла до конца, АО «Тандер» был бы причинен материальный ущерб на сумму 1 789 рублей 29 копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании признала вину в совершении инкриминируемых ей преступных деяний, раскаялась в содеянном и поддержала свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, заявленное в ходе предварительного расследования уголовного дела, после консультации с защитником, указав, что она также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Защитник ФИО8 в судебном заседании поддержал ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшие ФИО5 Ю.Е., Потерпевший №2, Потерпевший №3 и представитель потерпевшего АО «Тандер» Потерпевший №4 в судебное заседание не явились, представили суду заявления, согласно которым просили о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке, не возражали, назначение наказания оставили на усмотрение суда.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> ФИО9 в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Согласно ч. 5 ст. 316 УПК РФ судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, при этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Выслушав подсудимую, ее защитника и государственного обвинителя, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступных деяний установлена и доказана, а ее действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 (два эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступлений ФИО1 действовала последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководила своими действиями. Ее поведение в судебном заседании соответствует окружающей обстановке. Свою защиту она осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности.

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1, как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о личности подсудимой, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

ФИО1 замужем, имеет малолетнего ребенка, работает поваром 4 разряда ИП ФИО7, ранее судима, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы – положительно, на учете у врача-психиатра не значится, на учете у врача-нарколога не состоит.

В соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ ее раскаяние в содеянном и признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст. 63 УПК РФ не усматривает.

Согласно обвинению ФИО1 совершила преступление в состоянии алкогольного опьянения по трем эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В ч. 1.1 ст. 63 УК РФ указывается о том, что суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств.

В п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» указывается о том, что в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных положений уголовного и уголовно-процессуального закона само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В ходе рассмотрения настоящего дела не было добыто достаточных и объективных доказательств того, что ФИО1 действительно находилась при совершении преступлений в таком состоянии опьянения, которое явилось основанием и способствовало совершению ею указанных преступлений. В судебном заседании подсудимая пояснила, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на ее действия.

Тем самым, суд в силу требований ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, назначая наказание ФИО1, приходит к выводу о невозможности признания отягчающим обстоятельством совершение ею указанных преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденной, удерживать ее от совершения нового преступления, а также быть реально исполнимым.

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимой суд, учитывает требования ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Одновременно учитывает, что подсудимая совершила преступления, отнесенные к категории небольшой и средней тяжести, посредственно характеризуется по месту жительства, положительно – по месту работы, является гражданкой РФ. При этом, в соответствии с положениями части 3 статьи 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, цели и мотивы преступлений, ее возраст, семейное положение, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, поведение подсудимой после совершения преступлений, поэтому суд считает, что она нуждается в постоянном контроле за поведением и исправлением.

Таким образом, суд считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, что не противоречит требованиям ч. 1 ст. 56 УК РФ и которое самым эффективным образом повлияет на ее перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит от совершения новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст. 2 и 43 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 69, ч. 2 ст. 72 УК РФ суд полагает необходимым к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы сроком на 2 года.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствует совокупность исключительных оснований для применения данной нормы закона.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В ходе предварительного расследования потерпевшим Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой материального ущерба в размере 4 000 рублей, также потерпевшим Потерпевший №3 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой материального ущерба в размере 15 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник в судебном заседании признали иски, не возражали против удовлетворения исковых требований потерпевших.

Государственный обвинитель в судебном заседании просил заявленные гражданские иски потерпевших удовлетворить в полном объеме ввиду их обоснованности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд принимает признание им иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, гражданские иски, заявленные потерпевшими Потерпевший №2 и Потерпевший №3, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №2) в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №3) в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов;

- ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных ФИО1 наказаний окончательное наказание назначить ФИО1 в виде обязательных работ на срок 480 (четыреста восемьдесят) часов.

На основании ч. 5 ст. 69, ч. 2 ст. 72 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы сроком на 2 года, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не покидать место постоянного проживания (<адрес>) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы территории муниципального образования город-курорт Сочи, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Надзор за соблюдением наказания в виде ограничения свободы возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

Обязать ФИО1 два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания, – филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

Разъяснить ФИО1 последствия злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы с момента вступления приговора в законную силу, а именно, что в соответствии со ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный Потерпевший №2, удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 4 000 (четыре тысячи) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Гражданский иск, заявленный Потерпевший №3, удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- военный билет на имя Потерпевший №3, отпускные билеты - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №3;

- беспроводные наушники «Apple Air Pods», в боксе белого цвета- цепочка, плетение «Бисмарк» выполненная из драгоценного металла – серебро, 925 пробы, длина 57 см, весом 10 гр., цепочка, плетение «Бисмарк», выполненная из драгоценного металла – серебро, 925 пробы, весом 20 гр., длиной 65 см, кулон «Микрофон», выполненный из драгоценного металла – серебро, весом 10 гр., 925 пробы, - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2;

- сумка мужская черного цвета, текстильная, с надписью «adidas», хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств ОП (<адрес>) УВД по <адрес>, - возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №3;

- велосипед фирмы «Land Rover» в раме черного цвета, - считать возвращенным по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- материальные ценности АО «Тандер» - DOVE Бальзам глубокое питание и восстановление 350мл: 5/10, Dove Шампунь глубокое питание и восстановление 380мл: 5/10, Dove Шампунь Густые и сильные лаванда/ розмарин 380 мл: 5/10, DOVE Nutritive Solutions Шампунь Объем и вос 380 мл (Юнил): 5/10, ГЛИСС КУР Шампунь Оил Нутритив 400 мл (Лаб Инд): 3/12, AURA влажные салфетки освеж д/всей семьи 63 шт(КоттонКлаб):12, - считать возвращенными по принадлежности представителю АО «Тандер» Потерпевший №4;

- СD-R-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных на набережной у ресторана «Вкус у моря», по адресу: <адрес>; СD-R-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении ТРЦ «Сити Плаза», по адресу: <адрес>, оптический диск с обозначением «TDK» с записью с камер видеонаблюдения помещения гипермаркета «Магнит», по адресу: <адрес>, ФТ «Сириус», <адрес>, счет-фактуры – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Адлерский районный суд <адрес> края в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.В. Суслова