Приговор № 1-100/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-100/2017

Дело № 1-100/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17 апреля 2017 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Ефимова Д.Е.,

при секретаре судебного заседания Александровой В.Ф.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска Михайлова Ю.П.,

потерпевшего (гражданского истца) ФИО2 №2,

его законного представителя ФИО9,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1,

его защитника – адвоката Опарина Г.В., представившего в материалы дела удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> Республики (с учетом внесенных изменений ДД.ММ.ГГГГ постановлением Президиума Верховного суда Чувашской Республики) по ст.ст.161 ч.2 п.п. «в», «г», 162 ч.3, 88 ч. 6.1, 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, переведенного ДД.ММ.ГГГГ постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл в исправительную колонию общего режима, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражи имущества ФИО2 №2 и ФИО2 №1 причинив последним значительный материальный ущерб при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 во второй половине марта ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, получил во временное пользование банковскую карту ПАО «Сбербанка России» № с пин-кодом доступа к счету, принадлежащую ранее знакомому ФИО2 №2 Затем, ФИО1, находясь в отделении ПАО «Сбербанка России» с помощью банкомата, расположенного в <адрес>, более точное место не установлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, к банковской карте № подключил услугу «Мобильный банк» на абонентский №, оформленный на ФИО9, являющуюся матерью ФИО2 №2 и находящийся у ФИО1 в пользовании, получив при этом доступ к информации указанной банковской карты, в том числе логин и пароль для доступа в личный кабинет ФИО2 №2 в системе «Сбербанк Онлайн», а также доступ к информации других банковских карт, оформленных на имя ФИО2 №2

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, ФИО1, действуя единым умыслом, направленным на завладение денежными средствами ФИО2 №2, используя личный кабинет ФИО2 №2 в системе «Сбербанк Онлайн», умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со счета банковской карты №, оформленной на имя ФИО2 №2, денежные средства на общую сумму 31 595 рублей 64 копейки, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя единым умыслом, направленным на завладение денежными средствами ФИО2 №2, используя компьютер, через сеть «Интернет» зашел в личный кабинет ФИО2 №2 в системе «Сбербанк Онлайн», введя логин и пароль, ранее полученные в банкомате при подключении услуги «Мобильный банк» к банковской карте №, и, убедившись в наличии денежных средств на счетах банковских карт, принадлежащих ФИО2 №2, перевел денежные средства в размере 105 рублей 27 копеек со счета банковской карты №, принадлежащей ФИО2 №2, на счет банковской карты №, принадлежащей своей сожительнице Свидетель №2 и находящейся у него в пользовании, тем самым похитил денежные средства на указанную сумму, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению, израсходовав на личные нужды.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, продолжая свои преступные действия, находясь по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя единым умыслом, направленным на завладение денежными средствами ФИО2 №2, используя компьютер, через сеть «Интернет» зашел в личный кабинет ФИО2 №2 в системе «Сбербанк Онлайн», введя логин и пароль ранее полученные в банкомате, при подключении услуги «Мобильный банк» к банковской карте № и убедившись в наличии денежных средств на счетах банковских карт, принадлежащих ФИО2 №2, перевел денежные средства в размере 6381 рубль со счета банковской карты №, принадлежащей ФИО2 №2, на счет банковской карты №, принадлежащей своей сожительнице Свидетель №2 и находящейся у него в пользовании, тем самым похитил денежные средства на указанную сумму, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению, израсходовав на личные нужды.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, продолжая свои преступные действия, находясь по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя единым умыслом, направленным на завладение денежными средствами ФИО2 №2, используя компьютер, через сеть «Интернет» зашел в личный кабинет ФИО2 №2 в системе «Сбербанк Онлайн», введя логин и пароль ранее полученные в банкомате, при подключении услуги «Мобильный банк» к банковской карте № и убедившись в наличии денежных средств на счетах банковских карт, принадлежащих ФИО2 №2, перевел денежные средства в размере 69 копеек со счета банковской карты №, принадлежащей ФИО2 №2, на счет банковской карты №, принадлежащей своей сожительнице Свидетель №2 и находящейся у него в пользовании, тем самым похитил денежные средства на указанную сумму, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению, израсходовав на личные нужды.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, продолжая свои преступные действия, находясь по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя единым умыслом, направленным на завладение денежными средствами ФИО2 №2, используя компьютер, через сеть «Интернет» зашел в личный кабинет ФИО2 №2 в системе «Сбербанк Онлайн», введя логин и пароль ранее полученные в банкомате, при подключении услуги «Мобильный банк» к банковской карте № и убедившись в наличии денежных средств на счетах банковских карт, принадлежащих ФИО2 №2, перевел денежные средства в размере 5 рублей со счета банковской карты №, принадлежащей ФИО2 №2, на счет банковской карты №, принадлежащей своей сожительнице Свидетель №2 и находящейся у него в пользовании, тем самым похитил денежные средства на указанную сумму, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению, израсходовав на личные нужды.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, продолжая свои преступные действия, находясь по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя единым умыслом, направленным на завладение денежными средствами ФИО2 №2, используя компьютер, через сеть «Интернет» зашел в личный кабинет ФИО2 №2 в системе «Сбербанк Онлайн», введя логин и пароль ранее полученные в банкомате, при подключении услуги «Мобильный банк» к банковской карте № и убедившись в наличии денежных средств на счетах банковских карт, принадлежащих ФИО2 №2, перевел денежные средства в размере 6336 рублей 59 копеек со счета банковской карты №, принадлежащей ФИО2 №2, на счет банковской карты №, принадлежащей своей сожительнице Свидетель №2 и находящейся у него в пользовании, тем самым похитил денежные средства на указанную сумму, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению, израсходовав на личные нужды.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, продолжая свои преступные действия, находясь по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя единым умыслом, направленным на завладение денежными средствами ФИО2 №2, используя компьютер, через сеть «Интернет» зашел в личный кабинет ФИО2 №2 в системе «Сбербанк Онлайн», введя логин и пароль ранее полученные в банкомате, при подключении услуги «Мобильный банк» к банковской карте № и убедившись в наличии денежных средств на счетах банковских карт, принадлежащих ФИО2 №2, перевел денежные средства в размере 6335 рублей 77 копеек со счета банковской карты №, принадлежащей ФИО2 №2, на счет банковской карты №, принадлежащей своей сожительнице Свидетель №2 и находящейся у него в пользовании, тем самым похитил денежные средства на указанную сумму, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению, израсходовав на личные нужды.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, продолжая свои преступные действия, находясь по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя единым умыслом, направленным на завладение денежными средствами ФИО2 №2, используя компьютер, через сеть «Интернет» зашел в личный кабинет ФИО2 №2 в системе «Сбербанк Онлайн», введя логин и пароль ранее полученные в банкомате, при подключении услуги «Мобильный банк» к банковской карте № и убедившись в наличии денежных средств на счетах банковских карт, принадлежащих ФИО2 №2, перевел денежные средства в размере 7431 рубль 32 копейки со счета банковской карты №, принадлежащей ФИО2 №2, на счет банковской карты №, принадлежащей своей сожительнице Свидетель №2 и находящейся у него в пользовании, тем самым похитил денежные средства на указанную сумму, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению, израсходовав на личные нужды.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, продолжая свои преступные действия, находясь по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя единым умыслом, направленным на завладение денежными средствами ФИО2 №2, используя компьютер, через сеть «Интернет» зашел в личный кабинет ФИО2 №2 в системе «Сбербанк Онлайн», введя логин и пароль ранее полученные в банкомате, при подключении услуги «Мобильный банк» к банковской карте № и убедившись в наличии денежных средств на счетах банковских карт, принадлежащих ФИО2 №2, перевел денежные средства в размере 5000 рублей со счета банковской карты №, принадлежащей ФИО2 №2, на счет банковской карты №, принадлежащей своей сожительнице Свидетель №2 и находящейся у него в пользовании, тем самым похитил денежные средства на указанную сумму, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению, израсходовав на личные нужды.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно ФИО1 находясь по адресу <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, указанным выше способом тайно похитил со счета банковской карты №, принадлежащей ФИО2 №2 денежные средства на общую сумму 31 595 рублей 64 копейки, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Своими действиями ФИО1 совершил кражу денежных средств ФИО2 №2, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, в начале сентября ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, оказывая помощь ранее знакомой ФИО2 №1 в подключении к ее абонентскому номеру № услуги «Мобильный банк» к лицевому счету №, принадлежащего ФИО2 №1, открытого в ПАО «Сбербанк», через банкомат, установленный по указанному адресу, неправомерно завладел логином и паролем от личного кабинета ФИО2 №1 в системе «Сбербанк Онлайн», получив при этом доступ к управлению денежными средствами, находящимися на указанном счете и лицевом счете №, принадлежащим ФИО2 №1 Затем, ФИО1, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, используя известные ему логин и пароль от личного кабинета ФИО2 №1 в системе «Сбербанк Онлайн», неоднократно заходил в личный кабинет ФИО2 №1 в системе «Сбербанк Онлайн», получая при этом доступ к информации указанных лицевых счетов.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, ФИО1, действуя единым умыслом, направленным на завладение денежными средствами ФИО2 №1, используя личный кабинет ФИО2 №1 в системе «Сбербанк Онлайн» умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с лицевых счетов № и №, принадлежащих ФИО2 №1, денежные средства на общую сумму 14 340 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя единым умыслом, направленным на завладение денежными средствами ФИО2 №1, используя сотовый телефон с абонентским номером №, принадлежащий последней, через сеть «Интернет» зашел в личный кабинет ФИО2 №1 в системе «Сбербанк Онлайн», после чего ввел известный ему логин и пароль от личного кабинета ФИО2 №1 в системе «Сбербанк Онлайн», которыми ранее завладел в банкомате по адресу: <адрес>, во время подключения услуги «Мобильный банк» ФИО2 №1, перевел денежные средства в размере 2 рублей с лицевого счета №, принадлежащего ФИО2 №1, на счет банковской карты №, принадлежащей ФИО2 №2, к управлению счетом которой так же имел доступ, и ДД.ММ.ГГГГ перевел указанную сумму со счета банковской карты №, принадлежащей ФИО2 №2, на счет банковской карты №, принадлежащей своей сожительнице Свидетель №2 и находящейся у него в пользовании, тем самым похитил денежные средства на указанную сумму, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению, израсходовав на личные нужды.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя единым умыслом, направленным на завладение денежными средствами ФИО2 №1, используя сотовый телефон с абонентским номером №, принадлежащий ФИО2 №1, через сеть «Интернет» зашел в личный кабинет ФИО2 №1 в системе «Сбербанк Онлайн», после чего ввел известный ему логин и пароль от личного кабинета ФИО2 №1 в системе «Сбербанк Онлайн», которыми ранее завладел в банкомате по адресу: <адрес>, во время подключения услуги «Мобильный банк» ФИО2 №1, где в личном кабинете клиента банка ФИО2 №1, убедившись в наличии денежных средств на счетах банковских карт, принадлежащих последней, перевел денежные средства в размере 7049 рублей с лицевого счета №, принадлежащего ФИО2 №1, на счет банковской карты №, принадлежащей ФИО2 №2, к управлению счетом которой так же имел доступ, и ДД.ММ.ГГГГ перевел указанную сумму со счета банковской карты № на счет банковской карты №, принадлежащей своей сожительнице Свидетель №2 и находящейся у него в пользовании, тем самым похитил денежные средства на указанную сумму, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению, израсходовав на личные нужды.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя единым умыслом, направленным на завладение денежными средствами ФИО2 №1, используя сотовый телефон с абонентским номером №, принадлежащий последней, через сеть «Интернет» зашел в личный кабинет ФИО2 №1 в системе «Сбербанк Онлайн», после чего ввел известный ему логин и пароль от личного кабинета ФИО2 №1, которыми ранее завладел в банкомате по адресу: <адрес>, во время подключения услуги «Мобильный банк» ФИО2 №1, где в личном кабинете клиента банка ФИО2 №1, убедившись в наличии денежных средств на счетах банковских карт, перевел денежные средства в размере 270 рублей с лицевого счета №, принадлежащего ФИО2 №1, на лицевой счет №, принадлежащий своей сожительнице Свидетель №2, к управлению которым так же имел доступ, тем самым похитил денежные средства на указанную сумму, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению, израсходовав на личные нужды.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя единым умыслом, используя абонентский №, направленным на завладение денежными средствами ФИО2 №1, используя сотовый телефон, принадлежащий ФИО2 №1, через сеть «Интернет» зашел в личный кабинет ФИО2 №1 в системе «Сбербанк Онлайн», после чего ввел известный ему логин и пароль от личного кабинета последней и, убедившись в наличии денежных средств на счетах банковских карт, принадлежащих ФИО2 №1, перевел денежные средства в размере 7019 рублей с лицевого счета №, принадлежащего ФИО2 №1, на счет банковской карты №, принадлежащей ФИО2 №2, к управлению счетом которой так же имел доступ, и ДД.ММ.ГГГГ перевел указанную сумму со счета банковской карты №, на счет банковской карты №, принадлежащей своей сожительнице Свидетель №2 и находящейся у него в пользовании, тем самым похитил денежные средства на указанную сумму, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению, израсходовав на личные нужды.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений указанными выше способами тайно похитил с лицевых счетов № и №, открытых в ПАО «Сбербанк», принадлежащих ФИО2 №1 денежные средства на общую сумму 14340 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Своими действиями ФИО1 совершил кражу денежных средств ФИО2 №1, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Опарин Г.В. поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив, что подсудимый заявил его после консультации с ним.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО2 (гражданский истец) ФИО2 №2 и его законный представитель ФИО9 не возразили на применение особого порядка рассмотрения дела; указанное подтвердили потерпевшая (гражданский истец) ФИО2 №1 и ее законный представитель ФИО10 в представленном суду письменном заявлении.

Согласно ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом необходимо, чтобы ФИО1 осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, чтобы ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласились государственный обвинитель, потерпевшие и их законные представители, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимому ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по делу, и ФИО1 является виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» (2 эпизодов) Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, по каждому из эпизодов.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. требования ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый совершил умышленные, оконченные преступления, относящиеся к категории средней тяжести, направленные против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд по каждому эпизоду признает: по п. «г» - наличие на иждивении двух малолетних детей (л.д. 89 т.2), по п. «и» - явки с повинной, признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 32, 85 т.1); в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено. Наличие судимости по приговору Калининского районного суда <адрес> Республики ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями ст. 18 ч.4 п. «б» УК РФ не образует в действиях ФИО1 рецидива преступления.

По месту жительства УУП ОП № УМВД России по <адрес> подсудимый характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками (л.д. 75 т.2); администрацией ФКУ ИК № УФСИН России по Чувашии ФИО1 за период отбывания наказания охарактеризован также с отрицательной стороны (л.д. 78 т.2.)

Подсудимый ФИО1 на учетах у психиатра и нарколога не состоял и не состоит (т.2 л.д.70-73), в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.

На основании ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 невозможны без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч.1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначить подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы по каждому эпизоду преступной деятельности.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления средней тяжести, при отсутствии рецидива преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за совершенное преступление в несовершеннолетнем возрасте, в соответствии с положениями ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ, отбывание наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии общего режима.

До судебного заседания потерпевшими и их представителями заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба, причиненного преступными действиями ФИО1: ФИО2 №2 (законный представитель ФИО9) на сумму 31595 рублей 64 копейки, ФИО2 №1 (законный представитель ФИО10) на сумму 14340 рублей.

Подсудимый – гражданский ответчик ФИО1 иски признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание исков ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, и удовлетворяет гражданские иски потерпевших ФИО2 №1 и ФИО2 №2 о возмещении материального ущерба в полном объеме - вред потерпевшим причинен в результате умышленных действий подсудимого (ст. 1064 ГК РФ).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» (2 эпизода) Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказания в виде лишения свободы:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества ФИО2 №1) на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества ФИО2 №2) на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание – лишение свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО2 №2 31 595 (тридцать одну тысячу пятьсот девяносто пять) рублей 64 копейки, а в пользу потерпевшей ФИО2 №1 14340 (четырнадцать тысяч триста сорок) рублей в счет возмещения материального ущерба.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- выписки по счетам № принадлежащего ФИО2 №2, № №, 40№ принадлежащих Свидетель №2; отчет и справку по счету № принадлежащего ФИО2 №1; выписки из личного кабинета системы «Сбербанк Онлайн» ФИО2 №1, ФИО2 №2; справку по счету Свидетель №2 – хранить в материалах дела;

- банковские карты № и № ОАО «Сбербанк России», принадлежащие и возвращенные ФИО2 №2, оставить у него же;

- банковские карты № и №, принадлежащие и возвращенные Свидетель №2, оставить у нее же;

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенных другими участниками процесса. По решению суда осужденному обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо с использованием видеоконференц-связи.

По основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья Д.Е. Ефимов

Согласно апелляционному постановлению Верховного Суда Чувашской Республики от 19 июля 2017 года приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 17 апреля 2017 года в отношении ФИО1 изменен.

Признано обстоятельством, смягчающим наказание наличие четырех малолетних детей.

Смягчено наказание, назначенное по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ за два преступления до одного года семи месяцев лишения свободы за каждое.

Смягчено окончательное наказание, назначенное в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ до одного года десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Судья