Решение № 2А-554/2026 2А-554/2026(2А-5651/2025;)~М-5045/2025 2А-5651/2025 М-5045/2025 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2А-554/2026Дмитровский городской суд (Московская область) - Административное  50RS0005-01-2025-008560-14 Дело №2а-554/2026 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 апреля 2026 года г. Дмитров Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Ланцовой А.В., при секретаре Цатурян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административным искам Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Дмитрову Московской области к ФИО2 о взыскании задолженности, Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Дмитрову Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, уточненным в порядке уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ к ФИО2 о взыскании задолженности, а именно: - по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей; - по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей; - по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей; - по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ год; - по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей; - по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей; - по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей; - по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей; - по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей; - штраф за непредставление налоговой декларации за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей; - по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей; - пени в общем размере <данные изъяты> рублей; В обоснование заявленных требований ссылается на то, что административный ответчик не исполнил обязанность по уплате налогов/взносов; в связи с несвоевременной уплатой налоговых платежей в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени; в настоящее время административный ответчик от уплаты задолженности уклоняется. Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Дмитрову Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности, а именно: - по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей; - по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей; - по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей; - пени в общем размере <данные изъяты> рублей; В обоснование заявленных требований ссылается на то, что административный ответчик не исполнил обязанность по уплате налогов/взносов; в связи с несвоевременной уплатой налоговых платежей в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени; в настоящее время административный ответчик от уплаты задолженности уклоняется. Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Дмитрову Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности, а именно: - пени в общем размере <данные изъяты> рублей; В обоснование заявленных требований ссылается на то, что административный ответчик не исполнил обязанность по уплате налогов/взносов; в связи с несвоевременной уплатой налоговых платежей в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени; в настоящее время административный ответчик от уплаты задолженности уклоняется. Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Дмитрову Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности, а именно: - по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей; - по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей; - по страховым взносам на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей; - по страховым взносам на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей; - по страховым взносам на ОМС за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей; - по страховым взносам на ОМС за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей; - пени в общем размере <данные изъяты> рублей; В обоснование заявленных требований ссылается на то, что административный ответчик не исполнил обязанность по уплате налогов/взносов; в связи с несвоевременной уплатой налоговых платежей в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени; в настоящее время административный ответчик от уплаты задолженности уклоняется. Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Дмитрову Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности, а именно: - неналоговые штрафы и денежные взыскания за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей; - пени в общем размере <данные изъяты> рублей; В обоснование заявленных требований ссылается на то, что административный ответчик не исполнил обязанность по уплате налогов/взносов; в связи с несвоевременной уплатой налоговых платежей в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени; в настоящее время административный ответчик от уплаты задолженности уклоняется. Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Дмитрову Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности, а именно: - по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей; - по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей; - по налогу на профессиональный доход за ДД.ММ.ГГГГ год октябрь <данные изъяты> рублей; - по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей; - пени в общем размере <данные изъяты> рублей; В обоснование заявленных требований ссылается на то, что административный ответчик не исполнил обязанность по уплате налогов/взносов; в связи с несвоевременной уплатой налоговых платежей в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени; в настоящее время административный ответчик от уплаты задолженности уклоняется. Определение суда вышеуказанные административные иски объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения. Представитель административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Дмитрову Московской области в судебное заседание не явился, в административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Административный ответчик в судебное заседание не явилась, извещен надлежаще, представлены письменные возражения на иск. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ административные исковые заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Дмитрову Московской области к ФИО2 о взыскании задолженности о взыскании задолженности, оставлены без рассмотрения в части административных исковых требований о взыскании пени в размере <данные изъяты> рублей, истцу разъяснено право на обращение в суд с административным иском в общем порядке в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного иска без рассмотрения. Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующим выводам. Статьей 57 Конституции РФ закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичная обязанность установлена частью 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ. Возникновение, изменение и прекращение обязанности по уплате налога или сбора установлены статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 1 которой закрепляет, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным законодательным актом о налогах и сборах. К числу предусмотренных законом налогов относится, в том числе транспортный налог, который в силу подпункта 3 статьи 14 Налогового кодекса Российской Федерации относится к региональным налогам. В соответствии со статьей 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 этого Кодекса. В силу пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Из положений статьи 362 НК РФ следует, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей (пункт 2). Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 названного Кодекса). Согласно пункту 1 статьи 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства. Частью 2 статьи 2 Закона Московской области от 16 ноября 2002 г. № 129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области» и абзацем третьим пункта 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с пунктом 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Согласно ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. На основании ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. В силу ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектами налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. В соответствии с п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. Согласно ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 398 настоящего Кодекса. Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (ст.394 НК РФ). Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами (ст.396 НК РФ). Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом; Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (с.397 НК РФ). В соответствии с положениями ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса. Положениями ст.401 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории "Сириус") следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение. Если иное не установлено настоящим пунктом, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Налоговым периодом признается календарный год. Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (ст.ст.402,405,406 НК РФ). Согласно ст.408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ст.409 НК РФ). В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой. В соответствии с положениями статьи 423 Налогового кодекса Российской Федерации расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год; отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года. Согласно части 1 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В соответствии с положениями ч.2 ст.432 НК РФ, действовавшей в юридически значимый период, суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование. Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом. В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 1 Федеральный закон от 27.11.2018 N 422-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход" (далее - ФЗ от 27.11.2018 N 422-ФЗ) - в соответствии с пунктом 8 статьи 1 Налогового кодекса Российской Федерации начать проведение эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход" (далее - эксперимент) в следующих субъектах Российской Федерации: с 1 января 2019 года в городе федерального значения Москве, в Московской и Калужской областях, а также в Республике Татарстан (Татарстан). В силу пп. 6 п. 2 ст. 18 НК РФ налог на профессиональный доход относится к специальным налоговым режимам, введенным в порядке эксперимента. Профессиональный доход - доход физических лиц от деятельности, при ведении которой они не имеют работодателя и не привлекают наемных работников по трудовым договорам, а также доход от использования имущества. Физические лица, применяющие специальный налоговый режим, освобождаются от налогообложения налогом на доходы физических лиц в отношении доходов, являющихся объектом налогообложения налогом на профессиональный доход. В ст. 4 ФЗ от 27.11.2018 N 422-ФЗ сказано, что налогоплательщиками налога на профессиональный доход признаются физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, перешедшие на специальный налоговый режим в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Согласно ст. 9 ФЗ от 27.11.2018 N 422-ФЗ налоговым периодом признается календарный месяц, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 208 Налогового кодекса Российской Федерации к доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации; доходы от реализации иного имущества, находящегося в Российской Федерации и принадлежащего физическому лицу. Подпунктом 2 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено что исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению, а также если иное не предусмотрено настоящей главой. На основании пункта 17.1 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации освобождаются от налогообложения доходы, получаемые физическими лицами за соответствующий налоговый период от продажи объектов недвижимого имущества, а также долей в указанном имуществе с учетом особенностей, установленных статьей 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации. Исходя из положений статьи 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации к числу таких доходов отнесены доходы, получаемые от продажи объектов, находившихся в собственности налогоплательщика в течение минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества и более. В соответствии с пунктом 4 статьи 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации с 1 января 2016 года минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет пять лет, за исключением случаев, указанных в пункте 3 статьи 217.1 данного Кодекса. На основании пункта 3 статьи 228 и пункта 1 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, указанные в пункте 1 статьи 228 данного Кодекса, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Пунктом 4 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства (месту учета по иному основанию, установленному настоящим Кодексом, - при отсутствии места жительства) налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате страховых взносов, налогов являлось основанием для направления налоговым органом требования об их уплате недоимки и пени, исчисленных в соответствии с положениями Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии с положениями ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога; требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах; требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Согласно пункту 1 статьи 70 НК РФ (требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Материалами дела установлено, что административный ответчик является плательщиком земельного налога, налога на имущество физических лиц, транспортного налога и страховых взносов, налога на профессиональный доход. В целях уплаты налогов административному ответчику были исчислены налоги и направлены налоговые уведомления: - № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного на за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ; - № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ год; - № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб., со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ год; - № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей; - № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ год; - № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей. Расчет налогов судом проверен, является арифметически верным. Налогового уведомления об уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в материалы дела не представлено. Налоговой инспекцией ответчику был исчислен налог на профессиональный доход за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей (расчет представлен на л.д.200 Т.6).Расчет налога судом проверен, является арифметически верным. Кроме того, за административным ответчиком числится задолженность по уплате страховых взносов на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, страховых взносов на ОМС за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, по уплате неналогового штрафа в размере <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ год. Материалами дела установлено, что в ходе проведенной налоговым органом камеральной проверки было выявлено, что налогоплательщиком ФИО2 в связи с отчуждением объекта недвижимости, налоговая декларация на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год не представлена в установленный законом срок. При этом срок предоставления налоговой декларации согласно пункту 1 ст.229 НК РФ истек <данные изъяты> года. По результатам камеральной проверки вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к ответственности за совершение налогового правонарушения и в соответствии с пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, в частности назначен штраф за непредставление налоговой декларации в установленный законом срок за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, штраф за неуплату налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, Налоговым органом исчислен налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическим лицом в соответствии со ст.228 НК РФ за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей. Расчеты судом проверены, являются верными, судом принимаются. Доказательств обжалования решения № от ДД.ММ.ГГГГ и его отмены материалы дела не содержат. Из представленных доказательств следует, что налогоплательщиком частично оплачен НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год, к взысканию заявлена задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Доказательств уплаты указанной недоимки и штрафа за непредставление налоговой декларации в установленный законом срок за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, ответчиком не представлено. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (статьи 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации). Федеральным законом от 14 июля 2022 г. № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» внесены изменения в положения Налогового кодекса Российской Федерации и с 1 января 2023 г. введен институт единого налогового счета, которым признается форма учета налоговыми органами: денежного выражения совокупной обязанности; денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа. В силу положений статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 4 названного Федерального закона сальдо единого налогового счета формируется 1 января 2023 г. на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на 31 декабря 2022 г. сведений, в том числе, о суммах неисполненных обязанностей налогоплательщиков, плательщиков сборов, страховых взносов и (или) налоговых агентов, по уплате налогов, авансовых платежей. Пунктом 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму долга. Требование об уплате задолженности, направленное после 01.01.2023, является документом, на основании которого инициируется единая процедура взыскания отрицательного сальдо ЕНС, которая длится до формирования нулевого или положительного сальдо ЕНС, направление нового (уточненного) требования об изменении суммы задолженности, в том числе при увеличении отрицательного сальдо ЕНС за счет начисления новых налогов и пени налоговым законодательством не предусмотрено. Согласно пунктам 4, 5 указанной статьи ЕНС ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества). Совокупная обязанность формируется и подлежит учету на ЕНС лица, указанного в пункте 4 настоящей статьи, в валюте Российской Федерации на основе, среди прочего, налоговых уведомлений - со дня наступления установленного законодательством о налогах и сборах срока уплаты соответствующего налога (подпункт 6). В соответствии с пунктом 1 пункта 1 статьи 4 Закона N 263-ФЗ сальдо ЕНС организации или физического лица формируется 1 января 2023 г. с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, в порядке, аналогичном установленному статьей 11.3 НК РФ. При этом, согласно пункту 2 вышеуказанной статьи в целях пункта 1 части 1 настоящей статьи в суммы неисполненных обязанностей не включаются суммы недоимок по налогам, государственной пошлине, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иным сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, предусмотренным НК РФ процентам, по которым по состоянию на 31 декабря 2022 г. истек срок их взыскания. Согласно положениям ст.48 НК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2023г.) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. В нарушение положений ст.62 КАС РФ административным истцом не представлено доказательств обращения в суд в сроки, установленные законом для взыскания задолженности по заявленным недоимкам по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей; по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей; по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей; по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей; штрафа за непредставление налоговой декларации за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, по страховым взносам на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, по страховым взносам на ОМС за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку срок взыскания указанных недоимок истек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, судебный акт о восстановлении срока отсутствовал, то данная недоимка в соответствии со статьей 4 Закона №263-ФЗ и подпунктом 2 пункта 7 статьи 11.3 НК РФ не подлежит учету при определении размера совокупной обязанности. В то время как налоговый орган включил задолженность по указанным недоимкам в совокупную обязанность, выставил в адрес ФИО2 требование № от ДД.ММ.ГГГГ., со сроком добровольной оплаты ДД.ММ.ГГГГ, из-за неоплаты задолженности обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после отмены судебного приказа, в Дмитровский городской суд Московской области в порядке искового производства, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Сроки принудительного взыскания данной заявленной к взысканию недоимки истекли по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанные начисления не подлежали учету на ЕНС административного ответчика при определении размера совокупной обязанности, следовательно, дальнейшие меры взыскания данной задолженности приняты налоговым органом в ДД.ММ.ГГГГ году неправомерно. Оснований для удовлетворения ходатайства административного истца о восстановлении процессуального срока в отношении указанной задолженности по недоимкам по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей; по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей; по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей; по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей; штрафа за непредставление налоговой декларации за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, по страховым взносам на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, по страховым взносам на ОМС за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, суд не усматривает, поскольку налоговым органом не представлено ни одного доказательства, свидетельствующего о наличии уважительных причин значительного пропуска такого срока. Административный истец, являясь государственным органом, на которого возложена обязанность по осуществлению контроля за соблюдением налогоплательщиками и плательщиками сборов законодательства о налогах и сборах, объективно имел возможность обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа и с указанным иском в установленные законом сроки; Инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем, ей должны быть известны порядок и сроки обращения в суд с требованиями о взыскании обязательных платежей и санкций. С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что налоговым органом из-за истечения срока утрачена возможность принудительного взыскания задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей; по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей; по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей; по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей; штрафа за непредставление налоговой декларации за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, по страховым взносам на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, по страховым взносам на ОМС за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, следовательно, данные задолженности являются безнадежными к взысканию и административный иск в указанной части удовлетворению не подлежит, что является основанием для применения налоговым органом положений ст. 59 НК РФ в части признания указанной задолженности административного ответчика безнадежной к взысканию и списанию таковой. Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом сформировано требование № в котором указано о наличии задолженности у налогоплательщика (отрицательное сальдо): по налогам/взносам в размере <данные изъяты> рублей (в требование не включена задолженность по налогам за срок уплаты которых не наступил), пени в размере <данные изъяты> рублей. Указанную задолженность предлагалось оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование об уплате задолженности, направленное после 01.01.2023, является документом, на основании которого инициируется единая процедура взыскания отрицательного сальдо ЕНС, которая длится до формирования нулевого или положительного сальдо ЕНС, направление нового (уточненного) требования об изменении суммы задолженности, в том числе при увеличении отрицательного сальдо ЕНС за счет начисления новых налогов и пени налоговым законодательством не предусмотрено. Неисполнение налогоплательщиками в добровольном порядке обязанности по уплате обязательных платежей и санкций, влечет их принудительное взыскание в порядке, предусмотренном нормами Налогового кодекса Российской Федерации (статья 48) и Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (статья 286). В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена (ч.4 ст.48 НК РФ). Частью 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. В соответствии с частью 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен Федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Таким образом, правовое значение для разрешения настоящего административного иска о взыскании с ответчика задолженности по налогу имеют обстоятельства, связанные с соблюдением налоговым органом процессуальных сроков, установленных ст. 48 НК РФ и ст.286 КАС РФ. Ввиду неисполнения налогового требования № от ДД.ММ.ГГГГ Инспекция в соответствии с положениями ст.48 НК РФ 17 ДД.ММ.ГГГГ года обратилась к мировому судье с заявлением № о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., в том числе пени в размере <данные изъяты> рублей, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением возражений относительно его исполнения. В данном случае срок подачи заявления № о вынесении судебного приказа следует исчислять в соответствии с положениями подпункта 1 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации. С учетом установленных обстоятельств с заявлением № о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки за период с ДД.ММ.ГГГГ. и пени административный истец мог обратиться и обратился не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в то время как такое обращение имело место в ДД.ММ.ГГГГ года. С административным иском административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного срока. Оснований для удовлетворения ходатайства административного истца о восстановлении процессуального срока в отношении указанной задолженности суд не усматривает, поскольку налоговым органом не представлено ни одного доказательства, свидетельствующего о наличии уважительных причин значительного пропуска такого срока. С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что налоговым органом из-за истечения срока утрачена возможность принудительного взыскания задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей; по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ год; по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей; штраф за непредставление налоговой декларации за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей; по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, следовательно, данные задолженности являются безнадежными к взысканию и административный иск в указанной части удовлетворению не подлежит, что является основанием для применения налоговым органом положений ст. 59 НК РФ в части признания указанной задолженности административного ответчика безнадежной к взысканию и списанию таковой. С учетом неуплаты административным ответчиком вышеуказанных налогов/взносов в установленный срок и увеличения отрицательного сальдо ЕНС в связи с неуплатой налогов за ДД.ММ.ГГГГ год, направление нового (уточненного) требования в адрес налогоплательщика не требовалось. Ввиду неисполнения налогового требования № от ДД.ММ.ГГГГ и последующем увеличением отрицательного сальдо ЕНС, Инспекция в соответствии с положениями ст.48 НК РФ обратилась к мировому судье с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №25 Дмитровского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по штрафу и пени, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением возражений относительно его исполнения. В данном случае срок подачи заявления № от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки следует исчислять в соответствии с положениями подпункта 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ, учитывая, что с заявлением о вынесении судебного приказа ввиду неисполнения налогового требования № от ДД.ММ.ГГГГ по ранее возникшей задолженности истец обратился в ДД.ММ.ГГГГ году (судебный приказ №). С учетом установленных обстоятельств с заявлением №№ от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа административный истец обратился в установленный срок (не позднее ДД.ММ.ГГГГ), оснований для восстановления срока не имеется, срок не пропущен. С административным иском административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного срока, вместе с тем срок пропущен незначительно. Административный истец просит восстановить срок для подачи заявления о взыскании задолженности. Как разъяснено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства. Взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 08.02.2007 г. №381-О-П). В данном случае судом принимается во внимание, что налоговым органом принимались меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке, соответственно уполномоченным государственным органом явно была выражена воля на взыскание в принудительном порядке с ответчика неуплаченных сумм налогов, пропуск срока обусловлен объективными причинами, не связанными с бездействием налогового органа (большой объем работы в переходный период становления расчетов по единому налоговому счету налогоплательщиков в связи с изменениями Налогового кодекса РФ, необходимость уточнения задолженности после отмены судебного приказа, при этом срок пропущен незначительно, поэтому ходатайство налогового органа о восстановлении пропущенного срока обращения в суд в целях взыскания вышеуказанной указанной задолженности подлежит удовлетворению. Ввиду неисполнения налогового требования № от ДД.ММ.ГГГГ и последующей неуплатой налогов за ДД.ММ.ГГГГ год в установленный срок и увеличения отрицательного сальдо ЕНС, Инспекция в соответствии с положениями ст.48 НК РФ обратилась к мировому судье с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по налогам за ДД.ММ.ГГГГ год и пени, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением возражений относительно его исполнения. В данном случае срок подачи заявления № от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки следует исчислять в соответствии с положениями подпункта 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ, учитывая, что с заявлением о вынесении судебного приказа ввиду неисполнения налогового требования № от ДД.ММ.ГГГГ по ранее возникшей задолженности истец обратился в ДД.ММ.ГГГГ году. С учетом установленных обстоятельств с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа административный истец обратился в установленный срок (не позднее ДД.ММ.ГГГГ), оснований для восстановления срока не имеется, срок не пропущен. С административным иском административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного срока, вместе с тем срок пропущен незначительно. Административный истец просит восстановить срок для подачи заявления о взыскании задолженности. Как разъяснено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства. Взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 08.02.2007 г. №381-О-П). В данном случае судом принимается во внимание, что налоговым органом принимались меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке, соответственно уполномоченным государственным органом явно была выражена воля на взыскание в принудительном порядке с ответчика неуплаченных сумм налогов, пропуск срока обусловлен объективными причинами, не связанными с бездействием налогового органа (большой объем работы в переходный период становления расчетов по единому налоговому счету налогоплательщиков в связи с изменениями Налогового кодекса РФ, необходимость уточнения задолженности после отмены судебного приказа, при этом срок пропущен незначительно, поэтому ходатайство налогового органа о восстановлении пропущенного срока обращения в суд в целях взыскания вышеуказанной указанной задолженности подлежит удовлетворению. Ввиду неисполнения налогового требования № от ДД.ММ.ГГГГ и последующего увеличения отрицательного сальдо ЕНС, Инспекция в соответствии с положениями ст.48 НК РФ обратилась к мировому судье с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по пени, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением возражений относительно его исполнения. В данном случае срок подачи заявления № от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки следует исчислять в соответствии с положениями подпункта 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ, учитывая, что с заявлением о вынесении судебного приказа ввиду неисполнения налогового требования № от ДД.ММ.ГГГГ по ранее возникшей задолженности истец обратился в ДД.ММ.ГГГГ году (судебный приказ №). С учетом установленных обстоятельств с заявлением о вынесении судебного приказа административный истец обратился в установленный срок (не позднее ДД.ММ.ГГГГ), оснований для восстановления срока не имеется, срок не пропущен. С административным иском административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного срока, вместе с тем срок пропущен незначительно. Административный истец просит восстановить срок для подачи заявления о взыскании задолженности. Как разъяснено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства. Взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 08.02.2007 г. №381-О-П). В данном случае судом принимается во внимание, что налоговым органом принимались меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке, соответственно уполномоченным государственным органом явно была выражена воля на взыскание в принудительном порядке с ответчика неуплаченных сумм налогов, пропуск срока обусловлен объективными причинами, не связанными с бездействием налогового органа (большой объем работы в переходный период становления расчетов по единому налоговому счету налогоплательщиков в связи с изменениями Налогового кодекса РФ, необходимость уточнения задолженности после отмены судебного приказа, при этом срок пропущен незначительно, поэтому ходатайство налогового органа о восстановлении пропущенного срока обращения в суд в целях взыскания вышеуказанной указанной задолженности подлежит удовлетворению. Ввиду неисполнения налогового требования № от ДД.ММ.ГГГГ и последующего увеличения отрицательного сальдо ЕНС и последующей неуплатой налогов в частности за ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок и увеличения отрицательного сальдо ЕНС, Инспекция в соответствии с положениями ст.48 НК РФ ДД.ММ.ГГГГ обратилась к мировому судье с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по налогам за ДД.ММ.ГГГГ год и пени, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением возражений относительно его исполнения. В данном случае срок подачи заявления № от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки следует исчислять в соответствии с положениями подпункта 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ, учитывая, что с заявлением о вынесении судебного приказа ввиду неисполнения налогового требования № от ДД.ММ.ГГГГ по ранее возникшей задолженности истец обратился в ДД.ММ.ГГГГ году. С учетом установленных обстоятельств с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа административный истец обратился в установленный срок (не позднее ДД.ММ.ГГГГ), оснований для восстановления срока не имеется, срок не пропущен. С административным иском административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного срока, вместе с тем срок пропущен незначительно. Административный истец просит восстановить срок для подачи заявления о взыскании задолженности. Как разъяснено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства. Взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 08.02.2007 г. №381-О-П). В данном случае судом принимается во внимание, что налоговым органом принимались меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке, соответственно уполномоченным государственным органом явно была выражена воля на взыскание в принудительном порядке с ответчика неуплаченных сумм налогов, пропуск срока обусловлен объективными причинами, не связанными с бездействием налогового органа (большой объем работы в переходный период становления расчетов по единому налоговому счету налогоплательщиков в связи с изменениями Налогового кодекса РФ, необходимость уточнения задолженности после отмены судебного приказа, при этом срок пропущен незначительно, поэтому ходатайство налогового органа о восстановлении пропущенного срока обращения в суд в целях взыскания вышеуказанной указанной задолженности подлежит удовлетворению. При установленных обстоятельствах, оценивая в совокупности представленные доказательства, требования закона, принимая во внимание, что ответчиком доказательств оплаты задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей; по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей; по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей; по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей; по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей; по налогу на профессиональный доход за ДД.ММ.ГГГГ год октябрь <данные изъяты> рублей; по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца в указанной части. Относительно требований о взыскании задолженности по пени в общем, то суд приходит к следующему: Налоговым органом в связи с неуплатой/ несвоевременной оплатой налогоплательщиком налогов/взносов, исчислены пени: - по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год на сумму недоимки <данные изъяты> рублей (долг погашен ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей; - по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год на сумму недоимки <данные изъяты> рублей (долг оплачен ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей; - по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год на сумму недоимки <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей (в удовлетворении требований о взыскании недоимки по налогу отказано данным решением); - по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год на сумму недоимки <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей (налог взыскан – судебный приказ №, не отменен, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ., сведений о повторном предъявлении приказа к исполнению не представлено, сведения о погашении задолженности в полном объеме отсутствуют, сведения о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению не представлены); - по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год на сумму недоимки <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей (налог взыскан – судебный приказ №, не отменен, по сведениям налогового органа исполнительное производство не начато; сведения о погашении задолженности отсутствуют, сведения о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению не представлены); - по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год на сумму недоимки <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей (сведения об уплате налога в полном объеме либо взыскания недоимки по налогу не представлены); - по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год на сумму недоимки <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей (в удовлетворении требований о взыскании недоимки по налогу отказано данным решением); - по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год на сумму недоимки <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей (данным решением с административного ответчика принято решение о взыскании недоимки по налогу); - по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год на сумму недоимки <данные изъяты> рублей за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей (налог исчислен в размере <данные изъяты> рублей, недоимка по пени по земельному налогу исчислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей ); - пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год на сумму недоимки <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей (налог оплачен ДД.ММ.ГГГГ); - пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год на сумму недоимки <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей (налог оплачен ДД.ММ.ГГГГ) - пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей (в удовлетворении требований о взыскании недоимки по налогу отказано данным решением); - пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей (в удовлетворении требований о взыскании недоимки по налогу отказано данным решением); - по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год на сумму недоимки <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей (налог взыскан – судебный приказ №, не отменен, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ., сведений о повторном предъявлении приказа к исполнению не представлено, сведения о погашении задолженности отсутствуют); - по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год на сумму недоимки <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей (налог взыскан – судебный приказ №, не отменен, по сведениям налогового органа исполнительное производство не начато; сведения о погашении задолженности не представлены, не представлено сведений о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению); - по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год на сумму недоимки <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей (сведения о погашении задолженности по налогу либо его взыскания в судебном порядке - отсутствуют); - по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год на сумму недоимки <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей (в удовлетворении требований о взыскании недоимки по налогу отказано данным решением); - по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год на сумму недоимки <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей (данным решением с административного ответчика принято решение о взыскании недоимки по налогу); - по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год на сумму недоимки <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (налог исчислен в размере <данные изъяты> рублей, недоимка по пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год исчислена за период за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей); - по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год на сумму недоимки <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей (налог взыскан судебным приказом №, судебный приказ не отменен, налог оплачен); - по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год на сумму недоимки <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей (налог взыскан судебным приказом №, судебный приказ не отменен, налог оплачен); - по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год на сумму недоимки <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей (в удовлетворении требований о взыскании недоимки по налогу отказано данным решением); - по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год на сумму недоимки <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей (данным решением с административного ответчика принято решение о взыскании недоимки по налогу); - по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год на сумму недоимки <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей; - пени по НДФЛ октмо № (доначислено по КНП) на сумму недоимки <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (в удовлетворении требований о взыскании недоимки по налогу отказано данным решением); - пени по НПД за апрель ДД.ММ.ГГГГ года на сумму недоимки <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей (не представлено доказательств уплаты, в том числе несвоевременной, как и доказательств взыскания недоимки по налогу в судебном порядке) - пени по НПД за август ДД.ММ.ГГГГ года на сумму недоимки <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (не представлено доказательств уплаты, в том числе несвоевременной, как и доказательств взыскания недоимки по налогу в судебном порядке) - пени по НПД за октябрь ДД.ММ.ГГГГ года на сумму недоимки <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (налог взыскан данным решением) Сумма пеней, рассчитанная в соответствии со ст. 75 НК РФ, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма (п. 6 ст. 11.3 НК РФ). Поскольку материалам дела подтверждается неуплата/несвоевременная НПД за ДД.ММ.ГГГГ года, земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год (долг погашен ДД.ММ.ГГГГ), земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год (долг оплачен ДД.ММ.ГГГГ), земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год (налог оплачен ДД.ММ.ГГГГ), налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год (налог оплачен ДД.ММ.ГГГГ), налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год на сумму недоимки <данные изъяты> рублей (налог взыскан судебным приказом №, судебный приказ не отменен), транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год (налог взыскан судебным приказом №, судебный приказ не отменен), транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, налоговым органом правомерно исчислены пени на указанные недоимки за заявленные периоды. Представленные расчеты пени судом проверены, соответствуют требованиям закона и представленным доказательствам. Поскольку доказательств уплаты пени ответчиком не представлено, заявленные недоимки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии с пунктом 5 статьи 75 Налогового кодекса РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме. Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 51 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", согласно которой при проверке соблюдения налоговым органом сроков направления требования об уплате пеней судам надлежит учитывать положения пункта 5 статьи 75 НК РФ, согласно которым пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. В данном случае в удовлетворении требований о взыскании задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год на сумму недоимки <данные изъяты> рублей, по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, по НДФЛ октмо № (доначислено по КНП) данным решением суда отказано ввиду пропуска установленного законом срока для обращения за взысканием задолженности, соответственно оснований для взыскания пени, исчисленных на данную недоимку не имеется. В данном случае, налоговым органом не представлено доказательств уплаты административным ответчиком задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, в полном объеме, принятия налоговым органом мер принудительного взыскания с административного ответчика за указанные налоговые периоды сумм задолженности по налогам, на которые начислены пени. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании данных пени, поскольку не представлено доказательств уплаты в полном объеме налогов, принудительного взыскания основного долга в установленные законом порядке, как и доказательств несвоевременной оплаты Оснований для взыскания пени по НПД за ДД.ММ.ГГГГ года, по НПД за ДД.ММ.ГГГГ года, суд не усматривает, так как не представлено доказательств уплаты налога в полном объеме, в том числе несвоевременной оплаты, как и доказательств взыскания недоимки по налогу в судебном порядке. Не находит суд и оснований для взыскания недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год на сумму недоимки <данные изъяты> рублей за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, поскольку земельный налог исчислен в размере <данные изъяты> рублей, недоимка по пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год исчисленная налоговым органом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, судом взыскана, доказательств наличия иной недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, помимо исчисленной налоговым органом и взысканной судом в размере <данные изъяты> рублей, не представлено, соответственно отсутствуют основания для взыскания заявленных пени на сумму недоимки <данные изъяты> за указанный период. Относительно пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год на сумму недоимки <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей то данные требования не подлежат удовлетворению, данный налог исчислен налоговым органом в размере <данные изъяты>, недоимка по пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, исчисленая налоговым органом за период за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей на сумму недоимки <данные изъяты> рублей, судом взыскана, доказательств наличия иной недоимки по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год, помимо исчисленной налоговым органом и взысканной судом в размере <данные изъяты> рублей, не представлено, соответственно отсутствуют основания для взыскания заявленных пени на сумму недоимки <данные изъяты> рублей за заявленный период.. Пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год на сумму недоимки <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей взысканию не подлежат, поскольку за указанный период судом взысканы пени, двойное начисление пени недопустимо. Также суд не находит оснований для взыскании пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, поскольку сведения об оплате налога не представлено, срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек, сведения о восстановлении срока отсутствуют, соответственно утрачена возможность взыскания основного долга, что исключает возможность взыскания пени. Исполнение обязанности по уплате пени не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. При установленных обстоятельствах, оценивая в совокупности представленные доказательства, требования закона, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца частично, в указанном выше объеме. В соответствии с п.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Согласно абзацу 5 части 2 статьи 61.2 во взаимосвязи с абзацем 10 части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджеты городских округов подлежат зачислению, в том числе налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации). В соответствии с п.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с тем, что истец в силу положений ст. 333.36 НК РФ при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в доход бюджета Дмитровского муниципального округа Московской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, оснований для освобождения административного ответчика от уплаты государственной пошлины не установлено. Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд Иски Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Дмитрову Московской области - удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ИФНС России по г.Дмитрову Московской области задолженность: - по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей; - по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей; - по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей; - по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей; - по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей; - по налогу на профессиональный доход за ДД.ММ.ГГГГ год октябрь <данные изъяты> рублей; - по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей; а также пени: - по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год на сумму недоимки <данные изъяты> рублей (долг погашен ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей; - по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год на сумму недоимки <данные изъяты> рублей (долг оплачен ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей; - по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год на сумму недоимки <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей ; - пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год на сумму недоимки <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей; - пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год на сумму недоимки <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей; - по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год на сумму недоимки <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей; - по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год на сумму недоимки <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей; - по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год на сумму недоимки <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей; - по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год на сумму недоимки <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей; - пени по НПД за ДД.ММ.ГГГГ года на сумму недоимки <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; В удовлетворении административных исков в остальной части требований о взыскании задолженности – отказать. Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в доход бюджета Дмитровского муниципального округа Московской области государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Дмитровского городского суда Ланцова А.В. Решение в окончательной форме изготовлено 30 апреля 2026 года. Судья: Суд:Дмитровский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:ИФНС по г. Дмитрову Московской области (подробнее)Иные лица:УФНС по Московской области (подробнее)Судьи дела:Ланцова Анна Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |