Приговор № 1-159/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-159/2018

Дело № 1-159/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 26 июня 2018 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Соколовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – Суракова С.А.,

подсудимой - ФИО1,

защитника – адвоката Ждановой О.В.,

при секретаре – Чильчиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>, судимой:

27 октября 2016 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 280 часам обязательных работ (наказание отбыто 05 апреля 2017 года);

находящейся под стражей с 14 июня 2018 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с 17 часов до 18 часов 19 марта 2018 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на кухне в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> в <адрес> Республики Алтай, увидела на кухонном столе сотовый телефон марки «Samsung GALAXY J1 mini Primе», принадлежащий Потерпевший №1, и у нее возник преступный умысел на кражу указанного сотового телефона. Незамедлительно после чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что ее действия по изъятию чужого имущества незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществить задуманное ей преступление, в указанный период времени, находясь в том же месте, имея свободный доступ к сужому имуществу, тайно похитила с кухонного стола принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Samsung GALAXY J1 mini Primе», стоимостью 4980 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 799 рублей, картой памяти «Micro SD», объемом 4 гб, стоимостью 350 рублей, с находящимися внутри него двумя сим-картами, которые для потерпевшей Потерпевший №1 не представляют материальной ценности: оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, на счету которой находилось 20 рублей, оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, на счету которой находилось 180 рублей. После чего, ФИО1 скрылась с места преступления с похищенным имуществом и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6329 рублей.

ФИО1, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства соблюдены, ходатайство подсудимой заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно, после консультации с защитником, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевшая Потерпевший №1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в особом порядке судопроизводства не возражает. С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, потерпевшей, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованным, объективно и полностью подтверждающимся собранными на стадии предварительного следствия доказательствами, в связи с чем постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе ее возраст, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, которое возвращено потерпевшей, состояние здоровья, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется, в том числе оснований для признания совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает, считает, что состояние опьянения не сыграло роли в совершении преступления.

Участковым полиции по <адрес> ФИО1 характеризуется посредственно, по месту предыдущего отбывания наказания УИИ по <адрес> - положительно, <данные изъяты> С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления средней тяжести на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд принимает во внимание вышеперечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против собственности, в целях защиты прав и законных интересов потерпевшей стороны, назначает наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Учитывая, что судом при рецидиве установлена совокупность смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, мнение потерпевшей, не имеющей претензий к подсудимой, критическое отношение к содеянному, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание без реального отбывания лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, в течение которого она будет обязана доказать своим поведением исправление и возложением, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей.

В отношении ФИО1 органом следствия избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, которая постановлением Горно-Алтайского городского суда 18 мая 2018 года изменена на заключение под стражу, ФИО1 объявлена в розыск и задержана 14 июня 2018 года. В связи с назначением наказания в виде лишения свободы, условно, меру пресечения - заключение под стражей до вступления приговора в законную силу суд изменяет на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, суд в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ освобождает подсудимую от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные им.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после вступлении приговора в законную силу – отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон «Samsung GALAXY J1», возвращенный законному владельцу Потерпевший №1, оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий - Н.Н. Соколова