Приговор № 1-350/2023 от 27 декабря 2023 г. по делу № 1-350/2023

УИД 42RS0012-01-2021-001675-64

Дело № 1-350/2023 № 12301009510000179


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего судьи Луковской М.И.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г.Мариинска ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Осиповой Н.А.,

при помощнике судьи Москалевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске

28 декабря 2023 года

материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <...> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

25 октября 2023 года около 10 часов 00 минут у ФИО3, находящегося у себя дома по адресу: <...> - <...><...>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 25 октября 2023 года около 10 часов 30 минут прошел на участок местности с географическими координатами: <...>, где в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея специального разрешения на приобретение, хранение наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации, и желая этого, в период времени с 10 часов 33 минут до 10 часов 34 минут 25 октября 2023 года умышленно, путем сбора правой рукой верхушечной части, листьев и соцветий растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) расчетной постоянной массой в высушенном состоянии не менее 15,675 грамм, и держа их в правой ладони своей руки проследовал от места приобретения наркотического средства - каннабиса (марихуаны) до места своего проживания по адресу: <...> Находясь в летней кухне, <...> получил готовую к использованию и потреблению смесь наркотических средств - каннабиса (марихуаны) и масла каннабиса (гашишного масла) расчетной постоянной массой не менее 15,675 грамма, часть которой употребил путем разжевывания и глотания, оставшуюся часть смеси поместил в пакет из бесцветной полупрозрачной полимерной пленки, туда же поместил ложку из металла серого цвета и положил указанный пакет в левый внутренний нагрудный карман, надетой на нем куртки, где незаконно хранил без цели сбыта, для личного потребления, до 18 часов 45 минут 25 октября 2023 года, до изъятия сотрудниками полиции.

25 октября 2023 года в 18 часов 20 минут на привокзальной площади около здания железнодорожного вокзала станции Мариинск Красноярской железной дороги, расположенного по адресу: <...> ФИО3 был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, и доставлен в Линейное отделение полиции на станции Мариинск Линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Ачинск, расположенное по адресу: <...> строение № 12.

25 октября 2023 года в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут в комнате приема граждан (служебный кабинет <...>) Линейного отделения полиции на станции Мариинск Линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Ачинск, расположенного по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, <...> строение № 12, в ходе личного досмотра ФИО3, в левом внутреннем нагрудном кармане, надетой на нем куртки, была обнаружена и изъята смесь заркотических средств - каннабиса (марихуаны) и масла каннабиса (гашишного масла), расчетной постоянной массой в высушенном состоянии 15,675 грамма, находящаяся с ложкой из металла серого цвета в пакете из бесцветной полупрозрачной полимерной пленки.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, не оспаривал обстоятельства совершённого им преступления, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, показания которого были оглашены на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, ФИО3 показал, что <...> употребляет наркотические средства растительного происхождения - коноплю <...>. 25.10.2023 года около 10 часов он находился дома и у него возник умысел на употребление конопли. ФИО3 прошел за огород <...>, в месте, где росла конопля, сорвал верхушки растения, которые принес к себе в помещение летней кухни, где измельчил руками верхушки листьев и <...>, получив тем самым наркотическое средство, которой он собрал столовой ложкой в полимерный прозрачный пакет. Часть полученного наркотического средства он употребил путем разжевывания. В оставшуюся часть наркотического средства, находящуюся в полимерном пакете, он поместил столовую ложку и убрал полимерный пакет с веществом во внутренний левый нагрудный карман надетой на нем куртки, чтобы в дальнейшем употребить. Около 11 часов 30 минут 25.10.2023 года Дубов вышел из помещения летней кухни, на пассажирском автобусе приехал на ул.Ленина г.Мариинска. Гуляя по городу, он употреблял спиртное, находился на привокзальной площади ст.Мариинск, где к нему подошли сотрудники ЛоП на ст.Мариинск для оформления административного материала по ч.1 ст.20.20 КРФоАП, которые предложили ему пройти в дежурную часть ЛоП на ст.Мариинск. В присутствии понятых сотрудником полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого у ФИО3 в левом внутреннем нагрудном кармане куртки был обнаружен полимерный бесцветный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения со столовой ложкой, которые были изъяты, упакованы и опечатаны. Перед началом проведения досмотра Дубов не стал говорить сотрудникам полиции о наличии при нем наркотического средства, поскольку считал, что его не найдут. Затем в присутствии понятых у ФИО3 были получены смывы с ладоней и пальцев рук, о чем составлен документ. Также он был доставлен в медицинское учреждение, где у него проведено освидетельствование на состояние опьянения. В отделе полиции было отобрано объяснение (л.д.96-101, л.д.110-112).

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 подтвердил в полном объеме, указав на раскаяние в содеяном.

Анализируя показания, данные ФИО3 в ходе предварительного расследования, суд считает их достоверными, поскольку они подробны и последовательны, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, после разъяснения ФИО3 положений ст.51 Конституции РФ, даны в присутствии защитника, а также согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами и подтверждены им в судебном заседании.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО3, его вина доказана также иными исследованными судом доказательствами.

Свидетель Е., будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показал, что занимает должность командира ППСП ЛоП на ст.Мариинск, при осуществлении патрулирования с полицейским К. 25.10.2023 года около 18 часов 20 минут ими был замечен ФИО3, который сидя на лавке привокзальной площади ст.Мариинск, распивал спиртные напитки. Для оформления административного материала Дубов был доставлен в здание ЛоП на ст.Мариинск, где по прибытии понятых произведен его личный досмотр и в левом нагрудном кармане его куртки был обнаружен прозрачный полимерный пакет с растительным веществом темного цвета и металлической ложкой, который был изъят, упакован и опечатан. О данном факте Е. был составлен рапорт, дальнейшие мероприятия в отношении ФИО3 проводил оперуполномоченный В. (л.д.64-66).

Свидетель К., будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого был оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, дал аналогичные показания, пояснив, что с полицейским Е. на привокзальной площади ст.Мариинск ими 25.10.2023 года около 18 час. 20 мин. был обнаружен ФИО3, который распивал спиртные напитки, для оформления административного материал был доставлен в здание ЛоП на ст.Мариинск, и при проведении личного досмотра у ФИО3 был обнаружен полимерный пакет с растительным веществом темного цвета, которое было изъято в присутствии понятых, упаковано и опечатано (л.д.67-69).

Свидетель В., будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показал, что является оперуполномоченным ГУР ЛоП на ст.Мариинск, 25.10.2023 года около 19 час. поступил сигнал о том, что полицейскими ОППСП ЛоП на ст.Мариинск был доставлен ФИО3, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения темного цвета с характерным запахом конопли и металлическая ложка со следами вещества растительного происхождения, о чем был составлен и зарегистрирован рапорт. В связи с тем, что в действиях ФИО3 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, Дубов был доставлен в служебный кабинет, где у него получены смывы с ладоней и пальцев рук, о чем составлен протокол. По данном факту от ФИО3 и понятых, принимавших участие при проведении личного досмотра, были получены объяснения и в рамках проведения материалов проверки им была назначена судебная экспертиза материалов, веществ и изделий по изъятому у ФИО3 веществу (л.д. 70-72).

Свидетели А. и Т., будучи допрошенными в ходе предварительного расследования, показания которых были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показали, что 25.10.2023 года в вечернее время были приглашены сотрудником полиции ЛоП на ст.Мариинск в качестве понятых для проведения личного досмотра доставленного мужчины. Мужчина представился ФИО3 На вопрос сотрудника полиции о наличии запрещенных предметов, Дубов поясни, что при нем ничего нет. В ходе личного досмотра сотрудником полиции в левом внутреннем кармане куртки ФИО3 был обнаружен прозрачный полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения с запахом конопли и металлическая ложка, на которой имелись следы данного вещества. Дубов пояснил, что в пакете вещество, которое он приготовил из конопли для личного употребления. Изъятые предметы были упакованы, опечатаны. Сотрудником полиции был составлен протокол, в котором участвующие лица расписались. В этот же день они принимали участие в качестве понятых при получении образцов смывов с обеих рук ФИО3, о чем сотрудником был составлен соответствующий протокол, в котором участвующие лица расписались (л.д.73-74, л.д.75-76).

Оценивая показания свидетелей Е., К., В., А., Т., данные в ходе предварительного расследования, суд признает их достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны, подробны и согласуются между собой, противоречий не имеют, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, каких-либо поводов для оговора свидетелями подсудимого, а также наличие между ними неприязненных отношений и заинтересованности в исходе дела, судом не установлено, кроме того ФИО3 подтвердил правдивость показаний данных свидетелей.

Также вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается и исследованными письменными материалами дела:

-рапортом <...>. (л.д.4);

-протоколом о доставлении лица, <...> (л.д.5);

-протоколом личного досмотра <...> (л.д.6);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования <...> (л.д.12-14);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <...>) (л.д.27);

-заключением эксперта <...> (л.д.37-40);

-протоколом осмотра предметов <...> (л.д.42-44);

-протоколом проверки показаний на месте <...> (л.д.96-101);

-заключением эксперта <...> (том № 1 л.д.57-57);

-протоколом осмотра предметов <...> (л.д.59-61).

Оценивая письменные доказательства, подтверждающие причастность ФИО3 к совершению инкриминируемого ему деяния, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд признает их достоверными, поскольку они противоречий не имеют, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости и допустимости, взаимно дополняют друг друга, раскрывая реальную картину совершенного преступления. Нарушений УПК РФ при сборе и закреплении доказательств по настоящему уголовному делу не установлено.

Оценивая заключения экспертиз, суд приходит к выводу, что они назначены и проведены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, даны компетентными и квалифицированными экспертами, сомнений у суда не вызывают. Как следует из материалов дела, объекты, поступившие на экспертное исследование, должным образом упакованы и скреплены печатями, целостность упаковок не нарушена, соответственно, на экспертизу были представлены вещества и предметы, обнаруженные и изъятые в ходе проведения личного досмотра ФИО3. Экспертизы произведены согласно разработанным методикам, в результате исследований были установлены, в том числе, вид и размер наркотического средства.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», к крупным размерам наркотического средства марихуаны относится вес от 100 г. до 100 000 грамм, к крупным размерам наркотического средства гашишного масла относится вес от 5 до 1000 г.

Из материалов уголовного дела следует, что у ФИО3 изъята смесь наркотических средств - каннабиса (марихуаны) массой 6,606 грамма и масла каннабиса (гашишного масла) массой 7,686 грамма. Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 (с последующими изменениями) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации", все вышеперечисленные вещества относятся к наркотическим средствам и включены в список I. Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в абз. 4 п. 4 постановления Пленума от 15 июня 2006 года N 14, если наркотическое средство, включенное в список I, входит в состав смеси, содержащей более одного наркотического средства, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший значительный, крупный или особо крупный размер.

В соответствии со ст.252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

В силу ст.ст. 246 и 254 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом соответствующего решения.

Государственным обвинителем в судебном заседании заявлен отказ от обвинения в части квалификации действий ФИО3 по изготовлению без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку в ходе судебного следствия обвинение ФИО3 в данной части не нашло свое подтверждение, т.к. не представлено доказательств тому, что в результате действий ФИО3 изменилась химическая структура тетрагидроканнабинола - наркотически активного компонента, содержащегося в каннабисе (марихуане) и полученном гашишном масле, что необходимо для квалификации его действий в данной части как изготовление в соответствии с постановлением Пленума Верховного суда от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», определяющего, что действия, в результате которых не меняется химическая структура вещества, не могут рассматриваться, как изготовление.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, считает доказанным, что ФИО3 умышленно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел и хранил смесь наркотических средств - каннабиса (марихуаны) и масла каннабиса (гашишного масла), массой не менее 15,675 гр, которые включены в Список I, Раздела Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681.

Таким образом, с учетом позиции государственного обвинителя, показаний подсудимого и исследованного в судебном заседании заключения эксперта, суд считает правильным исключить из обвинения ФИО3 изготовление наркотического средства - смеси каннабиса (марихуаны) и масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

<...>

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкое суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.6 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого ФИО3, который характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным отрицательно, на учете у врача-психиатра не состоит, <...>, судом также учитывается влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает ФИО3 полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний, участие в следственных действиях, <...>.

В материалах уголовного дела имеется протокол опроса ФИО3 от 25.10.2023 года, в котором он подробно пояснил об обстоятельствах незаконного приобретения, хранения смеси наркотического средства - каннабиса (марихуаны) и масла каннабиса (гашишного масла). Уголовное дело по данному факту возбуждено 27.10.2023 года, на основании рапорта об обнаружении признаков преступления командира отделения ППСП ЛоП на ст.ФИО4 и материалов проверки о преступлении от 25.10.2023 года, то есть после дачи ФИО3 объяснений по обстоятельствам совершенного преступления. При таких обстоятельствах объяснения данные ФИО3 следует расценивать как явку с повинной, что в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ является обстоятельством, смягчающим его наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО3 по ч.2 ст.228 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления, указанных смягчающих обстоятельств, материального положения и личности подсудимого, суд находит целесообразным назначение наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ, что сможет обеспечить достижение цели назначения наказания. Такое наказание суд находит достаточным для исправления подсудимого и полагает, что дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы назначать не следует.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО3 наказания с применением правил ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ст.82.1, ст.72.1 УК РФ суд не усматривает.

С учетом положений ст.53.1 УК РФ принудительные работы не могут быть назначены подсудимому ввиду отсутствия в санкции ч.2 ст.228 УК РФ данного вида наказания.

Принимая во внимание, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, отсутствие тяжких последствий по делу, отношение подсудимого к совершенному преступлению, который полностью признал вину, не судим, имеет постоянное место жительства и семью, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания с применением правил ст.73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ

<...>

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ

Процессуальные издержки по уголовному делу в ходе предварительного расследования в сумме 21561 рублей, связанные с расходами по вознаграждению услуг адвоката Шабалиной О.С. и в сумме 8559,20 рублей в период судебного разбирательства, связанные с расходами по вознаграждению услуг адвоката Осиповой Н.А., в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ обоснованны и подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для освобождения ФИО3 от возмещения процессуальных издержек в доход федерального бюджета суд не усматривает, однако учитывая материальное положение ФИО3, <...>, суд считает правильным снизить размер процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого наполовину.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В период испытательного срока на ФИО3 возложить обязанности: по вступлении приговора в законную силу в течение 5 суток встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства или пребывания, не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять место жительства без уведомления данного органа, <...>

Испытательный срок ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок период, прошедший со дня оглашения приговора до дня вступления его в законную силу.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу ФИО3 оставить без изменения.

<...>

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 15060,10 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Мариинский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - М.И. Луковская

Приговор вступил в законную силу 13 января 2024 г.

а