Приговор № 1-99/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 1-99/2020

№

дело № 1-99/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 сентября 2020 года <адрес>

Туринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующий Радченко Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Карлиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Попова И.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Евдокимова Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимой:

-******** Туринским районным судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, освобожденной ******** по отбытию наказания, задержанной на основании ст.ст.91, 92 УПК РФ с ********, содержащейся под стражей в качестве меры пресечения с ********,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, исследовав доказательства,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, кроме того, совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Преступления совершены ФИО1 в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 08 часов 00 минут до 14 часов 58 минут ******** ФИО1 посредством телефонных переговоров договорилась с М о незаконном сбыте последнему наркотического средства – героина (диацетилморфина). После чего, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Р.И. расфасовала в два свёртка из полимерного материала вещество, которое содержало в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 1,01 грамма. Осуществляя преступный умысел, в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут того же дня ФИО1 встретилась с М на первом этаже здания стационара ГБУЗ СО «Туринская ЦРБ имени О.Д. Зубова», находящегося по адресу: <адрес>, где за 2 тысячи рублей сбыла М в двух свертках вещество общей массой 1,01 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин). Оборот вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), на территории Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ******** № (в редакции от ******** №) (Список I).

Приговором Туринского районного суда от ******** М признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в период до ******** у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, которое содержит в своём составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 13,06 грамма, который она приобрела на территории <адрес> в период с ******** до ******** у другого лица, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью. Продолжая осуществлять преступный умысел, ФИО1 приискала электронные весы марки «Diamond» и прозрачную пленку из полимерного материала для расфасовки наркотического средства. В период с 10 часов 27 минут до 13 часов 33 минут ******** ФИО1 посредством телефонных переговоров договорилась с другим лицом о незаконном сбыте последнему наркотического средства. После чего, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1 часть вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 1,06 грамма, расфасовала в два свёртка из полимерного материала, для последующего сбыта другому лицу, однако свои преступные действия, направленные на сбыт наркотических средств массой не менее 13,06 грамма ФИО1 не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку ******** около 13 часов 45 минут была задержана сотрудниками полиции около дома по адресу: <адрес>2. ******** в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 40 минут в кабинете № здания ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра у ФИО1 было изъято вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 1,06 грамма, в двух свёртках. ******** в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в которой проживала ФИО1, также было обнаружено и изъято вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 12 граммов. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от ******** № (в редакции от ******** №) (Список I), размер наркотического средства - героина (диацетилморфина), общей массой 13,06 грамма, является крупным. Героин (диацетилморфин), а также все смеси, в составе которых содержится героин (диацетилморфин), входят в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список I).

Вину в предъявленном обвинении по обоим эпизодам обвинения ФИО1 в судебном заседании признала, суду пояснила, что ******** в дневное время она продала М в здании Туринской ЦРБ два свертка с героином за <данные изъяты>. Кроме того, ФИО1 пояснила, что для личного употребления, а также для сбыта наркотического средства приобрела в феврале 2020 года у родственника героин, который хранила дома. При помощи весов расфасовала дома в два свертка около 2 граммов героина, которые у неё были изъяты ******** сотрудниками полиции в тот момент, когда она вышла из дома к З, который также употребляет наркотические средства, и с которым она хотела вместе употребить имеющиеся у неё с собой два свертка с наркотическим средством. После задержания её доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых изъяли два свертка с наркотическим веществом. Кроме того, она сообщила сотрудникам полиции, что остальная часть героина хранится у неё в квартире по адресу: <адрес>, в холодильнике. Кроме наркотического средства у неё в квартире в тот же день были изъяты весы и ложка. Денежные средства от продажи наркотического средства ей были необходимы для приобретения наркотических средств для личного употребления и для проживания, поскольку не могла работать из-за наличия у неё неизлечимого заболевания.

Кроме указанных показаний, вина подсудимой ФИО1 по эпизоду сбыта наркотических средств М подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля М, который в судебном заседании пояснил, что он является потребителем наркотических средств, в том числе, героина. Он знал о том, что в <адрес> указанное наркотическое средство можно приобрести у ФИО1. ******** он созвонился с ФИО1 посредством сотового телефона и договорился с последней о приобретении героина на <данные изъяты>. ФИО1 сообщила ему, что будет находиться в центральной районной больнице. Выяснив по телефону, около какого кабинета находится ФИО1, он после 14 часов 30 минут того же дня приобрел у ФИО1 в здании больницы за <данные изъяты> наркотическое средство- героин в двух свёртках из полимерного материла, которые были связаны нитками. После этого он ушел в подвал дома по <адрес>, где разделил наркотическое средство –героин из двух свёртков на три разовые дозы. В это время его задержали сотрудник полиции, которым он сказал, что приобрёл наркотические средства у незнакомого мужчины, чтобы не выдавать ФИО1, которую он позже предупредил о том, что был задержан сотрудниками полиции;

-протоколом проверки показаний М на месте, из которого следует, что М в здании ГБУЗ СО «Туринская ЦРБ имени О.Д. Зубова», расположенного по адресу: <адрес>, на первом этаже около рентгенологического кабинета №, указал на место, где он приобрёл у ФИО1 два свертка с наркотическим средством за <данные изъяты> Суд признаёт протокол доказательством, поскольку установленные из протокола обстоятельства согласуются с показаниями ФИО1 об обстоятельствах сбыта наркотических средств ********;

-приговором Туринского районного суда <адрес> от ********, в соответствии с которым М осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства – героин (диацетилморфин) массой 1,01 грамма, которое он приобрел ********. Приговор вступил в законную силу (т.1 <данные изъяты>);

-протоколом личного досмотра от ********, согласно которому в помещении кабинета № ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, у М были обнаружены и изъяты: сотовый телефон Honor 7А PRO в корпусе белого цвета IMEI1: №, IMEI2: № с SIM-картой №, 2 свертка в полимерном материале скрепленных нитью, бумажный сверток с веществом внутри, сверток фольгированной бумаги с веществом (т.1 <данные изъяты>);

-заключением судебно-химической экспертизы, согласно которой в изъятых у М трёх свертках обнаружено вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой: 0,38, 0,32, 0,31 грамма соответственно, с учетом израсходованного в ходе исследования вещества (т.1 <данные изъяты>);

-заключением криминалистической экспертизы № от ********, из которого следует, что на фрагменте нити с двух свертков, изъятых в ходе личного досмотра М от ********, обнаружена смесь пота М и неизвестного лица, которое может быть как мужского, так и женского пола (т. 1 <данные изъяты>). Суд признаёт выводы эксперта доказательством, поскольку эти выводы согласуются с показаниями подсудимой ФИО1 о том, что она перевязывал ниткой реализованные М свертки с наркотическим веществом;

-протоколом осмотра предметов от ********, согласно которому объектом осмотра являлся сотовый телефон, изъятый ******** у М. В ходе осмотра установлено, что в телефоне имеются следующие контакты: «Райка 5» №; «Райка 6» №; «Райка 2» №; «Райка Цыга» №;«Райка Цыга 2» №. В телефонной книге имеются сведения о входящих и исходящих вызовах с контактом «Райка 5»: ******** имеются звонки в следующее время 8 часов 49 минут, 9 часов 41 минуту, 11 часов 42 минуты, 12 часов 00 минут, 12 часов 13 минут, 14 часов 27 минут, 14 часов 28 минут, 14 часов 58 минут; (т.2 <данные изъяты>);

-протокола осмотра предметов от ********, согласно которому осматривался диск, предоставленный органом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, с записью телефонных переговоров М и ФИО1. На диски имеются записи телефонных переговоров, из содержания которых следует, что ******** М и ФИО1 договорились встретиться в здании больницы (т.2 <данные изъяты>

-показаниями свидетеля Р, который в судебном заседании пояснил, что он является потребителем наркотических средств и ранее через М приобретал у ФИО1 наркотическое средство – героин. Стоимость была <данные изъяты> за 1 грамм наркотического средства;

-протоколом проверки показаний ФИО1 на месте, из которого следует, что ФИО1 в здании стационара ГБУЗ СО «Туринская ЦРБ имени О.Д. Зубова», находящейся по адресу: <адрес>, около кабинета № ******** М передал ей денежные средства в сумме <данные изъяты>, двумя купюрами по <данные изъяты>, а она передала ему два заранее приготовленных ею свёртка с героином (т.3 <данные изъяты>). Указанное следственное действие проведено с участием защитника. Суд признаёт указанный протокол доказательством, поскольку установленные из протокола обстоятельства согласуются с другими приведенными в приговоре доказательствами.

Таким образом, суд находит вину ФИО1 по эпизоду от ******** установленной, квалификацию её действий по п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть незаконный сбыт наркотических средств, то есть незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, правильной. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ******** № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» (в редакции от ******** №) (Список I), объем вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 1,01 грамма является значительным размером.

Вина ФИО1 по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями ФИО1, которая в судебном заседании подтвердила факт приобретения и хранения по месту своего постоянного проживания по адресу: <адрес>2, вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), а также факт расфасовки части указанного наркотического средства в два свертка перед приездом З ********. Из показаний ФИО1 также следует, что имеющиеся у неё два свертка с наркотическим средством она хотела употребить вместе с З;

-рапортом об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> младшего лейтенанта полиции Л от ********, согласно которому ******** в 14 часов 35 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> по телефону поступило сообщение от старшего оперуполномоченного Ш о том, что по адресу: <адрес>, около подъезда № при попытке сбыта наркотических средств задержана ФИО1 (т.1 <данные изъяты>);

-показаниями свидетеля Ш, из которых следует, что в отношении ФИО1, которая подозревалась в сбыте наркотических средств на территории <адрес>, проводились оперативно-розыскные мероприятия. ******** в рамках ОРМ ему стало известно о том, что ФИО1 хранит по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, наркотические средства, предположительно, героин, часть которых предполагает сбыть в тот же день ********. С целью пресечения преступной деятельности ФИО1 в отношении нее ******** в 12 часов 00 минут было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» по месту проживания последней. В 13 часов 40 минут из подъезда дома, расположенного по адресу: <адрес> вышла ФИО1. В это же время к дому подъехал автомобиль марки ВАЗ 21099, за рулём которого находился мужчина. Когда ФИО1 направилась в сторону подъехавшего автомобиля, было принято решение задержать ФИО1 и неустановленного мужчину. Задержанными оказались ФИО1 и З;

-показаниями свидетеля М от ********, согласно которым ******** она вместе со своей дочерью ФИО1 вышли из дома по адресу: <адрес>2, где проживали вдвоём. Около дома их с дочерью задержали сотрудники полиции, после чего доставили в отдел полиции;

-протоколом личного досмотра от ********, согласно которому в помещении кабинета № ОМВД России по <адрес>, у ФИО1 были обнаружены и изъяты, в том числе, бумажный сверток с веществом, который находился в кофте подсудимой и прозрачный полимерный пакет со светлым веществом, который находился в куртке подсудимой, сотовый телефон Inoi с 2 сим-картами (т.1 <данные изъяты>);

-показаниями свидетелей Ж, Ш об обстоятельствах личного досмотра ФИО1 в отделе полиции, в том числе, об обстоятельствах изъятия у ФИО1 двух свертков с веществом, что согласуется с показаниями ФИО1 и протоколом личного досмотра последней;

-показаниями свидетеля З, который в судебном заседании пояснил, что является потребителем наркотических средств, в том числе, героина. Наркотическое средство- героин он приобретал у ФИО1, за героин рассчитывался с ФИО1 мясом. Он звонил ФИО1 со своего сотового телефона марки «Samsung». Он звонил с номера 912-696-24-28 оператора сотовой связи «МТС», который зарегистрирован на его супругу. ******** во время разговора с ФИО1 он спросил у последней о том, сможет ли она помочь ему купить наркотические средства. После чего ФИО1 сказала ему, что когда он приедет к ней в <адрес>, то она посмотрит, имеется ли у нее наркотик, возможно и сможет ему помочь. ФИО1 сказала, что ему нужно будет подъехать к её дому по адресу: <адрес>, где она будет его ждать вместе с матерью. Около 13 часов 50 минут он подъехал по указанному ФИО1 адресу, где его, ФИО1, а также мать последней задержали сотрудники полиции;

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от ********, согласно которому в помещении кабинета № ОМВД России по <адрес>, у З был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг» (т.1 <данные изъяты>);

-протокол осмотра места происшествия от ********, согласно которому осматривалась однокомнатная квартира №, расположенная на первом этаже пятиэтажного дома, находящегося по адресу: <адрес>. В ходе осмотра помещения кухни в морозильной камере холодильника обнаружен полимерный сверок с комкообразным веществом, темного цвета, над холодильником находится деревянная полка, на которой находятся электронные весы «Diamond» с видимыми наслоениями вещества. В ванной комнате квартиры под ванной находится столовая ложка с наслоениями вещества. Указанные предметы в числе других предметов были упакованы и изъяты с места происшествия (т.1 <данные изъяты>);

-показаниями свидетелей Р, Н об обстоятельствах проведения ******** осмотра жилого помещения по адресу: <адрес>, с участием Р.И., а также о результатах осмотра и обнаружения вещества в морозильной камере, изъятия весов и ложечки с видимыми наслоениями вещества;

-заключения судебно-химической экспертизы №, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, изъятое ******** в ходе личного досмотра ФИО1 и в ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, содержат наркотическое средство - героин (диацетилморфин). Масса вещества составила: 0,53, 0,46 и 11,96 грамма. (т.2 <данные изъяты>). С учетом сведений о расходовании наркотического средства в ходе исследований № от ********, № от ********, масса вещества в двух свертках, изъятых у Р.И.в отделе полиции в представленном на исследование виде составила соответственно, объект № – 0,57 грамма, объект №,49 грамма (т.2 л.д.153-154), а масса вещества в свертке, изъятом в квартире, где проживала ФИО1, в представленном на исследование виде составила 12 граммов (т.2 <данные изъяты>);

-заключения судебно-химической экспертизы №, из которого следует, что на поверхности представленных весов и ложки, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ******** в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, содержатся следовые остатки наркотического средства – героин (диацетилморфин) (т.2 <данные изъяты>);

-протокола осмотра продметов, согласно которому осматривался диск с детализацией телефонных переговоров, полученный от ПАО «Мобильные телесистемы» На диске имеется файл с информацией о соединениях абонентского номера №, который использовался в сотовом телефоне марки «Samsung», изъятом у З, и абонентский номером № и №, которые находились в пользовании ФИО1 и сим-карты с данными номерами были изъяты в ходе личного досмотра последней. Согласно детализации звонки от З с номера №, ФИО1 на № и № осуществлялись ******** до ********, всего 954 раза. ******** между данными лицами состоялись 9 соединений. Согласно расшифровке разговоров, записанных в рамках разрешенных судом ОРМ, которые представлены предварительному расследованию соответствующим постановлением органа дознания, З в ответ на вопрос ФИО1 о том, есть ли у него деньги, сообщил, что можно взять пару объекта продажи. В ответ ФИО1 сказала о том, что З её заодно увезёт в больницу. Подъезжая к дому ФИО1, З просил вместо пары взять три объекта продажи (т.2 <данные изъяты>). Суд признаёт указанный протокол осмотра доказательством, поскольку установленные из протокола обстоятельства согласуются с показаниями свидетеля З, с показаниями подсудимой ФИО1, которая в судебном заседании пояснила, что в это телефонном разговоре речь шла о том, сколько доз наркотических средств она хотела употребить с З;

-показаниями свидетелей М Р, изложенными выше, из которых следует, что ФИО1 и до её задержания была причастна к незаконному обороту наркотических средств, что согласуется с приведенными в приговоре доказательствами умышленных действий подсудимой ********, направленных на сбыт наркотических средств;

-протокола проверки показаний ФИО1 на месте, из которого следует, что ФИО1 в подъезде дома по адресу: <адрес>, указала на квартиру № в подъезде №, пояснив, что в этой квартире она расфасовала героин по свёркам, которые ******** сбыла М, кроме того, указала, что около подъезда она была задержана сотрудниками полиции с двумя свертками наркотических средств, после чего оставшуюся часть наркотических средств сотрудники полиции изъяли из холодильника в квартире (т.3 <данные изъяты>).

Согласно заключения амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы № от ******** ФИО1 страдала в момент совершения инкриминируемого ей деяния и страдает в настоящее время синдромом зависимости вследствие употребления опиоидов, в настоящее время воздержание, но в условиях, исключающих употребление (пребывание под стражей), средняя (вторая) стадия (диагностическая рубрика МКБ - 10: F 11.212). Однако, вышеуказанное психическое расстройство не лишает ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ей деяния ФИО1 не обнаруживала каких-либо признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, на что указывают: самоотчёт подэкспертной, её правильная ориентировка в окружающем, целенаправленный и ситуационно-обусловленный характер её действий, она меняла своё поведение произвольно, у неё отсутствовали какие-либо проявления болезненно-искажённого восприятия окружающего, она сохранила в памяти особенности своего поведения и события происшедшего, то есть ФИО1 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая, что вышеуказанное психическое расстройство не сопровождается выраженными расстройствами познавательных функций (памяти, мышления, внимания, восприятия), критических и прогностических способностей, у неё отсутствовала в момент совершения инкриминируемого ей деяния психотическая симптоматика, и отсутствует в настоящее время, то ФИО1 могла в момент совершения инкриминируемого ей деяния правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и может в настоящее время давать о них показания, а также она может участвовать в судебном заседании и исполнять свои процессуальные права и обязанности, способна осознавать характер своего процессуального положения, а также способна к самостоятельному осуществлению права на защиту (т.2 <данные изъяты>).

Дав оценку исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, с учетом доказательств объема изъятого ******** из незаконного оборота наркотического средства, суд находит установленным то, что действия ФИО1 следует квалифицировать именно как покушение на незаконный сбыт указанного объема наркотического средства. Несмотря на то, что ФИО1 сама является потребителем наркотических средств, её действия по расфасовке части наркотических средств, ведение переговоров с потребителем наркотических средств, объем хранящегося в доме по месту жительства наркотического средства, изъятие весов, используемых для расфасовки наркотического средства, а также противоправные действия, ранее направленные на сбыт наркотических средств М бесспорно, по убеждению суда, свидетельствуют о том, что умысел ФИО1 был направлен именно на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. При этом действия ФИО1 следует квалифицировать как покушение на совершение незаконного сбыта наркотических средств, поскольку эти действия подсудимой были непосредственно направлены на совершение указанного преступления, но подсудимая не довела преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку эти действия были пресечены сотрудниками полиции.

Таким образом, суд находит вину ФИО1 по эпизоду от ******** установленой, квалификацию её действий по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, правильной.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и обстоятельства совершенных преступлений, мотивы совершения преступлений, тяжесть содеянного, требования ст.ст. 6, 60, 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни её семьи.

Как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимой по эпизоду от ******** суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт: в качестве явки с повинной - объяснение ФИО1 ( т.2 <данные изъяты>), в котором она сообщили об обстоятельствах совершении сбыта М при отсутствии у правоохранительных органов сведений о причастности подсудимой к совершению преступления. Кроме того, в действиях подсудимой суд по обоим преступлениям на основании п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось, в том числе, в предоставлении информации о сбытчике наркотических средств. Кроме того, на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации таким же обстоятельствами по обоим преступлениям суд учитывает признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, наличие неизлечимого заболевания, заболевания «гепатит С», нахождение на иждивении престарелой матери, а также наличие заболевания, установленного судебно-психиатрической экспертизы. С учетом материалов дела и представленных в судебное заседание доказательств суд не устанавливает иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1.

На основании п. «б» ч.2 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО1 по обоим преступлениям усматривается опасный рецидив преступлений. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой ФИО1 суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие в её действиях по обоим преступлениям рецидива преступления.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание по обоим преступлениям, суд не применяет положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимой ФИО1.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд также учитывает степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, которые относятся к категории тяжких и особо тяжких преступлений, совершение неоконченного особо тяжкого преступления, характеризующие данные подсудимой, полученные из мест лишения свободы, из которых следует, что ФИО1 освободилась в 2014 году, по месту отбывания наказания характеризовалась положительно, а также полученные из бытовых характеристик соседей по месту жительства, материалов уголовного дела, рапорта участкового инспектора, показаний свидетелей- родственников подсудимой, согласно которым подсудимая ФИО1 характеризуются положительно.

В то же время, с учетом отягчающего наказание обстоятельства, и обстоятельств совершение преступления, тяжести и общественной опасности совершенных преступлений суд не устанавливает исключительных обстоятельств, которые бы позволили применить требований ст.64, ч.3 ст.68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1.

Исследованные в ходе судебного разбирательства характеризующие данные подсудимой, совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, характер и обстоятельства совершенных преступлений, наличие отягчающего наказание обстоятельства по обоим преступлениям дают суду основания сделать вывод о том, что подсудимой ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений. Суд приходит к выводу о том, что только такое наказание соответствует тяжести и общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимой, обстоятельствам совершенных преступлений. С учетом этих обстоятельств, а также отсутствия оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличия отягчающего наказание обстоятельства, в том числе, опасного рецидива преступления, суд не применяет при назначении наказания подсудимой ФИО1 требований ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, кроме того, с учетом обстоятельств совершения преступления, а также с целью дальнейшего контроля за поведением осужденной после отбытия основного наказания, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 за преступление по эпизоду от ******** дополнительное наказание в виде ограничения свободы с установлением определенных ограничений. Вместе с тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или в виде штрафа

за преступление по эпизоду от ********.

В свою очередь, устанавливая размер основного наказания в виде лишения свободы подсудимой ФИО1, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, учитывает обстоятельства раскрытия совершенных преступлений, наличие неизлечимого заболевания., вследствие чего применяет принцип частичного сложения основных наказаний в виде лишения свободы. Вместе с тем, рецидив преступления даёт суду основания при назначении окончательного наказания ФИО1 по правилам ч.4 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации применить принцип полного присоединения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы подсудимой ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учетом назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы, суд оставляет подсудимой меру пресечения в виде заключения под стражей на срок до вступления приговора в законную силу. При этом срок содержания под стражей ФИО1 в качестве меры пресечения на стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, а также до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания подсудимой на основании ч. 3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день заключения под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В силу требований ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - героин (диацетилморфин), два свертка с наркотическим средством, первичная упаковка двух свертков с наркотическим средством, свёрток с наркотическим средством, первичная упаковка свёртка с наркотическим средством, которые хранятся в комнате хранения наркотических средств ОМВД России по <адрес>, подлежат уничтожению по месту их хранения после вступления приговора в законную силу, о чем незамедлительно уведомить Туринский районный суд; весы марки «Diamond» и столовую ложку- уничтожить после вступления приговора в законную силу; сотовый телефон марки «Samsung» необходимо возвратить собственнику З; сотовый телефон марки «INOI»- необходимо возвратить собственнику ФИО1, сотовый телефон марки Хонор и сим-карта оператора сотовой связи МТС с абонентским номером №- необходимо возвратить собственнику М; два диска с детализацией и записью переговоров, детализации телефонных переговоров на 2 дисках; детализацию телефонных переговоров на СD-R-диске, детализация телефонных переговоров абонентского номера № ООО «Екатеринбург - 2000» на 7 листах - необходимо хранить при уголовном деле

Вопрос о возмещения процессуальных издержек с осужденной Р.И. по уголовному делу рассмотреть в порядке ст.313 УПК Российской Федерации после установления их окончательного размера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30-п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить наказание ФИО1 по ч.3 ст.30-п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде десяти лет лишения свободы, по п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде восьми лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на один год.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы и полного присоединения дополнительного наказания на основании ч.4 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначить ФИО1 наказание в виде одиннадцати лет шести месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок один год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Установить ФИО1 следующие ограничения после отбытия наказания в виде лишения свободы: не менять без согласия специализированного государственного органа постоянного места жительства в пределах соответствующего муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбывания лишения свободы. Возложить на осужденную ФИО1 обязанность являться два раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в соответствующем муниципальном образовании, где осужденная будет проживать после отбывания лишения свободы. В силу положений части 3 статьи 47.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации наименование муниципального образования будет определяться той уголовно-исполнительной инспекцией, в которой осужденная должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором он отбывал лишение свободы.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде оставить в виде заключения под стражей на срок до вступления приговора в законную силу. Срок содержания под стражей ФИО1 в качестве меры пресечения с ******** по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания подсудимой на основании ч. 3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день заключения под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - героин (диацетилморфин), два свертка с наркотическим средством, первичная упаковка двух свертков с наркотическим средством, свёрток с наркотическим средством, первичная упаковка свёртка с наркотическим средством - уничтожить по месту их хранения после вступления приговора в законную силу, о чем незамедлительно уведомить Туринский районный суд; весы марки «Diamond» и столовую ложку- уничтожить после вступления приговора в законную силу; сотовый телефон марки «Samsung» - возвратить собственнику З; сотовый телефон марки «INOI»- возвратить собственнику ФИО1, либо её представителю М; сотовый телефон марки Хонор и сим-карта оператора сотовой связи МТС с абонентским номером № - возвратить собственнику М; два диска с детализацией и записью переговоров, детализации телефонных переговоров на 2 дисках; детализацию телефонных переговоров на СD-R-диске, детализация телефонных переговоров абонентского номера № ООО «Екатеринбург - 2000» на 7 листах - хранить при уголовном деле

Вопрос о взыскании процессуальных издержек по уголовному делу с осужденной ФИО1 рассмотреть в порядке ст.313 УПК Российской Федерации после установления их окончательного размера.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения, осужденной, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, через канцелярию Туринского районного суда. Разъяснить осужденной ФИО1 право на участие в суде апелляционной инстанции во время рассмотрения апелляционной жалобы или апелляционного представления и право на участие защитника по назначению или по соглашению по заявлению осужденного в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю.Радченко