Приговор № 1-191/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 1-191/2025

Дело № 1-191/2025

УИД 30RS0008-01-2025-001078-06


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 г. с.Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бамбышева В.С.,

с участием государственного обвинителя Винокуровой А.Д.,

подсудимой ФИО2,

защитника в лице адвоката Метеновой М.Д.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Токаревой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении четверых малолетних детей, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой приговором Икрянинского районного суда Астраханской области от 9 апреля 2025 года по ч.3 ст.159.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в неустановленное время, но не позднее 04.09.2023, находясь у <адрес>, обратилась к лицу (уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве), с которым вступила в преступный сговор, направленный на хищение обманным путем денежных средств в размере 270 000 руб. из бюджета ГКУ АО «Центр информационно-технологического обеспечения деятельности министерства социального развития и труда Астраханской области» (далее ГКУ АО «ЦИТОД МСРИТ»), в рамках Федерального закона от 17.07.1999 №178 «О государственной социальной помощи», Закона Астраханской области от 22.12.2016 №85/2016-ОЗ «О мерах социальной поддержки и социальной помощи отдельным категориям граждан в Астраханской области», Постановления Правительства Астраханской области от 25.12.2023 г. №794-п «О порядке и условиях назначения и выплаты социальной помощи в виде денежных выплат», при этом не осведомлённая о наличии организованной группы и её участниках, действующих совместно с лицом (уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве). Согласно договоренности, достигнутой между ФИО2 и лицом (уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве) последнее, в целях создания искусственных условий для незаконного распоряжения средствами, предназначенными в качестве единовременной адресной выплаты в рамках социального контракта, должно было изготовить бизнес-план, в рамках которого ФИО2 будет осуществлять предпринимательскую деятельность. А также осуществить оформление и сбор необходимого пакета документов, в том числе подложных документов, содержащих заведомо ложные сведения о целях использования средств единовременной адресной выплаты в рамках социального контракта для последующего их предоставления в ГКУ АО «ЦСПН Икрянинского района», изготовить и представить подложные документы (сведения), необходимые для контроля за выполнением обязательств, предусмотренных социальным контрактом, и мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации, контроля за целевым использованием денежных средств, выплаченных в соответствии с условиями социального контракта и программы социальной адаптации и подложные документы о приобретении в период действия социального контракта основных средств, материально-производственных запасов, необходимых для осуществления предпринимательской деятельности. ФИО2, в свою очередь, должна была передать лицу (уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве) необходимый комплект документов, зарегистрироваться в качестве самозанятого лица в Управлении ФНС по Астраханской области, а в дальнейшем ежемесячно предоставлять не соответствующие действительности сведения о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО2, в неустановленное время, но не позднее 04.09.2023, находясь у себя дома по адресу: <адрес> осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ГКУ АО «ЦИТОД МСРИТ» материального вреда и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществила передачу требуемого для заключения социального контракта пакета документов лицу (уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве) для последующего их использования при составлении фиктивных документов, с целью создания правовых оснований для заключения социального контракта ГКУ АО «ЦСПН Икрянинского района» с ФИО2

Далее 04.09.2023 лицо (уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве) и неустановленные лица, действуя в составе организованной группы, с целью реализации своего преступного умысла, совместно с ФИО2, не осведомлённой о наличии организованной группы и её участниках, направленного на хищение денежных средств при заключении социального контракта и получении выплат в качестве единовременной адресной выплаты, в крупном размере, подготовили и представили в ГКУ АО «ЦСПН Икрянинского района», расположенное по адресу: <адрес> заявление от имени ФИО2, в котором последняя просит заключить с ней социальный контракт, а также представили бизнес-план в рамках которого последняя намеревается осуществлять предпринимательскую деятельность в сфере «Ремонт бытовых изделий и предметов личного обихода» и пакет документов, обосновывающий необходимость получения ею денежной выплаты и содержащие ложные сведения о намерениях ФИО2 продолжить осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности.

Члены комиссии по установлению размера специального пособия малоимущих семей, рассмотрев документы и изучив бизнес-план ФИО2, 04.09.2023 приняли решение о предоставлении последней государственной социальной помощи на основании социального контракта на период с <дата изъята>, в размере <данные изъяты> рублей, единовременно, за весь период, в связи с чем между ГКУ АО «ЦСПН Икрянинского района» и ФИО2 был заключен социальный контракт № <номер изъят> от 04.09.2023.

После чего, 14.09.2023 с лицевого счета ГКУ АО «ЦИТОД МСРИТ» №<номер изъят>, открытого в Министерстве финансов Астраханской области, на расчётный счет ФИО2 №<номер изъят>, открытый в АО «ТБанк», была перечислена выплата по социальному контракту на поддержку предпринимательской деятельности последней в размере <данные изъяты> рублей, из которых в последующем <данные изъяты> рублей, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, ФИО2, находясь 14.09.2023 и 15.09.2023, в своем доме по адресу: <адрес> осуществила перевод на банковскую карту <номер изъят> на имя ФИО13 принадлежащую матери лица (уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве).

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО2, действуя совместно и согласованно с лицом (уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве), не осведомлённая о наличии организованной группы и её участниках, с которыми в свою очередь лицо (уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве) действовало в составе организованной группы, достоверно зная о том, что нарушение условий, установленных социальным контрактом и программой социальной адаптации влечет за собой прекращение денежной выплаты, зарегистрировалась в качестве самозанятого лица в Управлении ФНС по Астраханской области. В дальнейшем ежемесячно, начиная с октября 2023 года, она предоставляла в указанное Управление и ГКУ АО «ЦСПН Икрянинского района» несоответствующие действительности сведения о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход. В свою очередь лицо (уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве), совместно с неустановленным лицами, изготовили и представили в ГКУ АО «ЦСПН Икрянинского района» от имени ФИО2 подложные документы (сведения), необходимые для контроля за выполнением обязательств, предусмотренных социальным контрактом, и мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации, контроля за целевым использованием денежных средств, выплаченных в соответствии с условиями социального контракта и программы социальной адаптации, а также фиктивные документы о приобретении в период действия социального контракта основных средств, материально-производственных запасов, необходимых для осуществления предпринимательской деятельности, в том числе: договор купли-продажи от 28.09.2023, заключенный между ФИО3 и ФИО4 о том, что ФИО4 приобретено следующее оборудование: Оверлок Juki MO-654DEN» на сумму 75000 руб., швейная машина «Brother INNOV-"IS A150» на сумму 85000 руб., парогенератор «Lelit PS 21» на сумму 39000 руб., «гладильная доска Nika 7 Н7, 122х38 см» на сумму 19000 руб., «электроножницы для раскроя ткани» на сумму 9000 руб., «раскройный нож Jack JK-T3 (12") 850W» на сумму 35000 руб., «стол для раскроя ткани РС1», на сумму 20000 руб., «4 манекена» на сумму 20000 руб., «зеркало» на сумму 15000 руб., «лампа настольная 4 шт.» на сумму 20000 руб., «1 набор швейного инвентаря» на сумму 25000 руб., «стул 6 шт.» на сумму 9000 рублей, а всего на общую сумму - 371000 руб., а также расписку ФИО14 от 28.09.2023 о том, что она получила денежные средства в размере 350000 руб. от ФИО4, содержащие ложные сведения о том, что ФИО5 приобретено вышеуказанное оборудование.

Своими действиями ФИО2, лицо (уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве) и неустановленные участники организованной преступной группы, о которых ФИО2 была не осведомлена, получили реальную возможность распорядиться по своему усмотрению денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым, причинив ГКУ АО ««ЦИТОД МСРИТ» ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину признала, от дачи показаний отказалась.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимой ФИО2 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями подозреваемой ФИО2 от 06.02.2025, которая пояснила о том, что до 12.01.2024 у нее была фамилия ФИО15. После регистрации брака она взяла фамилию мужа Шульга. Примерно в начале июля 2023 года она связалась ФИО6, с которой встретилась у магазина «Рубль Бум», расположенного по адресу: <адрес>, с целью оформить социальный контракт. При разговоре она пояснила ФИО6, что хочет получить денежные средства, предпринимательскую деятельность вести не желает, на что ФИО6 ответила, что у нее имеется возможность заключить социальный контракт с ГКУ АО «ЦСПН Икрянинского района» на осуществление предпринимательской деятельности, а полученные в рамках социального контракта денежные средства потратить на личные нужды. Она понимала, что это незаконно, однако деньги ей были очень нужны, в связи с чем она дала свое согласие на заключение социального контракта. Далее, примерно в середине июля 2023 года, она приехала к ФИО6 домой и передала ей пакет документов для оформления социального контракта. ФИО6, в свою очередь, передала ей бланк заявления на оформление социального контракта в ГКУ АО «ЦСПН Икрянинского района», который она заполнила. Примерно в конце августа 2023 года, ФИО6 сообщила ей, что направление ее деятельности будет: «Открытие салона татуажа», после чего переслала файл с бизнес-планом и пояснила, что его нужно будет распечатать и выучить, чтобы выступить перед комиссией ГКУ АО «ЦСПН Икрянинского района». Согласно бизнес-плану, ей необходимо было закупить оборудование - тату-машинки, сменные иглы, краски, парикмахерские кресла, стулья и столы, а также арендовать помещение. 06.09.2023 ей позвонили из ГКУ АО «ЦСПН Икрянинского района» и сообщили, что 04.09.2023 состоится заседание комиссии по заключению социального контракта, и ей необходимо представить документ, подтверждающий квалификацию мастера по татуажу. Далее ФИО6 отправила ей сертификат, подтверждающий ее квалификацию мастера татуажа, который она впоследствии представила в ГКУ АО «ЦСПН Икрянинского района». 04.09.2023, примерно в 10 ч. 00 мин., согласно их с ФИО6 ранней договоренности, она прибыла в ГКУ АО «ЦСПН Икрянинского района Астраханской области», расположенное по адресу: <адрес> для прохождения комиссии по заключению социального контракта, где ее встретила другая женщина, азиатской внешности, с кудрявыми волосами и в очках и женщина славянской внешности, со светлыми волосами, короткой стрижкой. Далее, она выступила перед комиссией, в которой были: директор ЦСПН ФИО7 и другие сотрудники ЦСПН, в том числе вышеуказанная женщина азиатской внешности, с кудрявыми волосами и в очках. После прохождения комиссии она обратилась к сотруднице ГКУ АО «ЦСПН Икрянинского района» - женщине азиатской внешности, с кудрявыми волосами, в очках, которая пояснила ей, что в скором времени ее должны добавить в группу мессенджера «Ватсапп» и, таким образом, она узнает, что контракт с ней заключен. Также пояснила, что куратором данной группы является ФИО6 и по всем вопросам необходимо обращаться к ней. Примерно 14.09.2023, на ее банковский счет АО «Т-Банк» (номер счета - <номер изъят> поступили денежные средства в размере <данные изъяты> руб. В уведомлении было указано, что эти денежные средства являются социальной выплатой. В связи с ранее достигнутой договоренностью, она сообщила об этом ФИО6, на что последняя пояснила, что за оказанные услуги по получению социального выплаты в рамках социального контракта, она должна заплатить ей <данные изъяты> руб., за посредничество при заключении социального контракта с ГКУ АО «ЦСПН Икрянинского района», а также за дальнейшее сопровождение ее социального контракта в учреждении. Данные денежные средства она отправила ФИО6 на представленные ею реквизиты банковской карты на имя ФИО16 На следующий день, 15.09.2023, с ней вновь связалась ФИО6 и пояснила, что ей необходимо заплатить еще <данные изъяты> руб. за предварительный договор аренды, и она по вышеуказанному счету, перевела ФИО6 <данные изъяты> руб. Всего она передала ФИО6 100 000 руб. за помощь в оформлении социального контракта. ФИО6 пояснила ей, что необходимо зарегистрироваться как самозанятое лицо в приложении «Мой налог», и каждый месяц платить налоги, в размере 600-700 руб. ежемесячно, что она и делала. В дальнейшем она предпринимательскую деятельность не осуществляла, оборудование не приобретала. Оставшимися денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. она распорядилась по своему усмотрению. В день получения денежных средств от ФИО6, она попросила ее дать персональные данные кого-нибудь из близких родственников, после чего она отправила ей фотографию паспорта своей бывшей свекрови ФИО3 (том № 2 л.д. 121-128)

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО8 от 14.08.2025, согласно которым от сотрудников правоохранительных органов ей стало известно, что ФИО2, вступив в преступный сговор с ФИО6, не позднее 04.09.2023, заключила социальный контракт с ГКУ АО «ЦСПН Икрянинского района», путем создания фиктивных документов и мнимых сделок, для придания законности своей деятельности, с целью хищения бюджетных денежных средств, выделяемых в рамках социального контракта. В дальнейшем ФИО2 деятельность в рамках социального контракта не осуществляла. Полученными денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей ФИО2 и другие участники преступной группы распорядилась по своему усмотрению. (т.2 л.д.103-106).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО17 от 25.08.2025, из которых следует, что ее сын - ФИО18 в период с 2016 по 2020 сожительствовал с ФИО2 Примерно в сентябре-октябре 2023 года к ней обратилась ФИО2 с просьбой о предоставлении своих паспортных данных, на что она согласилась и предоставила ей несколько фотографий своего паспорта. В последствии она узнала, что ФИО2, в ГКУ АО «ЦСПН Икрянинского района», заключила социальный контракт для организации предпринимательской деятельности по ремонту бытовой одежды. В материалах личного дела были обнаружены документы, а именно: договор купли-продажи оборудования от 28.09.2023 между ФИО19 акт приема-передачи товара между ФИО20 расписка ФИО21 о получении денежных средств в размере <данные изъяты> руб. Данные документы она не составляла и не подписывала. Оборудования, указанного в документах у нее в собственности не было. Денежных средств в размере <данные изъяты> рублей она от ФИО2 не получала. (т.2 л.д.37-41)

Причастность ФИО2 к инкриминируемому ей преступлению подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Явкой с повинной и протоколом к ней ФИО2 от 28.05.2025, согласно которой, последняя призналась и чистосердечно раскаялась в том, что путем обмана завладела денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., выданными ей в рамках социального контракта. (т.1 л.д.97-100)

Протоколом опознания по фото от 25.08.2025, согласно которому ФИО2 осмотрела предъявленные для опознания фотографии и заявила, что в лице, изображенном на фотографии №3 она опознала лицо, которое помогало ей при оформлении социального контракта (т.1 л.д.150-155)

Протоколом опознания по фото от 25.08.2025, согласно которому ФИО2 осмотрела предъявленные для опознания фотографии и заявила, что в лице, изображенном на фотографии №1 она опознала лицо, которое помогало ей при оформлении социального контракта (т.1 л.д.156-161)

Протоколом опознания по фото от 25.08.2025, согласно которому ФИО2 осмотрела предъявленные для опознания фотографии и заявила, что в лице, изображенном на фотографии №1 изображена женщина азиатской внешности - ФИО6 (т.1 л.д.162-167)

Протоколом выемки от 07.08.2025, согласно которому у ФИО2 был изъят мобильный телефон марки «Realme A50». (т.1 л.д.170-174)

Протоколом показаний проверки на месте подозреваемой ФИО2 от 25.08.2025, согласно которому ФИО2 на месте пояснила и показала, при каких обстоятельствах она совершила инкриминируемое ей деяние. (т.1 л.д.175-184)

Протоколом осмотра предметов(документов) от 25.08.2025, согласно которому с участием ФИО2 было осмотрено ее личное дело ГКУ АО «ЦСПН Икрянинского района». (т.1 л.д.185-192)

Протокол осмотра предметов(документов) от 25.08.2025, согласно которому был осмотрен мобильный телефон «Realme A50». В ходе осмотра которого получены сведения из АО Тинькофф, а именно: справка о движении денежных средств ФИО2 за период с 01.09.2023 по 30.09.2023, квитанция №<номер изъят> от 14.09.2023, квитанция № <номер изъят> от 15.09.2023. (т.2 л.д.47-52)

В соответствии с требованиями ст.15 УПК РФ суд, не являясь органом уголовного преследования и исходя из принципов уголовного судопроизводства, создал необходимые условия для исполнения сторонами своих процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Поскольку никакие доказательства для суда не имеют заранее установленной силы, то они подвергнуты всесторонней проверке и критической оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Анализ приведённых выше доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в их совокупности, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту и времени, раскрывают повод, мотив, цель, способ и обстоятельства совершения преступления. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.

В соответствии с принципом состязательности сторон в уголовном судопроизводстве суд предоставил сторонам равные процессуальные возможности и условия отстаивать свои позиции, выдвигать версии, проверять их, заявлять ходатайства о предоставлении дополнительных доказательств.

Основные обстоятельства дела органом предварительного расследования исследованы всесторонне, полно и объективно. Собранные в ходе расследования доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценивая оглашённые показания представителя потерпевшего ФИО8, свидетеля ФИО22 суд находит их непротиворечивыми, достоверными. Не доверять их показаниям и наличия обстоятельств полагать, что они оговорили ФИО2 у суда оснований не имеется, поскольку показания указанных свидетелей были последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и с совокупностью иных собранных в деле доказательств, в том числе протоколами осмотра документов и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколы следственных действий соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами по настоящему делу. Оснований считать, что у органов предварительного расследования имелись какие-либо основания для фальсификации материалов уголовного дела либо отдельных доказательств не имеется.

Исследованные доказательства свидетельствуют о виновности подсудимой в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действия ФИО2, выразившиеся в безвозмездном завладении чужим имуществом, принадлежащим потерпевшему, обращении его в свою пользу и распоряжением им по своему усмотрению, свидетельствуют о корыстном мотиве совершенного ею преступления и преследовании цели незаконного обогащения за счет другого лица для удовлетворения своих потребностей.

Оценивая поведение и состояние подсудимой до и после совершённого деяния, а также то, что она не состоит на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО2 В момент совершения преступления, она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими.

Целенаправленные действия ФИО2 указывают на стремление к достижению преступного результата, что свидетельствует о прямом умысле на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При таких обстоятельствах действия ФИО2 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч.3 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания суд, руководствуясь ст.6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновной, характеризующейся удовлетворительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящей, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия ее жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с пунктами «г», «и» ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении на предварительном следствии об обстоятельствах преступления, в том числе и ранее не известных правоохранительным органам, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четверых малолетних детей, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено, в связи с чем, наказание ей должно быть назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, а также в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления суд не усматривает, поскольку перечисленные выше смягчающие наказание у подсудимой обстоятельства, как и их совокупность, не являются исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ею преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, и ей следует назначить наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, установив испытательный срок, в течение которого она должна своим поведением доказать исправление, с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы.

Поскольку ФИО2 совершила рассматриваемое преступление до вынесения приговора Икрянинского районного суда Астраханской области от 09.04.2025, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

ФИО2 не работает, на иждивении находится четверо малолетних детей, ввиду ее имущественной несостоятельности, в силу положений ч.6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303-304 и 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Шульгу ФИО23 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться на регистрацию в данный специализированный государственный орган.

В соответствии с ч.6 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации контроль за поведением условно осужденной ФИО2 возложить на специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по Астраханской области, филиал по Икрянинскому району Астраханской области.

Меру пресечения ФИО2 на период вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Икрянинского районного суда Астраханской области от 9 апреля 2025 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки за участие в деле адвоката Метеновой М.Д. возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: квитанции от <дата изъята>, справку о движении денежных средств в АО «Т-Банк», выписку по счету дебетовой карты ФИО2, копию личного дела ФИО2 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья В.С. Бамбышев