Постановление № 5-20/2026 от 1 марта 2026 г. по делу № 5-20/2026

61RS0023-01-2026-000383-52

Дело № 5-20/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

2 марта 2026 г. г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Филонова Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

28.10.2025 в 09 час. 10 мин. в <данные изъяты> водитель автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, ФИО1 в нарушение п.1.5, 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, не уступил дорогу пешеходу ФИО2 переходящему проезжую часть дороги по пешеходному переходу по нерегулируемому, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2. и дорожной разметкой 1.14.1, допустил на него наезд, в результате чего ФИО2 получил телесные повреждения, которые на основании заключения эксперта квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании не отрицал вину в совершении наезда на пешехода ФИО2, однако считает, что потерпевший ФИО2 переходил дорогу не по пешеходному переходу, наезд произошел вне дорожного перехода. Свои показания должностным лицам он давал, находясь в состоянии шока. После столкновения он подошел к потерпевшему пытался оказать помощь, успокаивал. Когда потерпевший находился в больнице он общался с его женой, и предлагал посильную помощь, на тот момент у него было 5000 руб., спрашивал где находится ФИО2 Вскоре жена ФИО2 сказала, что ФИО2 не хочет его видеть. Просил назначить административное наказание в виде штрафа, поскольку он работает водителем.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что после столкновения ФИО1 ему помощь не оказывал, в больницу не приходил, извинения не приносил. Ему нужно было 2000 руб. на обезболивающее, на что ФИО1 отказал. В настоящее время ему предстоит операция на ключице. Просил лишить ФИО1 права управления транспортным средством.

Выслушав ФИО1, потерпевшего ФИО2, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно пункту 14.1 ПДД, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Судом установлено, что 28.10.2025 в 09 час. 10 мин. в <данные изъяты> водитель автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, ФИО1 в нарушение п.1.5, 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, не уступил дорогу пешеходу ФИО2 переходящему проезжую часть дороги по пешеходному переходу по нерегулируемому, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2. и дорожной разметкой 1.14.1, допустил на него наезд, в результате чего ФИО2 получил телесные повреждения, которые на основании заключения эксперта квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключению ГБУ РО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Шахтинское отделение №<данные изъяты> от <данные изъяты>, у потерпевшего ФИО2 имеются повреждения: <данные изъяты>

Таким образом, в результате нарушения ФИО1 п.1.5, 14.1 ПДД, потерпевшему ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № <данные изъяты> от 19.01.2026; постановлением по делу об административном правонарушении от 28.10.2025, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и фототаблицей к нему от 28.10.2025; схемой места совершения административного правонарушения, на которой зафиксировано место столкновения, объяснениями ФИО1, ФИО2, рапортом, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, сведениями об административных правонарушениях, заключением эксперта №<данные изъяты> от <данные изъяты>, а так же, другими материалами дела.

Из материалов дела усматривается, что протокол, а также иные процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом все необходимые сведения в протоколе и материалах дела имеются.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При определении размера и вида наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих вину обстоятельств, принял меры по возмещению вреда потерпевшему, полагаю, что ФИО1 возможно назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

Доводы о том, что столкновение с потерпевшим произошло не на пешеходном переходе, в связи с чем необходимо определить место дорожно-транспортного происшествия, не исключает наличие причинно-следственной связи с причинением средней тяжести вреда потерпевшему, указывает на наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, вне зависимости от возможных нарушений ПДД РФ самим ФИО1 и вторым участником.

Кроме того, постановление от 28.10.2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 12.18 КоАП РФ не обжаловано.

В данном случае, принимая во внимание наличие в деле достаточной совокупности доказательств, подтверждающей виновность ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения, необходимость в назначении по делу экспертизы отсутствует.

Несоответствие в заключении эксперта №<данные изъяты> даты проведения <данные изъяты> и <данные изъяты>) не опровергают причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО2

Доводы о нахождении в момент написания объяснения в состоянии шока, не ставят под сомнение первоначальное объяснение ФИО1, поскольку объективных данных, свидетельствующих о нахождении его после дорожно-транспортного происшествия в тяжелом состоянии не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1,, <данные изъяты> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону (ОКЦ №9 Южного ГУ Банка России), ИНН <***>, КПП 616401001, р/с <***>, банк получателя: Отделение г. Ростов-на-Дону Банка России, БИК 016015102, ОКТМО 60740000, УИН 18810461265040000204.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Шахтинский городской суд Ростовской области незамедлительно после оплаты штрафа.

Копию постановления направить для сведения должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Е.Ю. Филонова