Постановление № 5-20/2026 от 21 января 2026 г. по делу № 5-20/2026

5-20/2026


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ростов-на-Дону 22 января 2026 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Иванченко Д.С., с участием Т.М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Т.М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут по адресу: <...>, Т.М.Н. отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, а именно: проигнорировал требование сотрудника ДПС остановить транспортное средство, которым он управлял, продолжил движение по ул. Лесопарковая в сторону ул. Мадояна, в ходе движения не реагировал на требование остановиться, затем на ул. Мадояна возле д. 110/16 около 00 часов 20 минут заблокирован патрульными автомобилями, но после этого попытался скрыться, но был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании Т.М.Н. вину в совершении административного правонарушения признал.

Суд, выслушав позицию Т.М.Н., исследовав материалы дела, приходит к выводу о его виновности в совершении инкриминируемого ему правонарушения, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 61 200149 от 22.01.2026, согласно которому Т.М.Н. при вышеуказанных обстоятельствах оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции;

- рапортами сотрудников полиции, из которых следует, что Т.М.Н. при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, очевидцем чего они и явились.

Оснований не доверять сведениям в указанных доказательствах не имеется, причин оговора сотрудником полиции Т.М.Н. судом не установлено и последним суду не представлено.

Суд квалифицирует действия Т.М.Н. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Решая вопрос о назначении Т.М.Н. вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения административного правонарушения, а также его отношение к содеянному, материальное положение.

Смягчающим административную ответственность Т.М.Н. обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом данных о личности Т.М.Н. суд приходит к выводу о невозможности назначения наказания в виде административного штрафа, и назначении наказания в виде административного ареста на не максимальный срок, что будет способствовать и отвечать целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Т.М.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, т.е. с 02 часов 45 минут 22 января 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья