Постановление № 5-20/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 5-20/2026

№ 5-20/2026

УИД: 61RS0057-01-2026-000492-57


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 апреля 2026 года р.п. Усть-Донецкий

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Никулев И.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 , <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут, находясь в общественном месте на лестничной площадке в подъезде <адрес>, около двери в <адрес>, выражая явное неуважение к обществу, оскорбляя человеческое достоинство <данные изъяты>, чем нарушил общественный порядок.

Должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Донецкому району Н. в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, каких-либо ходатайств от него не поступало.

Считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, о чем представил заявление.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, видеозапись, прихожу к следующему.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица привлекаемого к административной ответственности.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <номер скрыт>

Данные доказательства соответствуют требованиям закона, достоверность и допустимость указанных выше доказательств сомнений у суда не вызывает. Доказательств достаточно для установления события и состава административного правонарушения.В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, давая в совокупности оценку представленным доказательствам вины правонарушителя, суд находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждены материалами дела об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

С учетом анализа всех имеющихся доказательств, а также конкретных обстоятельств дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1 судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Решая вопрос о виде и размере наказания правонарушителю судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность ФИО1, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, считаю необходимым для достижения целей административного наказания применить к нему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.10, 12.27, 29.1-29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 , <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вынесения постановления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области, в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья И.Г. Никулев