Приговор № 1-578/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-578/2020

Дело № 1-578/2020 (12007320001000004)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 08 июля 2020 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Тузовской Т.С.,

с участием государственного обвинителя Поддорниковой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шаиной М.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 33 ч. 1 ст.187, ч. 4 ст. 33 ч. 1 ст. 187, ч. 4 ст. 33 ч. 1 ст. 187, ч. 4 ст. 33 ч. 1 ст. 187, ч. 4 ст. 33 ч. 1 ст. 187 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил подстрекательство к неправомерному обороту средств платежей, то есть подстрекательство к сбыту электронных средств, компьютерных программ, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, в период времени не позднее 10.11.2017 года по 19.06.2018 года, находясь в г. Белово Кемеровской области, путем подкупа и уговоров склонил других лиц к сбыту лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, электронных средств, компьютерных программ, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Так, не позднее 10.11.2017 ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью склонения ФИО3 к сбыту лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, электронных

средств и компьютерных программ, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств предложил ФИО3 за денежное вознаграждение предоставить свой паспорт гражданина Российской Федерации для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как об учредителе и директоре ООО «ФОРМУЛА». При этом ФИО3 не должен был осуществлять управление указанным юридическим лицом, и не имел для этого необходимых знаний и опыта работы. ФИО3 согласился на предложение ФИО1 и, за обещанное денежное вознаграждение, с целью незаконного использования документа удостоверяющего его личность для образования юридического лица, выступая в качестве подставного лица, не имея цели осуществлять предпринимательскую деятельность, а также цели управления финансово-хозяйственной деятельностью юридического лица, не позднее 10.11.2017 предоставил ФИО1 паспорт гражданина РФ на имя ФИО3 для подготовки документов для незаконного образования (создания) юридического лица - ООО «ФОРМУЛА», и внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, в качестве которого в данном обществе выступал ФИО3 При этом у ФИО3 отсутствовала цель управления создаваемым юридическим лицом, в котором он был единственным учредителем и назначался на должность Директора, и получения прибыли от предпринимательской деятельности.

В дальнейшем не позднее 10.11.2017 ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, подготовил от имени ФИО3 заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме Р11001 с указанием в нем наименование вновь создаваемого юридического лица – ООО «ФОРМУЛА», и пакет документов, установленных законодательством Российской Федерации, а именно: решение № от ДД.ММ.ГГГГ о создании ООО «ФОРМУЛА» и назначении ФИО3 на должность Директора, устав ООО «ФОРМУЛА», гарантийное письмо от имени ФИО8, чек-ордер ОАО «Сбербанк России» от 10.11.2017 об оплате государственной пошлины за государственную регистрацию юридического лица. Далее, ФИО1 10.11.2017 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на склонение ФИО3 к сбыту лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, электронных средств и компьютерных программ, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств, действуя по достигнутой договоренности с ФИО3, передал последнему указанный пакет документов для его предоставления в нотариальную контору по адресу: <...>. В нотариальной конторе ФИО3 действуя по просьбе и предварительному инструктажу ФИО1 предъявил свой паспорт № от 20.11.2012 выдан отделом УФМС России по Кемеровской обл. в гор. Белово, для установления свой личности в присутствии нотариуса Беловского нотариального округа ФИО9 собственноручно подписал заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме Р11001, выразил желание на создание юридического лица – ООО «ФОРМУЛА», согласно которому он являлся органом управления юридического лица – Директором, и единственным участником, при этом, умолчав об отсутствии цели осуществлять предпринимательскую деятельность, а также об отсутствии цели управления финансово-хозяйственной деятельностью юридического лица, тем самым являясь подставным лицом. После чего ФИО3 действуя по просьбе и предварительному инструктажу ФИО1, поручил нотариусу ФИО9, не осведомленному об истиной цели ФИО3, направить указанные документы по электронно-информационным каналам связи в ИФНС России по <адрес> пакет документов, установленных законодательством Российской Федерации, а именно: заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме Р11001, решение № от 09.11.2017 о создании ООО «ФОРМУЛА» и назначении ФИО3 на должность Директора, устав ООО «ФОРМУЛА», подлинность которых удостоверена подписью нотариуса Беловского нотариального округа ФИО9, гарантийное письмо от имени ФИО10, чек-ордер ОАО «Сбербанк России» от 10.11.2017 об оплате государственной пошлины за государственную регистрацию юридического лица.

На основании указанных документов ИФНС России по г.Кемерово, расположенной по адресу: <...>, 15.11.2017 произведена государственная регистрация ООО «ФОРМУЛА», о чем в ЕГРЮЛ была внесена запись № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которой ООО «ФОРМУЛА» поставлено на налоговый учет в Межрайонной ИФНС России № 3 по Кемеровской области по адресу: <...>, с присвоением индивидуального номера налогоплательщика №, юридический адрес общества: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, тем самым в единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о подставном лице ФИО3

После того, как ИФНС России по <адрес> в единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о том, что ФИО3 является директором и учредителем ООО «ФОРМУЛА», ФИО1 22.11.2017, реализуя свой преступный умысел, направленный на склонение ФИО3 к сбыту лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, электронных средств и компьютерных программ, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО3, являющимся подставным директором и учредителем ООО «ФОРМУЛА», выказал последнему просьбу о необходимости открытия расчетного счета на созданное ООО «ФОРМУЛА»в операционном офисе филиала ПАО «Банк Уралсиб» в г. Новосибирск, расположенного адресу: <...>. ФИО3 согласился и действуя согласно договоренности и инструктажа ФИО1 открыл в указанном банке расчетные счета№ и № на ООО «ФОРМУЛА» с подключением к системе «Клиент-Банк», получив при этом от сотрудника банка электронный носитель информации - конверт с данными доступа и авторизации, содержащий изготовленные логин и пароль для доступа в систему «Клиент-банк» для владельца аналога собственноручной подписи ФИО3 для личной генерации ключа аналога собственноручной подписи, являющейся аналогом собственноручной подписи ФИО3 и компьютерную программу – лицензию на установку средств защиты информации «КриптоПРОCSP», предназначенную для авторизации и обеспечения юридической значимости электронных документов при обмене ими между пользователями, посредством использования процедур формирования и проверки электронной подписи, то есть для доступа к электронной системе «Клиент-Банк». Сразу после открытия указанных счетов и получения ФИО3 указанных предметов 22.11.2017 в дневное время ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на склонение ФИО3 к сбыту лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, электронных средств и компьютерных программ, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств получил у ФИО3 электронный носитель информации – конверт с данными доступа и авторизации, содержащие логин и пароль для доступа в систему «Клиент-Банк» для владельца аналога собственноручной подписи и компьютерную программу – лицензию на установку средств защиты информации «КриптоПРО CSP», предназначенную для авторизации и обеспечения юридической значимости электронных документов при обмене ими между пользователями, посредством использования процедур формирования и проверки электронной подписи, то есть для доступа к электронной системе «Клиент-Банк», которые передал лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью осуществления последним неправомерного приема, выдачи, перевода денежных средств поступающих на расчетные счета ООО «ФОРМУЛА».

Далее, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение электронных средств и компьютерных программ, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств 22.11.2017, используя полученные от ФИО1 и оформленные ФИО3 логин, пароль и лицензию на установку средств защиты информации «КриптоПРОCSP», в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, самостоятельно сгенерировал сертификат открытого ключа аналога собственноручной подписи ФИО3 и 23.11.2017 действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО1, выказал последнему просьбу о необходимости подачи заявления ФИО3 в операционный офис филиала ПАО «Банк Уралсиб» в г. Новосибирск» по адресу: <...> на изготовление сертификата открытого ключа аналога собственноручной подписи и подтверждении, что генерация ключа выполнена лично ФИО3 ФИО1 согласился и действуя согласно достигнутой договоренности с ФИО3, проинструктировал последнего и направил его в офис указанного банка, где ФИО3 подал заявление на изготовление сертификата открытого ключа аналога собственноручной подписи № от 23.11.2017, подтвердив, что генерация ключа им выполнена лично, тем самым лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получил доступ для использования ключа аналога собственноручной подписи на имя ФИО3 За указанные действия ФИО1 получил от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежное вознаграждение около 5000 рублей, из которых 2500 рублей передал ФИО3

В результате указанных действий ФИО1 в период с 23.11.2017 по 07.12.2017, лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, неправомерно осуществлены переводы денежных средств по расчетным счетам ООО «ФОРМУЛА» на сумму, превышающую 7 млн. рублей.

После чего, не позднее 14.12.2017 ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью склонения ФИО4 к сбыту лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, электронных средств и компьютерных программ, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств предложил ФИО4 за денежное вознаграждение предоставить свой паспорт гражданина Российской Федерации для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как об учредителе и директоре ООО «ОБЛАКО». При этом ФИО4 не должен был осуществлять управление указанным юридическим лицом, и не имел для этого необходимых знаний и опыта работы.

ФИО4 согласился на предложение ФИО1 и, за обещанное денежное вознаграждение, с целью незаконного использования документа удостоверяющего его личность для образования юридического лица, выступая в качестве подставного лица, не имея цели осуществлять предпринимательскую деятельность, а также цели управления финансово-хозяйственной деятельностью юридического лица, не позднее 14.12.2017 предоставил ФИО1 паспорт гражданина РФ на имя ФИО4 для подготовки документов для незаконного образования (создания) юридического лица - ООО «ОБЛАКО», и внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, в качестве которого в данном обществе выступал ФИО4 При этом у ФИО4 отсутствовала цель управления создаваемым юридическим лицом, в котором он был единственным учредителем и назначался на должность Директора, и получения прибыли от предпринимательской деятельности.

В дальнейшем не позднее 14.12.2017 ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений подготовил от имени ФИО4 заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме Р11001, указав в нем наименование вновь создаваемого юридического лица – ООО «ОБЛАКО», и пакет документов, установленных законодательством Российской Федерации, а именно: решение № от ДД.ММ.ГГГГ о создании ООО «ОБЛАКО» и назначении ФИО4 на должность Директора, устава ООО «ОБЛАКО», гарантийное письмо от имени ФИО8, чек-ордер ОАО «Сбербанк России» от 14.12.2017 об оплате государственной пошлины за государственную регистрацию юридического лица. Далее ФИО1 14.12.2017, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на склонение ФИО4 к сбыту лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, электронных средств и компьютерных программ, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств, действуя по достигнутой договоренности с ФИО4, передал последнему указанный пакет документов для его предоставления в нотариальную контору по адресу: <...>. В нотариальной конторе ФИО4 действуя по просьбе и предварительному инструктажу ФИО1 предъявил свой паспорт гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ выдан отделом УФМС России по Кемеровской области в г. Белово, для установления свой личности в присутствии нотариуса Беловского нотариального округа ФИО9 собственноручно подписал заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме Р11001, выразил желание на создание юридического лица – ООО «ОБЛАКО», согласно которому он являлся органом управления юридического лица – Директором, и единственным участником, при этом, умолчав об отсутствии цели осуществлять предпринимательскую деятельность, а также об отсутствии цели управления финансово-хозяйственной деятельностью юридического лица, тем самым являясь подставным лицом. После чего ФИО4 действуя по просьбе и предварительному инструктажу ФИО1, поручил нотариусу ФИО9, не осведомленному об истиной цели ФИО4, направить указанные документы по электронно-информационным каналам связи в ИФНС России по г. Кемерово пакет документов, установленных законодательством Российской Федерации, а именно: заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме Р11001, решение № от ДД.ММ.ГГГГ о создании ООО «ОБЛАКО» и назначении ФИО4 на должность Директора, устав ООО «ОБЛАКО», подлинность которых удостоверена подписью нотариуса Беловского нотариального округа ФИО9, гарантийное письмо от имени ФИО10, чек-ордер ОАО «Сбербанк России» от 14.12.2017 об оплате государственной пошлины за государственную регистрацию юридического лица.

На основании указанных документов ИФНС России по г.Кемерово, расположенной по адресу: <...>, 19.12.2017 произведена государственная регистрация ООО «ОБЛАКО», о чем в ЕГРЮЛ была внесена запись № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которой ООО «ОБЛАКО» поставлено на налоговый учет в Межрайонной ИФНС России № 3 по Кемеровской области по адресу: <...>, с присвоением индивидуального номера налогоплательщика №, юридический адрес общества: <адрес>, <адрес><адрес><адрес>, <адрес> тем самым в единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о подставном лице ФИО4

После того, как ИФНС России по г.Кемерово в единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о том, что ФИО4 является директором и учредителем ООО «ОБЛАКО», ФИО1 28.12.2017, реализуя свой преступный умысел, направленный на склонение ФИО4 к сбыту лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, электронных средств и компьютерных программ, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО4, являющимся подставным директором и учредителем ООО «ОБЛАКО», выказал последнему просьбу о необходимости открытия расчетного счета на созданное ООО «ОБЛАКО» в операционном офисе филиала ПАО «Банк Уралсиб» в г. Новосибирск, расположенном адресу: <...>. ФИО4 согласился и действуя согласно договоренности и инструктажа ФИО1 открыл в указанном банке расчетные счета № и № на ООО «ОБЛАКО» с подключением к системе «Клиент-Банк», получив при этом от сотрудника банка электронный носитель информации – конверт с данными доступа и авторизации, содержащий изготовленные логин и пароль для доступа в систему «Клиент-банк» для владельца аналога собственноручной подписи ФИО4 для личной генерации ключа аналога собственноручной подписи, являющейся аналогом собственноручной подписи ФИО4 и компьютерную программу – лицензию на установку средств защиты информации «КриптоПРО CSP», предназначенную для авторизации и обеспечения юридической значимости электронных документов при обмене ими между пользователями, посредством использования процедур формирования и проверки электронной подписи, то есть для доступа к электронной системе «Клиент-Банк». Сразу после открытия указанного счета и получения ФИО4 указанных предметов 28.12.2017 в дневное время ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на склонение ФИО4 к сбыту лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, электронных средств и компьютерных программ, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств получил у ФИО4 электронный носитель информации - конверт с данными доступа и авторизации, содержащий логин и пароль для доступа в систему «Клиент-Банк» для владельца аналога собственноручной подписи и компьютерную программу – лицензию на установку средств защиты информации «КриптоПРО CSP», предназначенную для авторизации и обеспечения юридической значимости электронных документов при обмене ими между пользователями, посредством использования процедур формирования и проверки электронной подписи, то есть для доступа к электронной системе «Клиент-Банк», которые передал лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью осуществления последним неправомерного приема, выдачи, перевода денежных средств поступающих на расчетные счета ООО «ОБЛАКО».

Далее, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение электронных средств и компьютерных программ, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств 29.12.2017, используя полученные от ФИО1 и оформленные ФИО4 логин, пароль и лицензию на установку средств защиты информации «КриптоПРОCSP», в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, самостоятельно сгенерировал сертификат открытого ключа аналога собственноручной подписи ФИО4 и 29.12.2017 действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО1, выказал последнему просьбу о необходимости подачи заявления ФИО4 в операционный офис филиала ПАО «Банк Уралсиб»в г. Новосибирск» по адресу: <...> на изготовление сертификата открытого ключа аналога собственноручной подписи и подтверждении, что генерация ключа выполнена лично ФИО4 Т.И.ЮБ. согласился и действуя согласно достигнутой договоренности с ФИО4, проинструктировал последнего и направил его в офис указанного банка, где ФИО4 подал заявление на изготовление сертификата открытого ключа аналога собственноручной подписи №от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердив, что генерация ключа им выполнена лично, тем самым лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получил доступ для использования ключа аналога собственноручной подписи на имя ФИО4 За указанные действия Т.И.ЮБ. получил от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежное вознаграждение около 5000 рублей, из которых 2500 рублей передал ФИО4

В результате указанных действий ФИО1 в период с 28.12.2017 по 19.06.2018, лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, неправомерно осуществлены переводы денежных средств по расчетным счетам ООО «ОБЛАКО» на сумму, превышающую 5,5 млн. рублей.

После чего, не позднее 11.01.2018 ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью склонения ФИО5 к сбыту лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, электронных средств и компьютерных программ, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств предложил ФИО5 за денежное вознаграждение предоставить свой паспорт гражданина Российской Федерации для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как об учредителе и директоре ООО «МАРКЕТ». При этом ФИО5 не должен был осуществлять управление указанным юридическим лицом, и не имел для этого необходимых знаний и опыта работы. ФИО5 согласился на предложение ФИО1 и, за обещанное денежное вознаграждение, с целью незаконного использования документа удостоверяющего его личность для образования юридического лица, выступая в качестве подставного лица, не имея цели осуществлять предпринимательскую деятельность, а также цели управления финансово-хозяйственной деятельностью юридического лица, не позднее 11.01.2018 предоставил ФИО1 паспорт гражданина РФ на имя ФИО5 для подготовки документов для незаконного образования (создания) юридического лица - ООО «МАРКЕТ», и внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, в качестве которого в данном обществе выступал ФИО5 При этом у ФИО5 отсутствовала цель управления создаваемым юридическим лицом, в котором он был единственным учредителем и назначался на должность Директора, и получения прибыли от предпринимательской деятельности.

В дальнейшем не позднее 11.01.2018 ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, подготовил от имени ФИО5 заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме Р11001, указав в нем наименование вновь создаваемого юридического лица – ООО «МАРКЕТ», и пакет документов, установленных законодательством Российской Федерации, а именно: решение № от ДД.ММ.ГГГГ о создании ООО «МАРКЕТ» и назначении ФИО5 на должность Директора, устав ООО «МАРКЕТ», гарантийное письмо от имени ФИО8, чек-ордер ОАО «Сбербанк России» от 11.01.2018 об оплате государственной пошлины за государственную регистрацию юридического лица. Далее, ФИО1 14.01.2018 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на склонение ФИО5 к сбыту лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, электронных средств и компьютерных программ, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств, действуя по достигнутой договоренности с ФИО5, передал последнему указанный пакет документов для его предоставления в нотариальную контору по адресу: <адрес>. В нотариальной конторе ФИО5 действуя по просьбе и предварительному инструктажу ФИО1 предъявил свой паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ выдан отделом УФМС России по Кемеровской области в г. Белово, для установления свой личности в присутствии нотариуса Беловского нотариального округа ФИО9 собственноручно подписал заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме Р11001, выразил желание на создание юридического лица – ООО «МАРКЕТ», согласно которому он являлся органом управления юридического лица – Директором, и единственным участником, при этом, умолчав об отсутствии цели осуществлять предпринимательскую деятельность, а также об отсутствии цели управления финансово-хозяйственной деятельностью юридического лица, тем самым являясь подставным лицом. После чего ФИО5 действуя по просьбе и предварительному инструктажу ФИО1, поручил нотариусу ФИО9, не осведомленному об истиной цели Б., направить указанные документы по электронно-информационным каналам связи в ИФНС России по г. Кемерово пакет документов, установленных законодательством Российской Федерации, а именно: заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме Р11001, решение № от ДД.ММ.ГГГГ о создании ООО «МАРКЕТ» и назначении ФИО5 на должность Директора, устав ООО «МАРКЕТ», подлинность которых удостоверена подписью нотариуса Беловского нотариального округа ФИО9, гарантийное письмо от имени ФИО10, чек-ордер ОАО «Сбербанк России» от 11.01.2018 об оплате государственной пошлины за государственную регистрацию юридического лица.

На основании указанных документов ИФНС России по г.Кемерово, расположенной по адресу: <...>, 19.12.2017 произведена государственная регистрация ООО «МАРКЕТ», о чем в ЕГРЮЛ была внесена запись № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которой ООО «МАРКЕТ» поставлено на налоговый учет в Межрайонной ИФНС России № 3 по Кемеровской области по адресу: <...>, с присвоением индивидуального номера налогоплательщика №, юридический адрес общества: <адрес> тем самым в единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о подставном лице ФИО5

После того, как ИФНС России по г.Кемерово в единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о том, что ФИО5 является директором и учредителем ООО «МАРКЕТ», Т.И.ЮБ. 31.01.2018, реализуя свой преступный умысел, направленный на склонение ФИО5 к сбыту лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, электронных средств и компьютерных программ, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО5, являющимся подставным директором и учредителем ООО «МАРКЕТ», выказал последнему просьбу о необходимости открытия расчетного счета на созданное ООО «МАРКЕТ»в операционном офисе филиала ПАО «Банк Уралсиб» в г. Новосибирск, расположенном адресу: <...>. ФИО5 согласился и действуя согласно договоренности и инструктажа ФИО1 открыл в указанном банке расчетные счета№ и № на ООО «МАРКЕТ»с подключением к системе «Клиент-Банк», получив при этом от сотрудника банка электронный носитель информации - конверт с данными доступа и авторизации, содержащий изготовленные логин и пароль для доступа в систему «Клиент-банк» для владельца аналога собственноручной подписи ФИО5 для личной генерации ключа аналога собственноручной подписи, являющейся аналогом собственноручной подписи ФИО5 и компьютерную программу – лицензию на установку средств защиты информации «КриптоПРОCSP», предназначенную для авторизации и обеспечения юридической значимости электронных документов при обмене ими между пользователями, посредством использования процедур формирования и проверки электронной подписи, то есть для доступа к электронной системе «Клиент-Банк». Сразу после открытия указанного счета и получения ФИО5 указанных предметов 31.01.2018 в дневное время ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на склонение ФИО5 к сбыту лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, электронных средств и компьютерных программ, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств получил у ФИО5 электронный носитель информации - конверт с данными доступа и авторизации, содержащий логин и пароль для доступа в систему «Клиент-Банк» для владельца аналога собственноручной подписи и компьютерную программу – лицензию на установку средств защиты информации «КриптоПРО CSP», предназначенную для авторизации и обеспечения юридической значимости электронных документов при обмене ими между пользователями, посредством использования процедур формирования и проверки электронной подписи, то есть для доступа к электронной системе «Клиент-Банк», которые передал лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью осуществления неправомерного приема, выдачи, перевода денежных средств поступающих на расчетные счета ООО «МАРКЕТ».

Далее, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение электронных средств и компьютерных программ, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств 31.01.2018, используя полученные от ФИО1 и оформленные ФИО5 логин, пароль и лицензию на установку средств защиты информации «КриптоПРО CSP», в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, самостоятельно сгенерировал сертификат открытого ключа аналога собственноручной подписи ФИО5 и 08.02.2018 действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО1, выказал последнему просьбу о необходимости подачи заявления ФИО5 в операционный офис филиала ПАО «Банк Уралсиб» в г. Новосибирск» по адресу: <...> на изготовление сертификата открытого ключа аналога собственноручной подписи и подтверждении, что генерация ключа выполнена лично ФИО5 ФИО1 согласился и действуя согласно достигнутой договоренности с ФИО5, проинструктировал последнего и направил его в офис указанного банка, где ФИО5 подал заявление на изготовление сертификата открытого ключа аналога собственноручной подписи № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердив, что генерация ключа им выполнена лично, тем самым лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получил доступ для использования ключа аналога собственноручной подписи на имя ФИО5 За указанные действия ФИО1 получил от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежное вознаграждение около 6000 тысяч рублей, из которых 3000 рублей передал ФИО5

В результате указанных действий ФИО1 в период с 02.02.2018 по 10.04.2018, лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, неправомерно осуществлены переводы денежных средств по расчетным счетам ООО «МАРКЕТ» на сумму, превышающую 2 млн. рублей.

После чего, не позднее 06.02.2018 ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью склонения ФИО5 к сбыту лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, электронных средств и компьютерных программ, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств предложил ФИО5 за денежное вознаграждение предоставить свой паспорт гражданина Российской Федерации для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как об учредителе и директоре ООО «ТК ОТР». При этом ФИО5 не должен был осуществлять управление указанным юридическим лицом, и не имел для этого необходимых знаний и опыта работы. ФИО5 согласился на предложение ФИО1 и, за обещанное денежное вознаграждение, с целью незаконного использования документа удостоверяющего его личность для образования юридического лица, выступая в качестве подставного лица, не имея цели осуществлять предпринимательскую деятельность, а также цели управления финансово-хозяйственной деятельностью юридического лица, не позднее ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО1 паспорт гражданина РФ на имя ФИО5 для подготовки документов для незаконного образования (создания) юридического лица - ООО «ТК ОТР», и внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, в качестве которого в данном обществе выступал ФИО5 При этом у ФИО5 отсутствовала цель управления создаваемым юридическим лицом, в котором он был единственным учредителем и назначался на должность Директора, и получения прибыли от предпринимательской деятельности.

В дальнейшем не позднее 06.02.2018 ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, подготовил от имени ФИО5 заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме Р11001, указав в нем наименование вновь создаваемого юридического лица – ООО «ТК ОТР», и пакет документов, установленных законодательством Российской Федерации, а именно: решение № от ДД.ММ.ГГГГ о создании ООО «ТК ОТР» и назначении ФИО5 на должность Директора, устав ООО «ТК ОТР», гарантийное письмо от имени ФИО11, чек-ордер ОАО «Сбербанк России» от 06.02.2018 об оплате государственной пошлины за государственную регистрацию юридического лица. Далее, ФИО1 06.02.2018 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный, на склонение ФИО5 к сбыту лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, электронных средств и компьютерных программ, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств, действуя по достигнутой договоренности с ФИО5, передал последнему указанный пакет документов для его предоставления в нотариальную контору по адресу: <адрес>. В нотариальной конторе ФИО5 действуя по просьбе и предварительному инструктажу ФИО1 предъявил свой паспорт № выдан отделом УФМС России по Кемеровской области в г. Белово, для установления свой личности в присутствии нотариуса Беловского нотариального округа ФИО9 собственноручно подписал заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме Р11001, выразил желание на создание юридического лица – ООО «ТК ОТР», согласно которому он являлся органом управления юридического лица – Директором, и единственным участником, при этом, умолчав об отсутствии цели осуществлять предпринимательскую деятельность, а также об отсутствии цели управления финансово-хозяйственной деятельностью юридического лица, тем самым являясь подставным лицом. После чего ФИО5 действуя по просьбе и предварительному инструктажу ФИО1, поручил нотариусу ФИО9, не осведомленному об истиной цели ФИО5, направить указанные документы по электронно-информационным каналам связи в ИФНС России по Новосибирской области пакет документов, установленных законодательством Российской Федерации, а именно: заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме Р11001, решение № от 29.01.2018 о создании ООО «ТК ОТР» и назначении ФИО5 на должность Директора, устав ООО «ТК ОТР», подлинность которых удостоверена подписью нотариуса Беловского нотариального округа ФИО9, гарантийное письмо от имени ФИО11, чек-ордер ОАО «Сбербанк России» от 06.02.2018 об оплате государственной пошлины за государственную регистрацию юридического лица.

На основании указанных документов ИФНС России по Новосибирской области, расположенной по адресу: <...>, 09.02.2018 произведена государственная регистрация ООО «ТК ОТР», о чем в ЕГРЮЛ была внесена запись № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которой ООО «ТК ОТР» поставлено на налоговый учет в Межрайонной ИФНС России № 16 по Новосибирской области по адресу: <...>, с присвоением индивидуального номера налогоплательщика №, юридический адрес общества: <адрес>, <адрес>, тем самым в единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о подставном лице ФИО5

После того, как ИФНС России по Новосибирской области в единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о том, что ФИО5 является директором и учредителем ООО «ТК ОТР», Т.И.ЮБ. 28.02.2018, реализуя свой преступный умысел, направленный на склонение ФИО5 к сбыту лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, электронных средств и компьютерных программ, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО5, являющимся подставным директором и учредителем ООО «ТК ОТР», выказал последнему просьбу о необходимости открытия расчетного счета на созданное ООО «ТК ОТР» в операционном офисе филиала ПАО «Банк Уралсиб» в г. Новосибирск, расположенном адресу: <...>. ФИО5 согласился и действуя согласно договоренности и инструктажа ФИО1 открыл в указанном банке расчетные счета № и № на ООО «ТК ОТР» с подключением к системе «Клиент-Банк», получив при этом от сотрудника банка электронный носитель информации – конверт с данными доступа и авторизации, содержащий изготовленные логин и пароль для доступа в систему «Клиент-банк» для владельца аналога собственноручной подписи ФИО5 для личной генерации ключа аналога собственноручной подписи, являющейся аналогом собственноручной подписи ФИО5 и компьютерную программу – лицензию на установку средств защиты информации «КриптоПРОCSP», предназначенную для авторизации и обеспечения юридической значимости электронных документов при обмене ими между пользователями, посредством использования процедур формирования и проверки электронной подписи, то есть для доступа к электронной системе «Клиент-Банк». Сразу после открытия указанного счета и получения ФИО5 указанных предметов 28.02.2018 в дневное время ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на склонение ФИО5 к сбыту лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, электронных средств и компьютерных программ, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств получил у ФИО5 электронный носитель информации – конверт с данными доступа и авторизации, содержащий логин и пароль для доступа в систему «Клиент-Банк» для владельца аналога собственноручной подписи и компьютерную программу – лицензию на установку средств защиты информации «КриптоПРО CSP», предназначенную для авторизации и обеспечения юридической значимости электронных документов при обмене ими между пользователями, посредством использования процедур формирования и проверки электронной подписи, то есть для доступа к электронной системе «Клиент-Банк», которые передал лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью осуществления последним неправомерного приема, выдачи, перевода денежных средств поступающих на расчетные счета ООО «ТК ОТР».

Далее, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение электронных средств и компьютерных программ, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств 28.02.2018, используя полученные от ФИО1 и оформленные ФИО5 логин, пароль и лицензию на установку средств защиты информации «КриптоПРО CSP», в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, самостоятельно сгенерировал сертификат открытого ключа аналога собственноручной подписи ФИО5 и 28.02.2018 действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО1, выказал последнему просьбу о необходимости подачи заявления ФИО5 в операционный офис филиала ПАО «Банк Уралсиб» в г. Новосибирск» по адресу: <...> на изготовление сертификата открытого ключа аналога собственноручной подписи и подтверждении, что генерация ключа выполнена лично ФИО5 ФИО1 согласился и действуя согласно достигнутой договоренности с ФИО5, проинструктировал последнего и направил его в офис указанного банка, где ФИО5 подал заявление на изготовление сертификата открытого ключа аналога собственноручной подписи № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердив, что генерация ключа им выполнена лично, тем самым лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получил доступ для использования ключа аналога собственноручной подписи на имя ФИО5 За указанные действия ФИО1 получил от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежное вознаграждение около 6000 рублей, из которых 3000 рублей передал ФИО5

В результате указанных действий ФИО1 в период с 01.03.2018 по 03.04.2018, лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, неправомерно осуществлены переводы денежных средств по расчетным счетам ООО «ТК ОТР» на сумму превышающую 7 млн. рублей.

После чего, не позднее 22.02.2018 ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью склонения ФИО6 к сбыту лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, электронных средств и компьютерных программ, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств предложил ФИО6 за денежное вознаграждение предоставить свой паспорт гражданина Российской Федерации для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как об учредителе и директоре ООО «МСКА». При этом ФИО6 не должен был осуществлять управление указанным юридическим лицом, и не имел для этого необходимых знаний и опыта работы. ФИО6 согласился на предложение ФИО1 и, за обещанное денежное вознаграждение, с целью незаконного использования документа удостоверяющего его личность для образования юридического лица, выступая в качестве подставного лица, не имея цели осуществлять предпринимательскую деятельность, а также цели управления финансово-хозяйственной деятельностью юридического лица, не позднее 22.02.2018 предоставил ФИО1 паспорт гражданина РФ на имя ФИО6 для подготовки документов для незаконного образования (создания) юридического лица - ООО «МСКА»,и внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, в качестве которого в данном обществе выступал ФИО6 При этом у ФИО6 отсутствовала цель управления создаваемым юридическим лицом, в котором он был единственным учредителем и назначался на должность Директора, и получения прибыли от предпринимательской деятельности.

В дальнейшем не позднее 22.02.2018 ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, подготовил от имени ФИО6 заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме Р11001, указав в нем наименование вновь создаваемого юридического лица – ООО «МСКА», и пакет документов, установленных законодательством Российской Федерации, а именно: решение № от ДД.ММ.ГГГГ о создании ООО «МСКА» и назначении ФИО6 на должность Директора, устава ООО «МСКА», гарантийное письмо от имени ФИО11, чек-ордер ОАО «Сбербанк России» от 22.02.2018 об оплате государственной пошлины за государственную регистрацию юридического лица. Далее, ФИО1 22.02.2018 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на склонение ФИО6 к сбыту лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, электронных средств и компьютерных программ, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств, действуя по достигнутой договоренности с ФИО6, передал последнему указанный пакет документов для его предоставления в нотариальную контору по адресу: <адрес>. В нотариальной конторе ФИО6 действуя по просьбе и предварительному инструктажу ФИО1 предъявил свой паспорт № выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, для установления свой личности в присутствии нотариуса Беловского нотариального округа ФИО9 собственноручно подписал заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме Р11001, выразил желание на создание юридического лица – ООО «МСКА», согласно которому он являлся органом управления юридического лица – Директором, и единственным участником, при этом, умолчав об отсутствии цели осуществлять предпринимательскую деятельность, а также об отсутствии цели управления финансово-хозяйственной деятельностью юридического лица, тем самым являясь подставным лицом. После чего ФИО6 действуя по просьбе и предварительному инструктажу ФИО1, поручил нотариусу ФИО9, не осведомленному об истиной цели ФИО6, направить указанные документы по электронно-информационным каналам связи в ИФНС России по <адрес> пакет документов, установленных законодательством Российской Федерации, а именно: заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме Р11001, решение № от ДД.ММ.ГГГГ о создании ООО «МСКА» и назначении ФИО6 на должность Директора, устав ООО «МСКА», подлинность которых удостоверена подписью нотариуса Беловского нотариального округа ФИО9, гарантийное письмо от имени ФИО11, чек-ордер ОАО «Сбербанк России» от 22.02.2018 об оплате государственной пошлины за государственную регистрацию юридического лица.

На основании указанных документов ИФНС России по Новосибирской области, расположенной по адресу: <...>, 28.02.2018 произведена государственная регистрация ООО «МСКА», о чем в ЕГРЮЛ была внесена запись № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которой ООО «МСКА» поставлено на налоговый учет в Межрайонной ИФНС России № 16по Новосибирской области по адресу: <...>, с присвоением индивидуального номера налогоплательщика №, юридический адрес общества: <адрес>, <адрес>, тем самым в единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о подставном лице ФИО2

После того, как ИФНС России по Новосибирской области в единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о том, что ФИО6 является директором и учредителем ООО «МСКА», ФИО1 06.03.2018, реализуя свой преступный умысел, направленный на склонение ФИО6 к сбыту лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, электронных средств и компьютерных программ, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО6, являющимся подставным директором и учредителем ООО «МСКА», выказал последнему просьбу о необходимости открытия расчетного счета на созданное ООО «МСКА» в операционном офисе филиала ПАО «Банк Уралсиб» в г. Новосибирск, расположенном адресу: <...>. ФИО6 согласился и, действуя согласно договоренности и инструктажа ФИО1, открыл в указанном банке расчетные счета № и № на ООО «МСКА» с подключением к системе «Клиент-Банк», получив при этом от сотрудника банка электронный носитель информации - конверт с данными доступа и авторизации, содержащий изготовленные логин и пароль для доступа в систему «Клиент-банк» для владельца аналога собственноручной подписи ФИО6 для личной генерации ключа аналога собственноручной подписи, являющейся аналогом собственноручной подписи ФИО6 и компьютерную программу – лицензию на установку средств защиты информации «КриптоПРО CSP», предназначенную для авторизации и обеспечения юридической значимости электронных документов при обмене ими между пользователями, посредством использования процедур формирования и проверки электронной подписи, то есть для доступа к электронной системе «Клиент-Банк». Сразу после открытия указанного счета и получения ФИО6 указанных предметов 06.03.2018 в дневное время ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на склонение ФИО6 к сбыту лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, электронных средств и компьютерных программ, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств получил у ФИО6 электронный носитель информации – конверт с данными доступа и авторизации, содержащие логин и пароль для доступа в систему «Клиент-Банк» для владельца аналога собственноручной подписи и компьютерную программу – лицензию на установку средств защиты информации «КриптоПРО CSP», предназначенную для авторизации и обеспечения юридической значимости электронных документов при обмене ими между пользователями, посредством использования процедур формирования и проверки электронной подписи, то есть для доступа к электронной системе «Клиент-Банк», которые передал лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сцелью осуществления последним неправомерного приема, выдачи, перевода денежных средств поступающих на расчетные счета ООО «МСКА».

Далее, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение электронных средств и компьютерных программ, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств 06.03.2018, используя полученные от ФИО1 и оформленные ФИО6 логин, пароль и лицензию на установку средств защиты информации «КриптоПРО CSP», в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, самостоятельно сгенерировал сертификат открытого ключа аналога собственноручной подписи ФИО6 и ДД.ММ.ГГГГ действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО1, выказал последнему просьбу о необходимости подачи заявления ФИО6 в операционный офис филиала ПАО «Банк Уралсиб» в г. Новосибирск» по адресу: <...> на изготовление сертификата открытого ключа аналога собственноручной подписи и подтверждении, что генерация ключа выполнена лично ФИО6 Т.И.ЮБ. согласился и действуя согласно достигнутой договоренности ФИО6, проинструктировал последнего и направил его в офис указанного банка, где ФИО6 подал заявление на изготовление сертификата открытого ключа аналога собственноручной подписи № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердив, что генерация ключа им выполнена лично, тем самым лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получил доступ для использования ключа аналога собственноручной подписи на имя ФИО6 За указанные действия ФИО1 поучил от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежное вознаграждение около 5000 рублей, из которых 2500 передал ФИО6

В результате указанных действий ФИО1 в период с 07.03.2018 по 03.04.2018, лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, неправомерно осуществлены переводы денежных средств по расчетным счетам ООО «МСКА» на сумму, превышающую 7 млн. рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, признал свою вину в содеянном, обстоятельства преступления не оспаривал, в связи с чем, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Заслушав доводы участников процесса, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, у суда не возникло сомнений в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме – с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного преступлением; основания для оправдания подсудимого или прекращения уголовного дела отсутствуют, срок наказания за инкриминируемое деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии со ст. 246 УПК РФ просил исключить из юридической квалификации деяния ФИО1 по ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 187 УК РФ указание на квалифицирующие признаки подстрекательства к сбыту «электронных носителей информации, технических устройств», как излишне вмененных, в остальной части обвинение поддержано.

Суд, в соответствии со ст. 252 УПК РФ, рассматривает уголовное дело в пределах предъявленного подсудимому обвинения и поддержанного государственным обвинителем, находит частичный отказ государственного обвинителя от обвинения не противоречащим требованиям материального и процессуального права.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизодам, совершенным не позднее 10.11.2017, 14.12.2017, 11.01.2018, 06.02.2018, 22.02.2018 по ч. 4 ст. 33 ч. 1 ст. 187 УК РФ, как подстрекательство к неправомерному обороту средств платежей, то есть подстрекательство к сбыту электронных средств, компьютерных программ, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства и работы положительно, не состоящего на специальных учетах у <данные изъяты>, занятого общественно полезным трудом, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ, суд учитывает также характер и степень фактического участия ФИО1 в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его матери, оказание ей помощи, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии при проведении оперативно-розыскных мероприятий, совершение преступления впервые, наличие благодарственных писем и почетных грамот за спортивные достижения и активное участие в воспитании дочери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для назначения принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ, а также освобождения от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, назначении судебного штрафа, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд расценивает совокупность смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений и считает возможным назначить подсудимому наказание по ч.1 ст.187 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, являющегося обязательным, с применением ст.64 УК РФ.

В соответствии со ст.43 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает, что с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, более мягкие виды наказания, чем лишение свободы, не достигнут цели наказания, при этом суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества, и считает возможным назначить наказание с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом применения особого порядка судебного разбирательства, а также наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет ч. 5,1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку подсудимым ФИО1 совершены подстрекательство к пяти тяжким преступлениям, ни за одно из которых он не был ранее осужден, окончательно наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с подсудимого в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

При разрешении вопроса о зачете в срок наказания времени содержания под домашним арестом, суд учитывает положения ч. 2.2 ст. 107 УПК РФ, согласно которым в срок домашнего ареста засчитывается время содержания под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 33 ч. 1 ст. 187, ч. 4 ст. 33 ч. 1 ст. 187, ч. 4 ст. 33 ч. 1 ст. 187, ч. 4 ст. 33 ч. 1 ст. 187, ч. 4 ст. 33 ч. 1 ст. 187 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 187 УК РФ (преступление не позднее 10.11.2017) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с применением ст.64 УК РФ без штрафа;;

- по ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 187 УК РФ (преступление не позднее 14.12.2017) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с применением ст.64 УК РФ без штрафа;

- по ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 187 УК РФ (преступление не позднее 11.01.2018) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с применением ст.64 УК РФ без штрафа;

- по ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 187 УК РФ (преступление не позднее 06.02.2018) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с применением ст.64 УК РФ без штрафа;

- по ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 187 УК РФ (преступление не позднее 22.02.2018) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с применением ст.64 УК РФ без штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений окончательно назначить наказание ФИО1 в виде 2 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ без штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста отменить, освободить в зале суда.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы время нахождения под домашним арестом с 03.02.2020 года по 08.07.2020 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании.

Вещественные доказательства по делу: фонограммы переговоров, протокол опроса ФИО3 ( т. 4, л.д. 62-69, 70-105, 106-118, 119-125, 126-132, 145-147, 153-160, пакет № 1), оставить хранящимися в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья (подпись) Н.Н. Третьякова