Приговор № 1-112/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 1-112/2017

Дело № 1-112/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Городище Волгоградской области 6 июня 2017 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бугаенко М.В.,

при секретаре Подольской А.В.,

с участием:

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Терновского А.А.,

государственного обвинителя Шубина Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в Городищенском районе Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

11 марта 2017 года примерно в 9 часов 30 минут у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны) с целью его собственного употребления без цели сбыта. Реализуя задуманное, ФИО1 по телефону созвонился с неустановленным дознанием лицом, материал проверки в отношении которого выделен в отдельное производство, договорившись при этом о приобретении наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в <данные изъяты>. В тот же день, то есть 11 марта 2017 года примерно в 13 часов 00 минут ФИО1 прибыл в г. <данные изъяты>, где находясь в неустановленном дознании месте в г. <данные изъяты> за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей приобрёл у неустановленного дознанием лица, материал проверки, в отношении которого выделен в отдельное производство, наркотическое средство – каннабис (марихуану), упакованную в полимерный пакет. Из данного полимерного пакета ФИО1 переложил часть наркотического средства во фрагмент газетного свёртка, после чего положил газетный свёрток и полимерный пакет с наркотическим средством в правый карман надетых на нём брюк. Позже ФИО1 на рейсовом автобусе марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> в качестве пассажира выехал из г. <данные изъяты> в г. <данные изъяты>, при этом, ранее приобретённое наркотическое средство ФИО1 хранил при себе в кармане надетых на нём брюк.

11 марта 2017 года примерно в 17 часов 05 минут автобус, на котором передвигался ФИО1, был остановлен сотрудниками ДПС на стационарном посту полиции «Городищенский», расположенном на <данные изъяты> в административных границах Городищенского района Волгоградской области.

11 марта 2017 года в 17 часов 20 минут в помещении СП ДПС «Городищенский» в ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане надетых на нём брюк, были обнаружены и изъяты свёрток из фрагмента газетного листа и полимерный пакет, в которых находилось вещество, являющееся, согласно заключению эксперта № 536-н от 25 марта 2017 года наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общей массой, составляющей согласно справке об исследовании № 337-н от 12 марта 2017 года – 44,13 грамма.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами дела заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением, при этом суд убедился в том, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, его ходатайство добровольно и сделано после консультаций с адвокатом, что он подтвердил в судебном заседании.

Защитник – адвокат Терновский А.А. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Шубин Е.В. заявил о своём согласии с применением особого порядка принятия судебного решения.

Поскольку основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд принял решение о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что действия подсудимого ФИО1 доказаны как преступные и квалифицирует их по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, совершённое ФИО1 относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона, данных о личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ему по преступлению, по которому он признан виновным, наказание в виде лишения свободы, полагая при этом возможным его исправление без реального отбывания этого наказания и изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку такой вид наказания, предусмотренный Общей частью УК РФ, по мнению суда, сможет обеспечить решение задач и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 2, 43 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности, совершённого ФИО1 преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания ФИО1 в виде лишения свободы, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемому лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, а так же требования ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса.

Суд учитывает, что постановлением дознавателя ОД ОМВД России по Городищенскому району ФИО2 от 11 апреля 2017 года в отношении неустановленных лиц, материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (л.д. 104).

Следовательно, в соответствии с чч. 1,5 ст. 82 УПК РФ, вещественное доказательство по настоящему делу – наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 43,75 грамма, переданное на хранение в комнату хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Городищенскому району Волгоградской области, необходимо хранить до завершения производства по уголовному делу в отношении неустановленных лиц, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство.

Руководствуясь ст. 300-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осуждённого ФИО1 исполнение определённых обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, ежемесячно являться в данный орган на регистрацию, трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 43,75 грамма, переданное на хранение в комнату хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Городищенскому району – выделить из материалов данного уголовного дела и передать в ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области для приобщения и хранения при материалах уголовного дела в отношении неустановленных лиц.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток, за исключением оснований предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Осуждённый вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых.

Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, участники уголовного разбирательства вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Председательствующий М.В. Бугаенко