Решение № 2-13/2026 2-13/2026(2-240/2025;)~М-213/2025 2-240/2025 М-213/2025 от 15 января 2026 г. по делу № 2-13/2026

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года п. Жигалово

Жигаловский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего Бакшеевой Т.А., при секретаре ФИО6,

с участием ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-13/2026 по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО4 о взыскании в порядке регресса суммы, уплаченной компенсационной выплаты, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Истец – Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование своих исковых требований, что Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА, Истец) являетсяпрофессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность всоответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательномстраховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее -Закон об ОСАГО).

<Дата> между Акционерным обществом «Группа страховых компаний «Югория»» (далее - АО «ГСК «Югория») и РСА заключен договор № оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

<Дата> от ФИО1 (далее - Заявитель), действующего в интересах ФИО2 на основании доверенности серии № от <Дата>, в АО «ГСК «Югория» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО3 (далее - Потерпевший) в результате ДТП от <Дата>.

Согласно постановлению Жигаловского районного суда Иркутской области о прекращении уголовного дела № от <Дата> вред жизни Потерпевшего причинен ФИО4 (далее - ФИО4, ответчик), при управлении источником повышенной опасности.

Согласно материалам дела, вред здоровью Потерпевшего причинен ответчиком при управлении транспортным средством с нарушением законов и Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающих использование транспортных средств без полиса ОСАГО, что является основанием возникновения гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного вреда.

В соответствии с материалами дела по факту ДТП от <Дата> гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО).

Таким образом, противоправное поведение ответчика по использованию транспортного средства в нарушение закона без полиса ОСАГО явилось следствием невозможности получения потерпевшей стороной страхового возмещения в установленном законом порядке и необходимостью РСА возмещать вред по деликтным обязательствам ответчика путем осуществления компенсационной выплаты с последующим взысканием в порядке регресса.

В силу п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 рублей - выгодоприобретателям, указанным в п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО; не более 25 000 рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Как следует из п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни Потерпевшего, составила в размере 475 000 рублей 00 копеек.

Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчика и из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО АО «ГСК «Югория» от имени РСА приняло решение о компенсационной выплате № от <Дата> и осуществило компенсационную выплату Заявителю платежным поручением № от <Дата> в размере 475 000 рублей 00 копеек.

<Дата> денежные средства в размере 475 000 рублей 00 копеек РСА были перечислены на счет АО «ГСК «Югория», что подтверждается платежными поручениями №, №, о перечислении денежных средств на общую сумму 9 924 344 рублей 00 копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах №, рассмотренном в досудебном порядке за период с <Дата> по <Дата> (п/п № акта №).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в сумме, уплаченной по платежное поручение № от <Дата> в размере 475 000 рублей 00 копеек (решению о компенсационной выплате № от <Дата>).

Просит суд взыскать с ФИО4 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей 00 копеек;

Взыскать с ФИО4 в пользу Российского Союза Автостраховщиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 375 рублей 00 копеек;

Представитель истца Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал полном объеме, о чем представил письменное заявление, суду пояснил, что не оспаривает факт совершения ДТП в результате которого погиб ФИО3, не отрицает своей вины в совершении ДТП. Автомашина, на которой он совершил ДТП принадлежала ему на основании письменной доверенности.

Учитывая мнение ответчика, принимая во внимание требования ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив и исследовав письменные материалы гражданского дела, и исследовав материалы уголовного дела № суд приходит к следующему:

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

По общему правилу возникновение ответственности является следствием виновных действий, однако из указанного правила законом также предусмотрены исключения, в частности при причинении вреда в результате эксплуатации транспортного средства, ответственность наступает независимо от вины, поскольку человек не может обеспечить постоянный полный контроль за вредоносными (опасными) свойствами источника повышенной опасности.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и г.п.).

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" установлено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

По смыслу статьи 1079 ГК РФ, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами. В соответствии с действующим законодательством отсутствие оснований для привлечения к уголовной или административной ответственности не является основанием для освобождения от гражданско-правовой ответственности.

В соответствии с п. 2 ст. 19 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности. Согласно пункту 3 статьи 32 Закона об ОСАГО на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании, (ч. 2 ст. 937 ГК РФ).

Согласно статье 3 Закона об ОСАГО основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом; всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств; недопустимость использования на территории Российской Федерации транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности; экономическая заинтересованность владельцев транспортных средств в повышении безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" запрещается эксплуатация: транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

В соответствии с п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (далее - АИС ОСАГО). Исходя из требований п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.

Согласно подпункту "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 7 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019) право на получение страхового возмещения и соответствующих компенсационных выплат в случае смерти потерпевшего в результате ДТП имеют его родители, супруг и дети независимо от того, находился ли потерпевший у них на иждивении. В соответствии с п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1).

Судом установлено и следует из материалов дела, что Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам.

Согласно постановления о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон от <Дата> ФИО4 органами предварительного расследования обвиняется в нарушении лицом управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах:

<Дата> в период времени с 06 часов 45 минут до 07 часов 20 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, водитель ФИО4, управляя технически исправным автомобилем «Toyota Nadia» государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности, осуществляя перевозку пассажиров, а именно: ФИО7, ФИО3, ФИО8, ФИО9, следовал по проезжей части автодороги «Жигалово – Казачинское» в Жигаловском районе Иркутской области со стороны п. Жигалово Иркутской области в направлении п. Казачинское Иркутской области.

В нарушении требований п. 10.1 абзац 1 ПДД РФ, в пути следования по проезжей части автодороги «Жигалово – Казачинское» в Жигаловском районе Иркутской области со стороны п. Жигалово Иркутской области в направлении п. Казачинское Иркутской области ФИО4 не обеспечив безопасность пассажиров, а также скорость вождения автомобиля с целью возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил дорожного движения, не учитывая при этом дорожные условия, в частности дождь, неправильно оценив дорожную обстановку, на 4 километре автодороги «Жигалово – Казаченское» в Жигаловском районе Иркутской области, не справился с управлением автомобиля, и допустил съезд за пределы проезжей части, в правый кювет по ходу движения автомобиля, совершив столкновение с препятствием в виде столба №.

В нарушении требований п. 9.9. ПДД РФ, запрещающего движение транспортных средств по обочинам, ФИО4 допустил выезд автомобиля «Toyota Nadia» государственный регистрационный знак № регион за пределы проезжей части автодороги «Жигалово – Казачинское» в Жигаловском районе Иркутской области, на обочину, расположенную справа по ходу его движения, далее в кювет от правого края проезжей части относительно направления движения со стороны п. Жигалово Иркутской области в направлении п. Казачинское Иркутской области, где в результате своих преступных действий водитель ФИО4 допустил столкновение автомобиля «Toyota Nadia» государственный регистрационный знак № регион с препятствием в виде столба №.

В нарушении требований п. 2.1.2 ПДД РФ перевозил пассажиров ФИО3, ФИО8 и ФИО9, не пристегнутыми ремнями безопасности.

В результате нарушений ФИО4, управляющим автомобилем «Toyota Nadia» государственный регистрационный знак № регион, требований Правил дорожного движения РФ и проявленным им преступной небрежности, пассажиру указанного автомобиля ФИО5, <Дата> года рождения были причинены телесные повреждения, повлекшие смерть ФИО3

Смерть ФИО3 наступила в результате сочетанной травмы головы, грудной клетки и живота, в виде множественного фрагментарно-оскольчатого перелома костей свода, основания и лицевого отдела черепа, ушибов нижних отделов легких, разможение с разрывами и надрывом печени, осложнившегося острой кровопотерей.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела №, а именно постановлением возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от <Дата>, заключением судебно-медицинской экспертизы № от <Дата> о причине смерти потерпевшего ФИО3, заключением судебной автотехнической экспертизы № от <Дата> о механизме дорожно-транспортного происшествия, заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от <Дата>, согласно которого установлено расположение лиц в момент ДТП.

Согласно материалам гражданского дела, гражданская ответственность ФИО4 на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что ответчиком не оспаривается.

Таким образом, противоправное поведение ответчика по использованию транспортного средства в нарушение закона без полиса ОСАГО явилось следствием невозможности получения потерпевшей стороной страхового возмещения в установленном законом порядке и размере от страховой компании, а неисполнение ответчиком своих деликтных обязательств перед потерпевшей стороной явилось необходимостью РСА возмещать вред путем осуществления компенсационной выплаты с последующим взысканием в порядке регресса с ответчика.

Согласно договора № оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского Союза Автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами от <Дата> заключенным Российским Союзом Автостраховщиков и Акционерным обществом «Группа страховых компаний «Югория», согласно которого РСА поручает, а Компания обязуется от имени и за счет РСА в установленном в соответствии с разделом 7 настоящего Договора периоде оказания услуг рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, или доверенных указанных лиц, признанных таковыми в соответствии с действующим законодательством. Российской Федерации (далее по тексту - Потерпевшие) о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, определенные настоящим Договором и связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со статьями 18 и 19 Закона об ОСАГО.

<Дата> от ФИО1, действующего на основании доверенности в интересах ФИО2 в АО «ГСК «Югория» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещений вреда, причиненного жизни ФИО3 в результате ДТП от <Дата>.

В соответствии с п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, составила 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

<Дата> по вышеуказанному заявлению АО «ГСК «Югория» было принято решение № об осуществлении компенсационной выплаты № в размере 475 000 руб., которая платежным поручением № от <Дата> перечислена на счет представителя.

Платежными поручениями № от <Дата> и № от <Дата> истцом РСА произведено возмещение расходов на осуществление компенсационных выплат по дог.№ от <Дата> за период <Дата> в том числе по компенсационной выплате № в размере 475 000 руб., п.6 акта передачи дел о компенсационных выплатах № рассмотренных в досудебном порядке с 21 ноября по <Дата>.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику ФИО4 в размере уплаченной компенсационной выплаты.

Таким образом, судом установлено, что поскольку ответчик ФИО4 является лицом, управлявшим источником повышенной опасности, стал участником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого погиб ФИО3, гражданская ответственность ФИО4 на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то с ответчика ФИО4 следует взыскать в пользу Российского Союза Автостраховщиков в счет выплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса 475 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по государственной пошлине.

Согласно платежного поручения № от <Дата> истцом оплачена госпошлина в сумме 14375, 00 рублей.

В связи с чем, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 <Дата> года рождения (№) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (№) сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек; и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14375 рублей 00 копеек ( четырнадцать тысяч триста семьдесят пять рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жигаловский районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме, с 16 января 2026 года.

Судья : Т.А.Бакшеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>