Решение № 2-13/2026 2-13/2026(2-538/2025;)~М-490/2025 2-538/2025 М-490/2025 от 19 января 2026 г. по делу № 2-13/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2026 г. р.п. Куйтун

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Машуковой Е.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анохиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-13/2026 по иску ООО «ПКО «Деколл» к наследственному имуществу умершего заемщика Изъято о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества к наследникам Изъято, Изъято, Изъято,

установил:

ООО «ПКО «Деколл» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Изъято о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между ООО «Сетелем Банк» и Изъято заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита № в размере 81056,32 рублей. Договор состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Общих условий банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем Банк». Неотъемлемыми частями Договора являются Заявление о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк». Процентная ставка за пользование кредитом составляет 35,9 % годовых. Срок возврата кредита -32 (платежных периода). ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью уступил право требования по данному договору, заключенному с Изъято, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ должница Изъято умерла. На ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика составляет 151454,40 из которых: 77917,98 руб.- задолженность по основному долгу; 19324,86 руб. - задолженность по процентам; 54211,56 руб. - задолженность по штрафам. Просит расторгнуть Договор о предоставлении целевого потребительского кредита № от 09.06.2016г., заключенный между Изъято и ООО «Сетелем Банк». Взыскать в пользу ООО «ПКО «Деколл» с наследников Изъято задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ - 29.10.2019гг. в размере 151454,40 рублей. Взыскать с наследников Изъято расходы по уплате государственной пошлины в пользу ООО «ПКО «Деколл» в размере 5 544рублей. Взыскать с Изъято почтовые расходы, подтверждающие направление сторонам искового заявления в размере 96 руб. 00 коп.

Представитель истца «ПКО «ДЕКОЛЛ» в судебное заседание не явился, согласно заявления просил рассмотреть дело в отсутствие.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники Изъято, Изъято, Изъято.

В судебное заседание, извещены о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, ответчики не явились.

Законный представитель несовершеннолетней Изъято - Изъято, предоставила письменное возражение на исковые требования, в котором указала, что Изъято, является законным представителем несовершеннолетней Изъято, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании распоряжений Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области N 5 от 14.04.2017г. N° 252-рк «Об установлении предварительной опеки над несовершеннолетней Изъято, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», от 03.07.2017г. N 395-рк «О назначении опекунами Изъято, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Изъято, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исполняющими свои обязанности возмездно по договору о приемной семье, над несовершеннолетней Изъято, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», так как мать несовершеннолетней — Изъято, 01.02.1977г.р., умерла 13.03.2017г., отец — Изъято, 12.11.1966г.р., умер 22.07.2014г.. Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" опекуны являются законными представителями своих подопечных и вправе выступать в защиту прав и законных интересов своих подопечных в любых отношениях без специального полномочия. В соответствии со статьей 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» опекун или попечитель обязан принять имущество подопечного по описи от лиц, осуществляющих его хранение, в трехдневный срок с момента возникновения прав и обязанностей. 15.09.2017г. нотариусом Куйтунского нотариального округа Иркутской области Изъято было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя Изъято, 03.07.2002г.р. (дочь умершей Изъято), Изъято, 24.12.2009г.р.. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, р.<адрес>.. Указанный объект недвижимости был приобретен 05.02.2015г. на основании договора купли-продажи квартиры при использовании средств материнского (семейного) капитала, где собственниками жилого помещения, доля в праве каждому по 1/5, являлись Изъято, 03.10.1995г.р. (сын Изъято), Изъято, 01.02.1977г.р., Изъято, 24.12.2009г.р., Изъято, 03.07.2002г.р. (дочь Изъято), Изъято, 17.09.1999г.р. (сын Изъято). Из искового заявления ООО «ПКО «Деколл» о взыскании задолженности по кредитному договору следует, что 09.06.2016г. между ООО «Сетелем Банк» и Изъято был заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита № в размере 81056,32 рублей. В исковом заявлении истец просит: взыскать в пользу ООО «ПКО «Деколл» с наследников Изъято, в том числе, несовершеннолетней Изъято, 24.12.2009г.р., задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита за период с 09.06.2016г. по 29.10.2019г. в размере 151454,40 руб.; взыскать с наследников Изъято расходы по уплате государственной пошлины в пользу ООО «ПКО «Деколл» в размере 5544 руб.. С требованиями, заявленными в исковом заявлении, не согласны, считают их незаконными, необоснованными, нарушающими права и законные интересы несовершеннолетней по следующим основаниям. Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства. Срок исковой давности по кредитам физических лиц составляет 3 года и является одинаковым и для потребительских кредитов, взятых в банках, и для кредитных карт, и для займов в микрофинансовых организациях (МФО), и для долгов перед другими организациями или частными лицами (ст. 196 ГК РФ). В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности - 3 года. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. 09.06.2016г. по 29.10.2019г. превышает данный срок на девять лет. Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В связи с чем, просит применить исковую давность при рассмотрении гражданского дела по исковому заявлению ООО «ПКО «Деколл» к наследственному имуществу умершего заемщика Изъято о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.Так, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказывать, те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Поэтому суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам и в пределах представленных доказательств.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были представлены и исследованы в судебном заседании.

В случае наличия обстоятельств, свидетельствующих о пропуске срока исковой давности, согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая приведенные нормы права, а также обстоятельства дела, суд находит доводы ответчика о пропуске истцом срока на обращение в суд обоснованными в связи с нижеследующим.

В соответствии со ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, между ООО «Сетелем Банк» и Изъято заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита № в размере 81056,32 рублей. Договор состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Общих условий банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем Банк». Неотъемлемыми частями Договора являются Заявление о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк». Процентная ставка за пользование кредитом составляет 35,9 % годовых. Срок возврата кредита -32 (платежных периода).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» уступил право требования по данному договору, заключенному с Изъято, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика составляет 151454,40 из которых: 77917,98 руб.- задолженность по основному долгу; 19324,86 руб. - задолженность по процентам; 54211,56 руб. - задолженность по штрафам.

Согласно свидетельства о смерти II-CT № должница Изъято умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд о взыскании задолженности ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ (с момента перехода прав задолженности) до ДД.ММ.ГГГГ, более 3 лет, банк мер по взысканию задолженности с ответчика не принимал.

Согласно наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, открытого после смерти Изъято, с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились дети наследодателя сын Изъято действующий с согласия своего попечителя Изъято, дочь Изъято действующая с согласия своего попечителя Изъято и Изъято действующая от имени Изъято.

Согласно ст. 1175 ГК РФ (ч. 1) наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. (2) наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. (ч. 3) кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Учитывая, что общий срок исковой давности допускается не более трех лет, суд считает, что требования банка по взысканию задолженности по кредитному договору находятся за пределами срока исковой давности.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При рассмотрении искового заявления ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии п. 1, п. 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало, или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Из материалов дела следует, что истцом ходатайство о восстановлении процессуального срока не заявлено.

Поскольку по требованиям иска истек срок исковой давности, у суда нет оснований для его восстановления. Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредиту, который суд считает возможным удовлетворить.

На основании изложенного, суд считает необходимым в иске отказать.

Руководствуясь п. 2 ст. 199 ГК РФ, ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Деколл» к наследственному имуществу умершего заемщика Изъято о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества к наследникам Изъято, Изъято, Изъято отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйтунский районный суд Иркутской области.

Мотивированное решение составлено 20 января 2026 года

Судья Е.П. Машукова