Приговор № 1-129/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-129/2019

Дело № 1-129/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 16 июля 2019 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Терер С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Кумертау Дорошкевич А.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Бузаева В.П., представившего удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В ночь с <...> на <...> ФИО1 находилась в комнате по адресу: <...> где вместе со своими знакомыми Ч., Б., Ф. и ХХХ распивала спиртные напитки. Во время распития спиртного ФИО1 увидела, что ХХХ свою сумку положила на диван и за сумкой не наблюдает. В это время у ФИО1 возник умысел на тайное хищение какого-либо ценного чужого имущества, из указанной сумки. Реализуя свой умысел, ФИО1 в ночь с 18 на <...> (установить более точное время в ходе следствия на представилось возможным), воспользовавшись тем, что присутствующие в комнате находятся в состоянии алкогольного опьянения, и за её действиями никто не наблюдает, с целью хищения, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, открыла сумку, принадлежащую ХХХ, находящуюся на диване в комнате по адресу: <...> откуда тайно похитила сотовый телефон марки «HONOR 6C pro», стоимостью 7000 рублей, в комплекте с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», на счету которой денежных средств не имелось, и чехлом, стоимостью 500 рублей, принадлежащие ХХХ, после чего с похищенным имуществом скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей ХХХ значительный материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержала, пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник Бузаев В.П. поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель Дорошкевич А.Н. в суде, потерпевшая ХХХ, в представленном суду письменном заявлении, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимая с обвинением согласилась, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Наказание за совершенное преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы. Поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства.

Согласно сообщению ГБУЗ РБ Городская больница <...> (л.д.93), ФИО1 <...>». Данных, вызывающих сомнение во вменяемости подсудимой, в суд не представлено. Поэтому суд считает подсудимую вменяемой и подлежащей ответственности, и наказанию за содеянное.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей, которое расценивается судом, как совершение иных действий, направленных на заглаживание причиненного вреда, наличие заболевания, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Как личность ФИО1. характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции посредственно, на учете у врача-нарколога не состоит, привлекалась к административной ответственности.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимой, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

При определении размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание – 1 (один) год исправительных работ с удержанием 5 процентов заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания период её содержания под стражей с <...> по <...>.

Вещественные доказательства: протокол явки с повинной ФИО1 – хранить в материалах дела; кассовый чек на сотовый телефон марки «HONOR 6C pro» – оставить ХХХ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая подпись.

Верно. Судья С.А.Терер

<...>

<...>

<...>

<...>