Приговор № 1-522/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-522/2020

Дело № 1-522/20

№
№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 28 мая 2020 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Сморгуновой О.В.,

при помощнике судье Щербаковой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя Черкашиной Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Крашенинниковой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>, судимого 16.06.2006 года Охинским городским судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию срока наказания 09.04.2015 года, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обязан на основании судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вынесенного исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <данные изъяты> выплачивать в пользу <данные изъяты> алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты>, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная со дня подачи искового заявления 18.08.2010 года и до совершеннолетия ребенка.

На основании исполнительного документа — исполнительного листа №, выданного мировым судьей судебного участка <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Южно-Сахалинску № возбуждено исполнительное производство №, о чем ФИО1 уведомлен надлежащим образом.

ФИО1 в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о наличии решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и о возбуждении в отношении него исполнительного производства, будучи ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № городского округа «город Южно-Сахалинск» подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ: «Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста» в виде обязательных работ сроком 50 часов, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно совершил аналогичное деяние, и совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1, с момента вступления постановления суда о назначении ему административного наказания в законную силу с 01.06.2019 года по 16.01.2020 года, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, без уважительных причин в нарушение решения суда выплату средств на содержание дочери должным образом не производил, мер к погашению задолженности по алиментам не предпринимал. ФИО1, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, уклонился от уплаты алиментов, умышленно, с целью уклонения от уплаты алиментов, достоверно зная о том, что ему необходимо сообщать судебному приставу-исполнителю о своем трудоустройстве, о дополнительном доходе, кроме основного заработка, и оплате алиментов ежемесячно, не имея постоянного источника дохода, являясь трудоспособным человеком, мер к трудоустройству с целью выплаты алиментов не принял, в ЦЗН для содействия в помощи в трудоустройстве не обращался, на учет в качестве безработного или ищущего работу не встал, имея доход от единовременных, случайных заработков, алименты самостоятельно с данного дохода должным образом не выплачивал, какую-либо материальную помощь на содержание ребенка не оказывал.

Кроме этого, ФИО1 после привлечения 21.05.2019 года к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период с 01.06.2019 года по 16.01.2020 года, с целью дальнейшего избежания привлечения к уголовной ответственности, произвел единовременные выплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери <данные изъяты>, а именно: <данные изъяты>, которые являются незначительными, не соизмеримыми с общей суммой образовавшейся задолженности по алиментам и не соответствующими размеру установленному решением суда.

ФИО1 будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, находясь в г. Южно-Сахалинске свою несовершеннолетнюю дочь - <данные изъяты>, не содержал, в связи с чем, задолженность за период с 01.06.2019 года по 16.01.2020 года составила в суммарном выражении 75 404 рубля 82 копейки, при общей сумме задолженности по выплате алиментов на 17.01.2020 года в сумме 388 593 рубля 96 копеек.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель, представитель потерпевшей, представивший суду заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, не возражали о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Судом при изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 судим, <данные изъяты>

В соответствии со ст. 15 УК РФ, ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ и ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Суд, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания применяет ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции, в настоящем случае, ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Одновременно с изложенным, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающее наказание обстоятельство, характеризующие подсудимого данные, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В то же время, учитывая установленные обстоятельства дела, характер и высокую степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, содержащиеся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая нецелесообразным назначение ему альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При этом суд полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в установленные указанным органом дни, трудоустроиться и работать, принять меры к возмещению сформировавшейся задолженности по алиментным обязательствам.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы, представления через Южно-Сахалинский городской суд.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда О.В. Сморгунова