Приговор № 1-57/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 1-57/2025

Дело № 1-57/2025

УИД 03RS0025-01-2025-000668-40


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 г. с.Старобалтачево

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Якупова А.Т.,

с участием государственного обвинителя Султанова Д.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Балтачевского филиала БРКА ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Хаматнуровой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого производства в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № по <адрес> Республики Башкортостан, за что постановлением мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 УК РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление об утере своего водительского удостоверения. Штраф в размере 30000 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут ФИО1 управлял автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № по <адрес> Республики Башкортостан, будучи лишенным права управления транспортными средствами, за что постановлением мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наказание ФИО1 не отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 46 минут ФИО1 управлял автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № по <адрес> Республики Башкортостан, то есть повторно управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, за что постановлением мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 часов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наказание ФИО1 не отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО1, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, запустил двигатель принадлежащего Свидетель №4 автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>, корпус 1, и, управляя данным автомобилем, направился <адрес> Республики Башкортостан.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 59 минут в ходе следования по автодороге <адрес> автомобиль марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Балтачевскому району на <адрес>.

ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, будучи лишенным права управления транспортными средствами, создал общественную опасность и грубо нарушил п. 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденного постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения».

По ходатайству подозреваемого ФИО1 дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением в полном объеме, вину признаёт полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, работой защитника удовлетворен, во времени ограничен не был, в болезненном состоянии при заявлении ходатайства не находился, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в совершенном раскаивается.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражал проведению особого порядка судебного разбирательства.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, в связи с этим по ходатайству подсудимого ФИО1 и его защитника, а также с согласия государственного обвинителя, судом дело рассматривается в особом порядке.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании ниже перечисленных письменных доказательств по уголовному делу, приведенных в обвинительном постановлении: рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Балтачевскому району лейтенанта полиции Свидетель №1, зарегистрированный в КУСП Отделения МВД России по Балтачевскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ №), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, прилагаемой к нему иллюстрационной таблицей и распиской Свидетель №4 (№), протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № от ДД.ММ.ГГГГ № актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ (№), копией постановления мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ №), копией постановления мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (№), копией расписки ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №), копией постановления мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ №), копией расписки ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (№), справкой, выданной Мишкинским РОСП ГУФССП России по РБ с исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ №), справкой, выданной ОГИБДД Отделения МВД России по Балтачевскому району за исходящим номером № от ДД.ММ.ГГГГ (№), распиской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (№), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (№), протоколом осмотра предметов, прилагаемой к нему иллюстрационной таблицей и копией свидетельства о регистрации транспортного средства (№), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (№), заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ №).

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 264.3 УК РФ, т.е. управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим (№), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался №), по месту жительства характеризуется положительно №, на учете у врача–психиатра и врача-нарколога не состоит №), а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие двоих малолетних детей у виновного, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, совершение преступления небольшой тяжести впервые.

При этом суд оснований для признания в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления признательные объяснения и показания в качестве подозреваемого не находит, поскольку они были даны после фактического изобличения ФИО1 в совершенном преступлении сотрудниками полиции.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

В связи с проведением дознания в сокращенной форме, принятием судебного решения в порядке особого производства, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, с учетом требований ст.226.9 УПК РФ.

Учитывая, обстоятельств дела наряду с данными о личности подсудимого, на которого распространяются правила ч.1 ст. 56 УК РФ, а также обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание не связанное с изоляцией от общества – в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, что в полной мере отвечает интересам общества.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 деяние отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вещественные доказательства подлежат возвращению и хранению при уголовном деле в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство в виде диска формата <данные изъяты> с видеозаписью факта остановки автомашины под управлением ФИО1, а также составления в отношении него процессуальных документов от ДД.ММ.ГГГГ подлежат хранению в уголовном деле.

В силу положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса, подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ, собственником автомобиля марки №, с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, является Свидетель №4, в связи с этим конфискации и обращению в доход государства он не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 316, 317 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в 1 (один) год.

Место отбытия обязательных работ определяется органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск формата <данные изъяты> с видеозаписями факта остановки инспекторами ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Балтачевскому району, а также составления в отношении него документов по факту нарушения им ПДД от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле, а автомобиль марки №, с государственным регистрационным знаком № - вернуть по принадлежности, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Балтачевский межрайонный суд РБ (<адрес>) в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии подать свои возражения в письменном виде, а также в них ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Т. Якупов