Решение № 2-2023/2017 2-2023/2017~М-1862/2017 М-1862/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-2023/2017

Дело № 2-2023/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Горшковой Е.А.,

при секретаре Кулаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 17 февраля 2014 года в сумме 44 403,65 руб., из них: просроченный основной долг в размере 39 988,69 руб., просроченные проценты в размере 4 414,96 руб. Также просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере 1 532,11 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что 17 февраля 2014 года между их обществом и ФИО2 был заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО2 была получена кредитная карта № 5469011603028317 с лимитом кредита 40 000 руб., однако заёмщиком ФИО2 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность. Впоследствии банку стало известно о том, что заёмщик хх.хх.хх года умер. Ответчик является наследником по закону на имущество умершего.

Представитель истца ПАО Сбербанк – ФИО3, действующая на основании доверенности (л. д. 70-71), в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения в отделении связи.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными.

Согласно статье 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьей 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что согласно заявлению на получение кредитной карты, Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, Памятки держателя, 17 февраля 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключён кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО2 была предоставлена кредитная карта Сбербанка России № 5469011603028317 с лимитом кредита 40 000 руб. под 18,9 % годовых путём открытия банковского счёта (счёт карты) и ссудного счёта, а Заёмщик обязался ежемесячно получать отчёт по карте и ежемесячно не позднее даты платежа внести на счёт карты сумму обязательного платежа, указанную в отчёте. Согласно Условиям датой выдачи кредита является дата отражения операции по счёту карты. В случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счёту карты в полном объёме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчёта (п. 3.2., п. 3.3. Условий). Согласно п. 3.4. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения расходной операции по ссудному счету до даты погашения задолженности. При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчёт принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней (л. <...>, 26-30).

Во исполнение указанного кредитного договора истцом произведена выдача Заёмщику заёмных денег, однако Заёмщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредиту, размер которой в настоящее время составляет 44 403,65 руб., из них: просроченный основной долг в размере 39 988,69 руб., просроченные проценты в размере 4 414,96 руб. (л. д. 9-17).

Судом также установлено, что хх.хх.хх года ФИО2 умер (л. д. 51).

Согласно статье 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела № ... за 2017 год, заведённого нотариусом нотариального округа г. Челябинска К.Н.И. после смерти ФИО2, установлено, что наследником по завещанию на имущество, оставшееся после смерти наследодателя, является дочь ФИО1 (л. д. 52-54).

В состав наследственного имущества включена 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры, площадью ..., находящейся по адресу: г. Челябинск, ул. ...

Нотариусом нотариального округа г. Челябинска К.Д.А. 30 мая 2017 года наследнику ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество, оставшееся после смерти ФИО2, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры, площадью ..., кадастровая стоимость указанной 1/3 доли квартиры составила 732 775,34 руб. (л. д. 56).

Таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого наследником ФИО1 составила 732 775,34 руб.

Поскольку ответчик принял наследство, оставшееся после смерти ФИО2, то обязанность по возврату заёмных денежных средств должна быть возложена на него в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поэтому с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 44 403,65 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, то с ответчика ФИО1. в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную при подаче искового заявления, в размере 1 532,11 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, хх.хх.хх года рождения, уроженки г. ..., зарегистрированной по месту жительства по адресу: г. ...,

в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», находящегося по адресу: ул. Вавилова, 19 г. Москва (Челябинское отделение № 8597, находящееся по адресу: ул. Энтузиастов, д. 9а, г. Челябинск, ИНН <***>, дата регистрации 20 июня 1991 года),

задолженность по кредитному договору <***> от 17 февраля 2014 года в размере 44 403,65 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 532,11 руб., всего взыскать 45 935 (сорок пять тысяч девятьсот тридцать пять) руб. 76 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий Е.А. Горшкова