Решение № 2-2023/2017 2-2023/2017~М-1894/2017 М-1894/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-2023/2017

Дело № 2-2023/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Руновой Т.Д.,

при секретаре Мельниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору 193096 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 287 745 руб. 72 коп., а также в возмещение расходов по оплате госпошлины – 6 077 руб. 46 коп. (л.д. 3).

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО 3 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО 3 получила кредит в сумме 392 400 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой 16,50 % годовых. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств Банк исполнил надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО 3 умерла. По имеющейся в Банке информации, близким родственником, наследником заемщика является ФИО1

Представитель Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутстиве (л.д. 41).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в свое отсутствие, указав, что с иском согласна (л.д. 44).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, поскольку они надлежащим образом были извещены о месте и времени рассмотрения дела, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО 3 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 392 400 руб. под 16,50 % годовых, сроком на 60 месяцев, начиная с даты его фактического предоставления (л.д. 13-15).

Погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1. договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, оговоренные графиком платежей (п. 3.2. договора). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты внесения суммы кредита на Счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.2.1.). При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3. договора).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исполнение Банком обязательства по выдаче кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО 3 умерла (копия свидетельства о смерти – л.д. 26).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ответа на запрос, выданного нотариусом нотариального округа Златоустовского городского округа (л.д. 45), после смерти ФИО 3 наследство по закону приняла дочь наследодателя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были выданы свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, на недополученную пенсию, ЕДВ, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 950 388 руб. (л.д. 46-48).

Таким образом, наследственного имущества достаточно для погашения задолженности по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что ФИО1 платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не производила.

ДД.ММ.ГГГГ Банком ответчику направлено требование (л.д. 28) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которым ответчику предлагалось в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ погасить имеющуюся задолженность в размере 287 745 руб. 72 коп.

Требование Банка ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Согласно расчету задолженности (л.д. 6, 7-8), задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 287 745 руб. 72 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 262 701 руб. 61 коп., просроченные проценты - 25 044 руб. 11 коп.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, считая доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд полагает необходимым взыскать со ФИО1 сумму долга по кредитному договору в размере 287 745 руб. 72 коп., рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в возврат уплаченной госпошлины с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 6 077 руб. 46 коп. (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 287 745 руб. 72 коп., из которых 262 701 руб. 61 коп. – сумма основного долга, 25 044 руб. 11 коп. – сумма процентов, а также в возмещение расходов по оплате госпошлины – 6 077 руб. 46 коп., всего сумму 293 823 (двести девяносто три тысячи восемьсот двадцать три) руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий: Т.Д. Рунова