Постановление № 5-205/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 5-205/2017

Дело № 5-205


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<...> 26 октября 2017 года

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Рыжкова М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО5, родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, проживающего по адресу: ..., не работающего, иждивенцев не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения;

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 разъяснено право заявлять отводы, а также права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов, ходатайств не имеет, в услугах защитника не нуждается,

УСТАНОВИЛ:

23 октября 2017 года полицейским ЛПП на ст. Вельск ФИО6 МВД России на транспорте ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО5 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, из которого следует, что ФИО5 09 июня 2017 года в 16 часов на остановочном пункте станции Шурай Северной железной дороги в ходе словесного конфликта ударил кулаком по лицу ФИО1, от чего последний испытал физическую боль, т.е. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что в ответ на оскорбления ФИО1 он ударил его кулаком по лицу.

Потерпевший ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона правонарушения выражена в деянии в форме действия, которое в законе описано с помощью двух признаков: негативного (отсутствие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ) и позитивного (деяние в форме побоев либо иных насильственных действий, причиняющих физическую боль). Под побоями понимаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, в результате которых могут возникать телесные повреждения (которые не расценивают как вред здоровью и тяжесть их не определяется), а также которые могут и не оставлять после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Обстоятельства совершения ФИО5 инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении ... от 23 октября 2017 года, заявлением ФИО1 от 15 июля 2017 года о привлечении ФИО5 к ответственности за причинение ему физической боли, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 21 июля 2017 года и определением от 19 августа 2017 года о продлении срока административного расследования, письменными объяснениями ФИО5, потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО3, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО5, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от ФИО5 не поступило, с протоколом ознакомлен, согласен.

15 июля 2017 года ФИО1 обратился к начальнику ФИО6 МВД России на транспорте с заявлением о привлечении ФИО5 к ответственности за то, что 09 июня 2017 года в 16 часов на территории остановочного пункта станции Шурай ФИО5 ударил его кулаком по лицу, отчего он (ФИО1) испытал физическую боль.

Потерпевший ФИО1 при проверке обстоятельств произошедшего события пояснил, что ...г. около 16 часов на остановочном пункте станции Шурай у него возник конфликт с ФИО5, в ходе которого ФИО5 ударил его кулаком по лицу, отчего он испытал физическую боль.

В своих объяснениях свидетель ФИО3 пояснил, что 09 июня 2017 года около 16 часов он совместно с ФИО5 и другими лицами находился на остановочном пункте станции Шурай, где распивали спиртные напитки. В это время к ним подошел неизвестный мужчина, попросил закурить, а потом попросил налить ему спиртного. На отказ, мужчина стал оскорблять ФИО5, в ответ на это ФИО5 ударил этого мужчину кулаком по лицу.

21 июля 2017 года дознавателем ФИО7 МВД России на транспорте ФИО4 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5 по факту нанесения одного удара кулаком по лицу ФИО1, в связи с отсутствием в действиях ФИО5 состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.6 и 28.1 КоАП РФ.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Доказательства оценены в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, прихожу к выводу, что действия ФИО5 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу, в том числе в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитывается признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ФИО5 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Указанный размер штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей необходимо перечислить:

Получатель – УТ Министерства внутренних дел России по СЗФО Котласский линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, 165300, <...>.

ИНН <***>, КПП 290401001, расчетный счет № <***>, УИН 18880329171370658012, отделение Архангельск, БИК банка получателя 041117001, ОКТМО 11710000, КБК 18811690040046000140 (прочие денежные взыскания (штрафы), зачисляемые в бюджеты Муниципальных районов).

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья Рыжкова М.А.