Постановление № 5-89/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 5-89/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 мая 2017 года село Моргауши

Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики Лушникова Е.В., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего троих несовершеннолетних детей, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть побои, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. ФИО2, находясь по <адрес>, в ходе ссоры с ФИО1 умышленно, с целью причинения физической боли, нанес ФИО1 один удар рукой по лицу и один удар по телу слева, в результате чего ФИО1 получила физическую боль.

При рассмотрении дела в судебном заседании ФИО2 согласился с вменяемым ему правонарушением.

Потерпевшая ФИО1 пояснила, что в ходе возникшей ссоры ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов сожитель ФИО2 нанес ей один удар рукой по лицу и один удар по телу слева, отчего она получила физическую боль.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО2 в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами.

Протокол об административном правонарушении, а также протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно. В связи с чем, у суда не имеется оснований признавать данные доказательства недопустимыми, а сведения, указанные в них, несоответствующими действительности.

Так, из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. ФИО2, находясь по <адрес> в ходе ссоры с ФИО1 умышленно, с целью причинения физической боли, нанес ФИО1 один удар рукой по лицу и один удар по телу слева, в результате чего ФИО1 получила физическую боль.

С составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении ФИО2 согласился, о чем собственноручно расписался в протоколе.

Как следует из заявления от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 просит привлечь к административной ответственности ФИО2, который в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, нанес ей один удар по лицу, один удар по телу слева, причинив ей физическую боль.

Представленные в материалах дела объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ также подтверждают совершение ФИО2 правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в объяснениях вышеуказанных лиц.

При назначении наказания судья в соответствии со ст. 4. 1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО2 вины, наличие троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, а также учитывая, что ФИО2 официально не работает, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 (десять) суток со дня вручения или получения копии постановления через Моргаушский районный суд.

Судья Е.В. Лушникова