Приговор № 1-554/2023 1-62/2024 от 24 января 2024 г. по делу № 1-554/2023

Дело № 1-62/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 25 января 2024 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Трофимовой Ю.А.,

при помощнике судьи Дадыкиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Третьякова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ,,,,,, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

он, ФИО2 имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в период с неустановленного дознанием времени до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала содержащий мелкокристаллическое вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4- метилметкатинон), массой 1,02 г., то есть в значительным размером, вплоть до момента, его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут у <адрес> по Лиговскому проспекту в Санкт-Петербурге, и последующего обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 45 минут до 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> таким образом, изъятого из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2, совершил преступление небольшой тяжести, с согласия прокурора добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Проверив материалы дела, выслушав показания подсудимого, суд приходит к выводу что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у прокурора не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО2, суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ст.228 ч.1 УК РФ - как незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2, ранее не судим, как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, как лицо, злоупотребляющее алкогольными напитками, наркотическими средствами и психотропными веществами, не состоит, проживает в Санкт-Петербурге, трудоустроен, характеризуется положительно, оказывает материальную помощь матери, что судом в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Учитывая указанные смягчающие наказание обстоятельства, а также отсутствие отягчающих наказание ,,,,,

При определении размера указанного наказания суд учитывает требования ст. 46 ч. 2 УК РФ, а также возраст подсудимого, его состояние здоровья, семейное и имущественное положение и не находит оснований для рассрочки выплаты назначенного наказания в виде штрафа.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Также судом не установлено оснований для применения ст. 82.1 УК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту ФИО2 в ходе дознания, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, их значение для дела, свойства, принадлежность.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 31 ч. 1 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, получателю платежа – УФК по <адрес> (Главное управление Министерства Внутренних Дел по городу Санкт-Петербургу и <адрес>), ИНН: №, КПП: №, БИК: № Счет получателя: №, наименование банка получателя – СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>, Кор. счет: №, УИН 18№, Код ОКТМО: №, Код дохода: № назначение платежа: номер уголовного дела в ходе предварительного расследования - №, в суде – 1-62/2024, Ф.И.О. осужденного.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2, в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – пакет из полимерного материала содержащий наркотическое средство – мефедрон (4- метилметкатинон) массой №,98г., переданные на хранение в камеру хранения УМВД России по <адрес> – по акту приема-передачи №-А от ДД.ММ.ГГГГ - оставить на хранение в указанной камере хранения до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу из данного уголовного дела; (л.д. 72-74, 96-97).

- конверт –хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течение срока его хранения. (л.д. 59-61).

В соответствии со ст. 132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной адвокату за осуществление защиты по назначению в ходе предварительного расследования и в суде– возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья