Апелляционное постановление № 22-9585/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 1-515/2025

Судья Кобозева О.А. Дело <данные изъяты>

УИД <данные изъяты>


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<данные изъяты> 21 октября 2025 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего судьи Сеурко М.В., с участием прокурора отдела <данные изъяты> прокуратуры ФИО1, адвоката Благовещенской А.Г., при помощнике судьи Россинской Я.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Буяновой Е.В. на приговор Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым

ФИО2, <данные изъяты>

осуждена двум преступлениям, предусмотренным по ст. 322.3 УК РФ (в ред. ФЗ № 420-ФЗ от <данные изъяты>), к штрафу в размере 50 000 рублей за каждое,

по ст. 322.3 УК РФ (в ред. ФЗ № 383-ФЗ от <данные изъяты>), к штрафу в размере 60 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 70 000 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору от <данные изъяты> окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 80 000 рублей.

Приговором решен вопрос по мере пресечения.

Доложив материалы дела, заслушав выступление адвоката Благовещенской А.Г., поддержавшей доводы жалобы, прокурора отдела <данные изъяты> прокуратуры ФИО1, просившего приговор оставить без изменений, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 признана виновной в совершении трех преступлений – фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Буянова Е.В. в защиту интересов ФИО2 не согласна с приговором ввиду его чрезмерной суровости. Судом формально учтены все смягчающие наказание обстоятельства, им не дана надлежащая оценка. ФИО2 полностью признала свою вину, раскаялась, активно способствовала раскрытию преступления, является пенсионером, <данные изъяты>. Просит изменить приговор в отношении ФИО2, снизить наказание, сократив штраф до 30 000 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Обвинительный приговор в отношении ФИО2 постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденной, которая согласилась с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Так, при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства судом в целом соблюдены требования гл. 40 УПК РФ.

Действия осужденной квалифицированы правильно, ни кем не обжалуются.

При назначении наказания осужденной в виде штрафа, определении вида и размера назначенного наказания, судом в полной мере учтены требования ст. 60 УК РФ. Назначенное наказание судом мотивировано, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, в связи с чем, отвечает целям, установленным ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 учтены ее личность, данные, характеризующие ее семейное и материальное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, возраст. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Все перечисленные в жалобе обстоятельства учтены судом первой инстанции при назначении наказания.

Наказание, назначенное ФИО2 с соблюдением требований Общей части УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, чрезмерно суровым не является, в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении ФИО2 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: