Приговор № 1-342/2018 1-49/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-342/2018

Дело № 1-49/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кстово 12 февраля 2019 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Баклановой В.Е., с участием государственного обвинителя в лице ст.помощника Кстовского городского прокурора Андропова А.Ю., защитника Адвокатской конторы Кстовского района Мечетнер Ю.И. представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), при секретаре Агаповой Е.В., в присутствии подсудимой ФИО1, потерпевшего П., рассмотрев особым порядком в открытом судебном заседании в г.Кстово уголовное дело по обвинению

ФИО1, (данные обезличены), ранее судимой: 20.06.2017 г. Кстовским городским судом Нижегородской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Кстовского городского суда Нижегородской области от 14.12.2017г. условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, срок отбывания наказания исчислен с момента ее фактического задержания, зачтено в срок отбытия наказания время ее содержания под стражей - с 26 апреля по 20 июня 2017г., задержана 22.11.2018г., отбывает наказание с 22.11.2018г. (неотбытая часть наказания составляет 1 год 6 месяцев 15 дней),

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

18 октября 2018г. около 10час. подсудимая ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в гостях у своего знакомого П. по адресу: (адрес обезличен), где у нее возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств потерпевшего П. Реализуя свой преступный умысел, подсудимая ФИО1, воспользовавшись отсутствием потерпевшего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа прошла в спальную комнату, открыла верхний ящик мебельной тумбочки, где обнаружила кошелек с денежными средствами, из которого тайно похитила деньги в сумме 5000 руб., которые присвоив себе, с места преступления скрылась, распорядившись по своему усмотрению, причинив П. значительный материальный ущерб в сумме 5000 руб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, как и в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия, в присутствии адвоката Мечетнер Ю.И. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации со своим защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Она понимает, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, в том числе и представленные стороной защиты непосредственно в суде; ей разъяснен порядок постановления обвинительного приговора, а также то, что наказание не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данных преступлений, невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимой – адвокат Мечетнер Ю.И. поддержала ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель, а также потерпевший П., которому также разъяснены положения главы 40 УПК РФ, в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимой ФИО1 органом предварительного следствия предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание до 5-ти лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора и которые получены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией РФ основных прав и свобод граждан, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд, руководствуясь ст.ст. 6,43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Подсудимой ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории преступлений средней тяжести и направлено против собственности.

Суд, отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимой в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд в соответствии с ч. 1.1ст. 63 УК РФ признает совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суд приходит к выводу, что в сложившейся ситуации именно состояние алкогольного опьянения снизило контроль подсудимой за своим поведением и не давало возможности правильно ориентироваться. Факт совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждается самой подсудимой в судебном заседании, которая подтвердила, что именно данное состояние оказало влияние на совершение ею преступления и при иных обстоятельствах она бы преступление не совершила. Кроме того, в своей характеристике УУП и ПДН ОМВД России по Кстовскому району характеризует ФИО1 как лицо, злоупотребляющее спиртные напитки (л.д. 84).

В качестве смягчающих обстоятельств в силу ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает: наличие малолетнего ребенка, полное признание ФИО1 своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в ее последовательной позиции по признанию своей вины как в ходе предварительного следствия, так и в суде, а также в написании ФИО1 заявления на имя начальника ОМВД России по Кстовскому району (т.л.д. 41) и письменных объяснений (л.д.42-44), в которых она добровольно сообщает о совершенном ею преступлении.

Оснований для признания вышеуказанных заявления и объяснений явкой с повинной не имеется, поскольку они были даны ФИО1 после установления факта ее причастности к совершению преступления.

В качестве смягчающих обстоятельств в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном; (данные обезличены).

Кроме того, судом принимаются во внимание и иные данные, характеризующие личность подсудимой, согласно которым ФИО1 ранее судима, к административной ответственности в истекший период в рамках срока давности не привлекалась (л.д. 81), (данные обезличены), потерпевший П. претензий к подсудимой не имеет и просит суд строго ее не наказывать.

Обстоятельств, освобождающих подсудимую от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, так же как не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи.

Фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Приведенные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, а именно совершением преступления во время отбытия наказания по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 20 июня 2017г., которое постановлением суда от 14 декабря 2017г. отменено с направлением ФИО1 в места лишения свободы, и по которому она задержана лишь 22.11.2018г. в связи с уклонением от отбывания наказания, наличие в ее действиях рецидива преступлений, приводят суд к убеждению, что наказание в отношении ФИО1 должно быть назначено только в виде лишения свободы, поскольку назначение ей иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает нецелесообразным, так как они не в полной мере будут способствовать исправлению осужденной и не обеспечат достижение целей наказания.

Срок наказания определяется судом с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

Поскольку судом установлены отягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ к ней применены быть не могут.

При этом, с учетом данных о личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

С учетом обстоятельств, связанных с мотивами деяния и личностью подсудимой, поводов, послуживших к совершению преступления и обстоятельств, при которых оно было совершено, принимая во внимание, что в настоящее время ФИО1 отбывает наказание в виде реального лишения свободы по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 20 июня 2017г., условное осуждение по которому постановлением суда от 14 декабря 2017г. ей было отменено и по которому она была задержана 22.11.2018г., суд считает, что лишение свободы ФИО1 подлежит реальному отбытию.

Кроме того, поскольку преступление по настоящему делу совершено ФИО1 в период отбывания наказания по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 20 июня 2017г. окончательное наказание назначается ей по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ лишение свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Учитывая данные о личности ФИО1, принимая во внимание, что в настоящее время она отбывает наказание по приговору Кстовского городского суда от 20.06.2017г. в виде реального лишения свободы, ей назначается наказание также в виде реального лишения свободы, ранее избранная в отношении нее мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу и ФИО1 подлежит взятию под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствие с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год 10 месяцев.

Согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию ФИО1 частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 20 июня 2017г. и окончательно определить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 12 февраля 2019г.

В порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ ФИО1 по настоящему уголовному делу не задерживалась.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время ее содержания под стражей с 12 февраля 2019г. до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей в указанный период за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественное доказательство:

- портмоне, переданное на ответственное хранение потерпевшему П. по расписке от 04.12.2018г. (л.д.31, 32), - считать переданным по принадлежности.

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной ФИО1 содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Кстовский городской суд Нижегородской области.

В части меры пресечения приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суда в течение 3-х суток со дня постановления приговора, а осужденной ФИО1 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Осужденной ФИО1 разъяснено ее право в случае обжалования или опротестования приговора в тот же срок заявить о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ее право воспользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Председательствующий: В.Е. Бакланова