Приговор № 1-435/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-435/2019

№


П Р И Г О В О Р №

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Подкопаева В.Л.

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры <адрес> ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника Никольского А.О., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Поляковой В.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, со слов работающего грузчиком в частном порядке, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом <адрес> по ч.1 ст.30 - ч.1 ст.228-1 УК РФ в редакции апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. к четырем годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 11 месяцев 12 дней, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена

По ст.228 ч.2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея и реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, в нарушение статей 5, 8, 14, 20, 23-25 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, №-Ф3 (с изменениями и дополнениями), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в городе Наро-<адрес>, незаконно, путем находки ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 21 часа 06 минут приобрел психотропное средство – <данные изъяты> и незаконно хранил при себе без цели сбыта до 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до начала проведения его личного досмотра.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 06 минут, ФИО2, находясь на <адрес> на участке местности в 3 метрах от <адрес>, в 49 метрах от <адрес>, в 58 метрах от <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. После чего на том же месте ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 37 минут, при проведении личного досмотра ФИО2 в левом кармане надетых на нём брюк, был обнаружен и изъят <данные изъяты>, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имеет <данные изъяты>.

<данные изъяты> внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), и отнесено к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел «Психотропные вещества»).

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо-крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) масса психотропного вещества - <данные изъяты> соответствует крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением по ст.228 ч.2 УК РФ в полном объеме, санкция которой не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник поддержали ходатайство подсудимого.

Суд считает, что обвинение ФИО2 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере по ст.228 ч.2 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.В соответствии с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 ни на момент совершения инкриминированного деяния, ни в настоящее время не страдал и не страдает каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, во время совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Однако, в связи с наличием синдрома зависимости от наркотического вещества, нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской социальной реабилитации, в порядке, установленном ст.72-1 УК РФ(л.д.64-66) Анализируя указанное заключение, суд признает ФИО2 вменяемым. При назначении вида и меры наказания ФИО2 суд усматривает в его действиях опасный рецидив преступлений, что относит к обстоятельствам, отягчающим наказание и такие смягчающие наказание обстоятельства как полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, положительную характеристику с места военной службы, участие в спортивной жизни <адрес> в 2009г. и 2015г., ходатайство жильцов дома, где проживает подсудимый о снисхождении при назначении наказания, в связи с чем, не назначает дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не признает совершение ФИО2 преступления в состоянии наркотического опьянения обстоятельством, отягчающим его наказание, поскольку по смыслу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, состояние опьянения должно признаваться таковым тогда, когда оно способствовало совершению другого преступления, направленного на иной защищенный уголовным законом предмет (жизнь, здоровье, собственность и т. п.), характер же совершенного ФИО2 преступления подразумевает употребление наркотического средства для личного потребления, с целью приведения себя в состояние наркотического опьянения, то есть состояние опьянения неизбежно следует из совершенных им действий, а не обусловливает их совершение. Однако, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности, согласно которым ФИО2, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за тяжкое преступление, вновь совершил аналогичное тяжкое преступление, что свидетельствует о нежелании встать на путь исправления, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты лишь при реальном отбывании КРАМАРЕНКО наказания в условиях изоляции от общества. С учетом обстоятельств уголовного дела и сведений о личности виновного оснований для применения к ФИО2 при назначении наказания положений ст.15 ч.6 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.72-1 УК РФ и ст.73 УК РФ суд не усматривает. Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю - заключение под стражу. Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. »а» ч.3.1 и ч.3.2 ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ, один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства: бумажный конверт с веществом в состав которого входит <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД РФ по Наро-Фоминскому городскому округу – уничтожить на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, с соблюдением условий, установленных ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий: