Приговор № 1-11/2020 1-139/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-11/2020

Дело№1-11/2020

(УИД 18RS0024-01-2019-000901-87)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года г.Сарапул УР

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Русинова В.В., при секретаре Фуфачевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сарапульского района УР Красноперовой Д.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Варачева А.О., представившего удостоверение №1214 от 16.05.2014г. и ордер №0113 от 30.10.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> УР, гражданина РФ, проживающего по адресу: УР, <адрес>, без определенных занятий, образование неполное среднее, холостого, не военнообязанного, судимого:

- 20.12.2016г. Сарапульским районным судом УР по ч.1 ст.222 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с применением ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком на 1 год; постановлением Сарапульского районного суда УР от 23.08.2017г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в места лишения свободы; освобожден 09.10.2018г. по отбытию наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222; ч.1 ст.223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно изготовил огнестрельное оружие. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствие со ст.16 Федерального закона №150-ФЗ от 13.12.1996г. «Об оружии» и п.2 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ №814 от 21.07.1998г., производство оружия осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензии на производство (исследование, разработку, испытание, изготовление, а также художественную отделку и ремонт оружия).

В нарушение указанных нормативных актов, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, во дворе дома по адресу: УР, <адрес>, используя металлическую трубку, отрезок доски, нить и проволоку, при помощи ножовки, молотка и напильника изготовил самодельным способом без цели сбыта для личного использования пистолет, являющийся гладкоствольным огнестрельным оружием типа дульнозарядного (шомпольного) гладкоствольного огнестрельного оружия под снаряд диаметром до 5,4мм. (данный пистолет для производства выстрелов способом раздельного заряжания с использованием снарядов диаметром 5,0мм пригоден).

Кроме того, ФИО3 незаконно хранил огнестрельное оружие. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствие со ст.22 Федерального закона №150-ФЗ от 13.12.1996г. «Об оружии» и п.54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ №814 от 21.07.1998г., хранение оружия разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

В нарушение указанных нормативных актов, ФИО3 в период времени, начало которого приходится на дату не ранее ДД.ММ.ГГГГ. незаконно хранил без цели сбыта незаконно изготовленный им при указанных выше обстоятельствах пистолет, являющийся гладкоствольным огнестрельным оружием типа дульнозарядного (шомпольного) гладкоствольного огнестрельного оружия под снаряд диаметром до 5,4мм. (данный пистолет для производства выстрелов способом раздельного заряжания с использованием снарядов диаметром 5,0мм пригоден).

В ходе обыска, проведенного в период с 15 час. 25 мин. до 15 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО3 по адресу: УР, <адрес>, означенный пистолет обнаружен и изъят сотрудниками полиции.

При рассмотрении дела ФИО3 свою вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, отказался. Судом по ходатайству государственного обвинителя оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Допрошенный в качестве подозреваемого 11.09.2019г., ФИО3 показал, что проживает по адресу: УР, <адрес>. В один из дней апреля (после 15 числа данного месяца) в сарае при указанном доме из подручных материалов – металлической трубки, отрезка доски, нити и проволоки, при помощи ножовки, молотка и напильника он изготовил пистолет – «поджигу». Изготовил он «поджигу» для использования им самим, никому сбывать ее не намеревался. Снаряжаться «поджига» могла порохом или селитрой от спичек, в качестве снаряда можно было использовать металлические шарики, гвозди и тому подобные предметы. Пороха у него не было. Собрав селитру со спичек он снарядил «поджигу» и произвел 1 выстрел, убедившись, что она исправна. После этого он убрал «поджигу» на чердак дома, где проживает, там она и хранилась. Во время обыска, проведеного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. указанная «поджига» была обнаружена и изъята. О том, что самодельные пистолеты изготавливать и хранить нельзя, ему было известно (л.д.65-67).

В судебном заседании ФИО3 подтвердил достоверность данных в ходе дознания показаний.

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данные в ходе дознания.

Допрошенный 16.09.2019г., Свидетель №1 показал, что работает в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Сарапульский». ДД.ММ.ГГГГ. в ОУР МО МВД России «Сарапульский» поступила оперативная информация о возможном сбыте ФИО3 ФИО6 трех патронов (к этому времени было возбуждено уголовное дело о сбыте ФИО6 указанных боеприпасов неустановленным лицом). ДД.ММ.ГГГГ. дознавателем ФИО7 в их адрес направлено отдельное поручение о производстве обыска в жилище ФИО3 по адресу: УР, <адрес>. Обыск был разрешен постановлением Сарапульского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ. он и еще 4 сотрудника уголовного розыска выехали по означенному адресу. Находящийся по месту жительства ФИО3 отрицал наличие у него огнестрельного оружия или боеприпасов. В ходе обыска, проведенного в период с 15 час. 25 мин. до 15 час. 55 мин. в присутствии понятых и с соблюдением норм действующего законодательства на чердаке дома был обнаружен и изъят самодельный пистолет. ФИО3 пояснил, что изготовил этот пистолет в апреле 2019г. и с тех пор хранил на чердаке (л.д.52-53).

Свидетель ФИО12 допрошенная 19.09.2019г., показала, что является матерью подсудимого, проживает в одном с ним доме по адресу: УР, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. от сына она узнала, что в ходе проведенного в их доме обыска сотрудники полиции изъяли самодельный пистолет. Также ФИО2 сообщил, что сам изготовил этот пистолет после ДД.ММ.ГГГГ., произвел из него один выстрел, после чего спрятал пистолет на чердаке их дома (л.д.54-56).

Свидетель Свидетель №3, допрошенный 19.09.2019г., показал, что является жителем <адрес> УР. ДД.ММ.ГГГГ. он с еще одним односельчанином по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве понятых в ходе обыска в доме по адресу: УР, <адрес>. Им были разъяснены права и обязанности понятых. На чердаке дома сотрудниками полиции был обнаружен и изъят самодельный пистолет (так называемая «поджига»). Присутствующий при обыске ФИО3 пояснил, что изготовил эту «поджигу» в апреле 2019г. и с тех пор хранил ее на чердаке. «Поджига» была упакована, упаковка заверена подписями участвующих лиц, в том числе понятых (л.д.57-60).

Судом исследованы материалы дела:

- протокол обыска от 30.08.2019г. На чердаке дома по адресу: УР, <адрес>, обнаружен и изъят предмет, похожий на самодельное огнестрельное устройство. Со слов участвующего в обыске ФИО3, это изготовленное им огнестрельное оружие – «поджига» (л.д.21-22);

- заключение эксперта судебной баллистической экспертизы № 3487 от 04.09.2019г. Согласно выводам эксперта, представленный пистолет является гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу дульнозарядного (шомпольного) гладкоствольного огнестрельного оружия под снаряд диаметром до 5,4мм. Данный пистолет для производства выстрелов способом раздельного заряжания с использованием снаряда диаметром 5,0мм пригоден (л.д.29-30);

- протокол осмотра предмета от 24.09.2019г. Осмотрен означенный пистолет (л.д.32-33);

- протокол осмотра места происшествия от 04.09.2019г. Объектом осмотра явилось домовладение по адресу: УР, <адрес>. Установлено место, где ФИО3 изготовил пистолет (л.д.50-51);

- протокол явки с повинной ФИО3 от 30.08.2019г. ФИО3 добровольно сообщил об изготовлении им в апреле 2019г. самодельного пистолета – «поджиги» (л.д.61).

Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд считает их допустимыми и достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора. Совершение им указанных преступлений подтверждается его собственными показаниями, а также полностью соотносящимися с ними показаниями свидетелей, исследованными материалами дела. Собранные доказательства полностью исключают совершение преступлений иными лицами.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 13.09.2019г. следует, что ФИО1 в момент инкриминируемого ему правонарушения и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Кроме того, у ФИО3 обнаружены признаки алкоголизма (синдрома зависимости от алкоголя 2 стадии). В отношении него может быть применено обязательное лечение от алкоголизма (ст.18 УИК РФ), его сроки на этапе экспертизы не определяются, противопоказания могут быть выявлены при его осуществлении. По представленным материалам признаков наркотической зависимость подэкспертный не выявляет (л.д.88-89).

На основании изложенного, суд признает ФИО3 вменяемым, виновным и квалифицирует его действия;

- по эпизоду изготовления пистолета – по ч.1 ст.223 УК РФ - незаконное изготовление, огнестрельного оружия (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения);

- по эпизоду хранения пистолета – по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, огнестрельного оружия ограниченного поражения).

При назначении наказания ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его личность, состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим эпизодам преступной деятельности, судом признаются полное признание вины и активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья ФИО3 По эпизоду изготовления пистолета смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание по обоим эпизодам, признается рецидив преступлений.

ФИО3 совершил два преступления средней тяжести против общественной безопасности, судим за совершение однородного преступления, характеризуется удовлетворительно. Подсудимый состоит на учете у психиатра, как постоянного источника дохода, так и иждивенцев не имеет.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО3 основное наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ – условно. По мнению суда, назначение подсудимому такого наказания является справедливым, достаточным и служит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении ФИО3 наказания, суд принимает во внимание требования ч.2 ст.68 УК РФ (в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений). Оснований для применения ч.6 ст.15; ч.3 ст.68 УК РФ не установлено.

В то же время, суд учитывает, что ФИО3 глубоко раскаялся в содеянном, страдает психическим заболеванием, проживает в отдаленном от города населенном пункте в неблагополучной семье, не имеет удостоверяющего личность документа, достигнув совершеннолетия, не продлил группу инвалидности и потерял право на получение пенсии, живет на разовые доходы от продажи собранных грибов и ягод, заготовки дров. По эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ ФИО3 явился с повинной, обещает более аналогичных деяний не совершать, изготовленный подсудимым пистолет изъят. Изложенное, в соотношении с установленными смягчающими наказание обстоятельствами дает основание суду полагать о наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ и наличии оснований для применения по данному эпизоду положений ст.64 УК РФ. Суд считает возможным не применять по данному эпизоду штраф как дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией статьи в качестве обязательного. Оснований для применения ст.64 УК РФ по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ суд не усматривает. В то же время, учитывая имущественное положение ФИО3, суд считает возможным не применять по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ дополнительный вид наказания – штраф.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223; ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.223 УК РФ (эпизод изготовления пистолета) – с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года;

- по ч.1 ст.222 УК РФ (эпизод хранения пистолета) - в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 год 6 месяцев, в течение которого возложить на ФИО3 дополнительные обязанности: встать на учет и регулярно 1 раз в 2 месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания, в установленные этим органом дни и часы; не менять места жительства без уведомления указанного органа; пройти обследование, а при наличии показаний – курс лечения у врача нарколога по месту жительства.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу – пистолет – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через суд, постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Русинов