Приговор № 1-11/2020 1-131/2019 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-11/2020

дело № 1-11/2020 г.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Камбарка 09 сентября 2020 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики

в составе: председательствующего судьи Иконникова В.А.,

при секретаре Хисамутдиновой А.Р.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Камбарского района УР Николаева Р.В.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Аденова А.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина России, не имеющего постоянной регистрации, имеющего общее среднее образование, холостого, не имеющего постоянного источника дохода, ранее судимого:

1) 17 февраля 2015 года Сарапульским городским судом Удмуртской Республики по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 09.06.2017 освобожденного по отбытию наказания,

2) 29 ноября 2019 года Камбарским районным судом Удмуртской Республики по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в целях уклонения от административного надзора, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства, при следующих обстоятельствах:

22 мая 2018 года решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики согласно положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года, а также установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции.

16 июля 2018 года ФИО1 был поставлен на учет в ГУ «ОМВД России по Камбарскому району», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

При постановке на учет ФИО1 был ознакомлен с административным (временным) ограничением его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Одновременно ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, в том числе за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В период времени с 30 августа до 30 октября 2019 года, у ФИО1, состоящего под административным надзором и предупрежденного об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, возник умысел, направленный на самовольное оставление места жительства, с целью уклонения от административного надзора.

Реализуя свой умысел, ФИО1, в период времени с 30 августа до 30 октября 2019 года, не уведомив в соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» орган внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, оставил место своего жительства по адресу: <адрес>, в целях уклонения от административного надзора.

В суде ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал, полностью, при этом отказался от дачи показаний, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания данные в ходе дознания и подтвержденные подсудимым после оглашения в суде в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 в ходе дознания, в присутствии защитника пояснял, что на территории Удмуртской Республики проживал с рождения до настоящего времени. С июля 2019 года ФИО1 стал проживать по адресу: <адрес>. Решением Сарапульского городского суда от 22 мая 2018 года ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением на него административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции. Решение суда вступило в законную силу и 16 июля 2018 года Музафаров встал на учет в ОМВД России по Камбарскому району, где было заведено дело административного надзора. ФИО1 был ознакомлен с вынесенным ему предупреждением от 16 июля 2018 года, о том, что он ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом. Кроме того ФИО1 был ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом, название и номер которого он не помнит, но он связан с административным надзором за лицами, освобожденными из мест лишения свободы. Также ФИО1 было разъяснено, что он обязан получать разрешение ОВД по месту жительства или пребывания на перемену места жительства и не менять места жительства или пребывания без разрешения ОВД. Кроме этого ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Данное предупреждение ФИО1 было ясно и понятно, о чем он поставил свою подпись об ознакомлении. При постановке на учет ФИО1 было указано место жительство, где он должен находиться при соблюдении ограничения установленного ему Сарапульским городским судом, а именно по месту жительства по адресу: <адрес>. Несмотря на это ФИО1, возложенные на него, Сарапульским городским судом, ограничения нарушил, а именно самовольно оставил свое место проживания. В конце июля 2018 года, ФИО1 на электричке уехал жить в г.Сарапул. При этом постоянного места жительства у ФИО1 не было, и он жил: в подвалах, чердаках многоквартирных домов. ФИО1 о смене своего места жительства сотрудникам полиции не сообщил, хотя понимал, что мог уведомить о смене жительства сотрудников полиции, но решил этого не делать, впоследствии по данному факту было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.314.1 УК РФ и во время расследования этого уголовного дела ФИО1 жил в <адрес>. Но после вручения ему обвинительного акта 30 августа 2019 года ФИО1 уехал в г. Сарапул, и сотрудников полиции о смене места жительства не уведомил, заявление в отделение полиции не писал и разрешение на выезд за пределы Камбарского района не получал. Первое время ФИО1 жил в г.Сарапуле, потом уехал в г.Чайковский Пермского края, так как думал, что там его сотрудники полиции не найдут. Определенного места жительства в г.Чайковском у ФИО1 как и в г.Сарапуле не было. (л.д.56-62)

Наряду с показаниями подсудимого данными в ходе дознания и полностью подтвержденными им в судебном заседании, его вина подтверждена оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, показаниями свидетелей: А.С.В. и З.В.Л., а именно:

В ходе дознания свидетель А.С.В. поясняла, что работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Камбарскому району с мая 2019 года. На основании решения Сарапульского городского суда УР от 22 мая 2018 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был установлен административный надзор сроком на 3 года, с возложением на него следующих ограничений; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции. Данное решение вступило в законную силу 02 июня 2018 года. При постановке на учет, на ФИО1 было заведено дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графика прибытия, днем прибытия на регистрацию был установлен первый понедельник каждого месяца. В этот же день ФИО1 было вынесено предупреждение, в котором он расписался об ознакомлении с административными (временными) ограничениями, установленными судом, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, ему были разъяснены обязанности поднадзорного лица, закрепленные в ст.11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе ФИО1 было разъяснено, что он обязан получать разрешение начальника ОВД по месту жительства или пребывания на перемену места жительства и не менять места жительства или пребывания без разрешения начальника ОВД.

При постановке на учет ФИО1 указал свое место жительство: <адрес>, написав заявление. Несмотря на предупреждение, ФИО1 уклонялся от регистрации и 26 апреля 2019 года объявлен в розыск. В ходе проведения розыскных мероприятий было установлено место нахождения ФИО1 по адресу: <адрес>. После чего ФИО1 был доставлен в ГУ «ОМВД России по Камбарскому району», было возбуждено и расследовано уголовное дело, и после вручения 30 августа 2019 года ФИО1 обвинительного акта направленно в суд. После чего в течении сентября неоднократно проверялось место жительства ФИО1, и было установлено, что ФИО1 вновь по месту жительства не проживает. В связи с неявкой ФИО1 в судебное заседание, 04 октября 2019 года ФИО1 был объявлен в розыск. ФИО1 вновь самовольно оставил место жительства с целью уклонения административного надзора. Материал проверки по факту самовольного оставления места жительства с целью уклонения административного надзора ФИО1, был направлен в группу дознания для возбуждения уголовного дела. (л.д.33-35)

В ходе дознания свидетель З.В.Л. пояснял, что в июне 2018 года, у него в доме проживал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободившийся из мест лишения свободы. ФИО1 состоял на учете в ГУ «ОМВД России по Камбарскому району» как лицо, состоящее под административным надзором, в связи с чем, он должен был проживать по указанному им адресу, а именно по адресу: <адрес>.

ФИО1 в конце июля 2018 года уехал в г.Сарапул. 24 июля 2019 года, ФИО1 привезли сотрудники полиции и он снова стал проживать у З.В.Л.. ФИО1 говорил, что ему не хотелось находиться под наблюдением сотрудников полиции. По факту оставления ФИО1 места своего жительства с целью уклонения от административного надзора, в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело, и до вручения обвинительного акта ФИО1 проживал у З.В.Л., после чего ФИО1 снова уехал в г.Сарапул. (л.д.36-38)

Кроме того вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается:

Рапортом ст. УУП ГУ «ОМВД России по Камбарскому району» А.С.В. от 31 октября 2019 года, о том, что ею выявлен факт уклонения административного надзора поднадзорным ФИО1 (л.д.3)

Копией решения Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 22 мая 2018 года, согласно которого в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 3 года, а также установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции. (л.д.8-9)

Копией заключения о заведении дела административного надзора на ФИО1 от 16 июля 2018 года, согласно которого ФИО1 был поставлен на учет в ГУ «ОМВД России по Камбарскому району», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. (л.д.17)

Копией регистрационного листа на ФИО1, в котором отражено, что ФИО1 не являлся на регистрацию в ОВД. (л.д.18)

Копией предупреждения от 16 июля 2018 года, из которого следует, что ФИО1 был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. (л.д.20)

Копией заявления ФИО1 от 16 июля 2018 года, в котором последний собственноручно указал адрес своего проживания: <адрес>. (л.д.21)

Копиями рапортов Ш.Р.Р. от 12, 23 и 30 сентября 2019 года, в которых отражено, что ФИО1 не проживает по адресу: <адрес>. (л.д.24, 25,26)

Копия постановления судьи Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 04 октября 2019 года об объявлении ФИО1 в розыск по уголовному делу №. (л.д.28-29)

Копия постановления начальника ОУР ОМВД России по Камбарскому району С.С.И. от ДД.ММ.ГГГГ о заведении розыскного дела на ФИО1 (л.д.30)

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, экспертами сделан вывод, что ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему преступления (с 30 августа до 30 октября 2019 года) какого - либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия и руководить ими, не обнаруживал. О чем свидетельствуют данные материалов уголовного дела об отсутствии наблюдения и обращения подэкспертного за психиатрической помощью, а так же данные им объяснения (от 08.11.2019) и показания (от 29.11.2019), характеризующие его ориентировку в окружающем и сложившейся ситуации, о его понимании сути административного надзора, его обязанностей.

При этом ФИО1 в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности и поведения в виде выраженного психоорганического синдрома (F 07.98 по международной классификации болезней 10 пересмотра). Указанное психическое расстройство обуславливает недоступность целостного и последовательного восприятия событий окружающей действительности, их анализа и своевременного сопоставления с регулирующими нормами и правилами, в силу чего ФИО1 не может, в настоящее время, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Указанное психическое расстройство, в связи с выраженностью интеллектуально - мнестического и критического снижения, связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя, для улучшения психического состояния требует таких условий лечения, ухода, содержания и наблюдения, которые могут быть осуществлены только в медицинской организации оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, однако он не требует интенсивного наблюдения, в связи с чем ФИО1 нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа (ст. 81, 97, 98, 101 УК РФ). По своему психическому состоянию ФИО1 не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, может участвовать в судебных заседаниях с обязательным участием защитника.

Руководствуясь ст. 88 и 89 УПК РФ, анализируя и давая правовую оценку приведенным выше в качестве доказательств: протоколам следственных действий, в том числе и оглашенным показаниям подсудимого, свидетелей данных в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу, что нормы Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при их собирании и закреплении не нарушены и нет оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания доказательств, положенных в основу приговора, недопустимыми.

Учитывая, что показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные им в суде, находят свое подтверждение в показаниях свидетелей и других доказательствах, по делу приведенных в приговоре, суд считает их объективными и наравне с другими доказательствами они кладутся судом в основу приговора.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 согласно ст.61 УК РФ суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 предусмотренным ст.63 УК РФ суд признаёт: рецидив преступлений.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а так же то, что ФИО1, характеризуется отрицательно, как лицо склонное к совершению противоправных деяний, не имеющее постоянного источника дохода и нежелающее встать на путь исправления.

Суд, с учетом всех вышеизложенных обстоятельств, личности подсудимого, принимает во внимание степень общественной опасности совершенного преступления и учитывает то, что наказание должно применяться в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, приходит к выводу, что при таких обстоятельствах исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, считая, что данный вид наказания будет соответствовать требованиям ч.2 ст. 43 УК РФ.

Наказание ФИО1 суд определяет в рамках санкции статьи, по которой он признаётся судом виновным с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ в рамках санкции статьи, по которой он признаётся виновным и не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, и ч.3 ст. 68 УК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения ФИО1 должен быть назначен с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений на основании п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания суд учитывает заключение первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой экспертами сделан вывод, что ФИО1 в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности и поведения в виде выраженного психоорганического синдрома (F 07.98 по международной классификации болезней 10 пересмотра), и не может, в настоящее время, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

ФИО1 нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа (ст. 81, 97, 98, 101 УК РФ).

Суд признаёт заключение экспертов обоснованным, а ФИО1 - лицом, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

В соответствии с ч. 1 ст. 81 УК РФ лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, освобождается от наказания. Таким лицам суд может назначить принудительные меры медицинского характера.

Поскольку у ФИО1 после совершения преступления наступило психическое расстройство в форме органического расстройства личности и поведения в виде выраженного психоорганического синдрома (F 07.98), которое требует лечения в психиатрическом стационаре, а из материалов дела и заключения экспертов следует, что его психическое состояние связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, а также с опасностью для себя и других лиц, суд считает необходимым в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 97 УК РФ и п. "б" ч. 1 ст. 99 УК РФ применить к нему принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

Оснований для изменения типа психиатрического стационара не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

На основании ч. 1 ст. 81 УК РФ ФИО1 освободить от отбывания наказания, назначенного настоящим приговором, и в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 97 УК РФ ФИО1 назначить принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

ФИО1 разъяснить положения ч. 4 ст. 81 УК РФ, согласно которой, в случае выздоровления он может подлежать уголовному наказанию, если не истекли сроки давности, предусмотренные ст. ст. 78 и 83 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до помещения в психиатрический стационар оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

В случае отмены принудительных мер медицинского характера зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания предварительное содержание под стражей с 18 марта 2020 года до помещения его в психиатрический стационар.

Назначенное ФИО1 наказание по приговору Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 29 ноября 2019 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Камбарский районный суд Удмуртской Республики, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что в соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

.
.

Судья Иконников В.А.