Приговор № 1-284/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 1-284/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: судьи Лазарева Д.А., с участием государственного обвинителя – Воловецкой Е.Н., подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Симдяновой А.Г., при секретаре судебного заседания ФИО7 Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (№) в отношении:

МЕРЕНЮКА ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, со средне – специальным образованием, военнообязанного, проживавшего по адресу регистрации: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Заволжским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ Засвияжским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, п. п. «а, б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.3 ст.69, ст. 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима и окончательно с учетом изменений к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания из <данные изъяты> России по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная о том, что героин является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, будучи в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но не позднее <данные изъяты>, находясь у <адрес> в <адрес>, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел средство совершения преступления, а именно героин (диацетилморфин) общей массой не менее <данные изъяты> в крупном размере, и признанное заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, упакованное в один сверток из полиэтилена, который положил в пачку из-под сигарет «Ява», спрятав наркотическое средство в указанной массе, то есть в крупном размере в левый карман кофты одетой на нем, и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для дальнейшего личного употребления. Затем, ФИО1 удерживая при себе указанное наркотическое средство в указанной массе, продолжил незаконно хранить наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой <данные изъяты>., то есть в крупном размере, упакованное в один сверток из полиэтилена, до <данные изъяты> этого же дня, когда он был задержан сотрудниками <данные изъяты> России по <адрес> в рамках ОРМ «<данные изъяты>», осуществлявшегося в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года, около <адрес> и в ходе исследования предметов его одежды, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> у ФИО1 было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой <данные изъяты>. в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, мотивируя тем, что вину в предъявленном обвинении признает полностью.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинением, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.Представитель государственного обвинения – Воловецкая Е.Н. в судебном заседании согласилась с рассмотрением дела в особом порядке. Защитник подсудимого – адвокат Симдянова А.Г. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала. Суд считает, что обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении него. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, так как данная квалификация подтверждается материалами уголовного дела и не оспаривается подсудимым. Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, которое относится к категории тяжкого. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено, поэтому законных оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется. При назначении наказания суд также учитывает личность подсудимого ФИО1, который характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, судим за ранее совершенные умышленные тяжкое и средней тяжести преступления, за которые отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем в силу п. «б» ч. 2 ст.18 УК РФ в его действиях имеется опасный рецидив преступления. К обстоятельствам, смягчающим наказание следует отнести признание ФИО1 вины в совершённом преступлении, раскаяние в содеянном, а также его состояние здоровья и здоровья его матери. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. С учётом изложенного, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что достижение целей наказания и исправление ФИО1 возможны только при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Оснований для применения ст. 64, 72.1 и ст. 73 УК РФ и назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы за данное преступление, не имеется. Наказание за данное преступление определяется с учётом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судПРИГОВОРИЛ:

Признать МЕРЕНЮКА ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет 4 (четырёх) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания время нахождения его под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ (с момента фактического задержания) по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Д.А.Лазарев