Постановление № 1-90/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-90/2019

дело №1-90/2019

(номер обезличен)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Орёл 07 мая 2019 года

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Бурцева Е.М.,

при секретаре Мальцевой К.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Слободянник О.П.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Гаврилина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, (информация скрыта)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

Установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

02.06.2018 в период с 07 часов до 19 часов инспектор дорожно-патрульной службы взвода № 1 роты № 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом УМВД России по Орловской области от 02.02.2018 № 45 л/с, являясь представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном Федеральным законом РФ № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, обязанный в соответствии п.п. 8, 11, 20, 22, 27 своего должностного регламента, утвержденного 18.02.2018 командиром ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области, осуществлять функции по обеспечению общественной безопасности, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений на территории г. Орла и Орловской области (п. 8), знать и выполнять нормы законодательства РФ об ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, порядок их применения (п. 11), принимать исчерпывающие меры по предупреждению и пресечению административных правонарушений, способствующих совершению дорожно-транспортных происшествий на обслуживаемой территории (п. 20), осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, нести персональную ответственность за законность и обоснованность применяемых мер административного воздействия, качество оформления материалов об административных правонарушениях (п. 22), прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозу безопасности граждан и общественной безопасности, принимать участие в обеспечении сохранности следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п. 27), находился при исполнении своих должностных обязанностей на основании утвержденной 01.06.2018 командиром ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области расстановки сил и средств личного состава ГИБДД УМВД России по Орловской области на 02.06.2018, нёс службу совместно с инспектором дорожно-патрульной службы взвода № 1 роты № 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО6

02.06.2018 примерно в 10 часов 43 минуты сотрудникам полиции Потерпевший №1 и ФИО7 от дежурного ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области поступило указание проследовать на Комсомольскую площадь г. Орла для оказания помощи сотруднику ОБДПС УМВД России по Орловской области ФИО8, находившемуся в указанное время при исполнении своих должностных обязанностей.

Инспектор ДПС Потерпевший №1 в период с 10 часов 44 минут до 11 часов 23 минут 02.06.2018, более точное время следствием не установлено, по прибытию совместно с инспектором ДПС ФИО6 на вышеуказанное место, установив факт совершения водителем транспортного средства марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак (номер обезличен) ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ – нарушение правил стоянки транспортных средств, будучи наделенный в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» от 27.02.2011 № 3-ФЗ, п. 6.2, п. 31, п. 106 и п. 107 Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ от 23.08.2017 № 664, правом проверки документов, удостоверяющих личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а также документов, необходимых для участия в дорожном движении, подошел к находившемуся около указанного автомобиля ФИО1, представился по должности и потребовал от последнего предоставить документы, удостоверяющие его личность, а также документы на право управления транспортным средством.

Однако ФИО1 отказался выполнить указанные законные требования, тем самым оказал неповиновение сотруднику полиции Потерпевший №1, после чего сел в свой автомобиль, припаркованный около дома № 78 по ул. Комсомольской г. Орла, и попытался закрыть изнутри водительскую дверь.

Инспектор ДПС Потерпевший №1, наделенный в соответствии с п. 31 Административного регламента применять меры административного воздействия в соответствии с законодательством РФ об административных правонарушениях, стал препятствовать ФИО1 закрыться в автомобиле, и, имея право в соответствии с п. 93.1 Административного регламента предложить участнику дорожного движения выйти из транспортного средства в случае, когда требуется его участие в осуществлении процессуальных действий, предложил ФИО1 выйти из транспортного средства в связи необходимостью участия ФИО1 при составлении в отношении него на месте протокола о вышеуказанном административном правонарушении. Однако ФИО1, продолжая оказывать неповиновение законным требованиям сотрудника полиции Потерпевший №1, отказался выйти из своего транспортного средства

В связи с этим сотрудник полиции Потерпевший №1 совместно с подошедшим к нему сотрудником полиции ФИО8, одетым в форменное обмундирование сотрудника органов внутренних дел и находившимся в указанное время при исполнении своих должностных обязанностей, наделенные правом в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 и ст. 20 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» требовать от граждан прекращения противоправных действий, применять физическую силу, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, для доставления в служебное помещение территориального подразделения полиции лиц, совершивших административные правонарушения, а также для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, а также закрепленным в п. 1 ч. 1 ст. 27.1 и п. 1 ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ, ст. 175 Административного регламента правом доставлять физическое лицо в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, применили в отношении ФИО1 физическую силу и вытащили его из транспортного средства для доставления ФИО1 в помещение отдела полиции № 2 УМВД России по г. Орлу и составления в отношении него протокола об административном правонарушении.

В связи с вышеуказанными правомерными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1 у ФИО1 в вышеуказанный период времени возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, 02.06.2018 в период с 10 часов 44 минут до 11 часов 23 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь около дома № 78 по ул. Комсомольской г. Орла, на территории Комсомольской площади г. Орла, в ходе оказания сопротивления и доставления его в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений сотруднику органов внутренних дел и желая их наступления, то есть умышленно, понимая, что инспектор дорожно-патрульной службы взвода № 1 роты № 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области Потерпевший №1, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, испытывая к последнему личную неприязнь ввиду правомерных действий Потерпевший №1, связанных с пресечением его противоправного поведения и его доставлением в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, не желая быть привлеченным к административной ответственности, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции Потерпевший №1, схватил правой рукой ногу последнего в области колена и с силой толкнул Потерпевший №1 левой рукой в область груди, в результате чего последний упал на спину, ударившись головой об асфальтированное покрытие, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на волосистой части головы в затылочной области по центру, не повлекшее вред здоровью человека. Действия ФИО1 были пресечены находившимся в указанном месте инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО8

Подсудимый ФИО1 и его защитник Гаврилин В.Н. ходатайствовали о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как им перед потерпевшим заглажен причинённый преступлением вред.

Подсудимый ФИО1 согласился с существом предъявленного ему обвинения, указал, что последствия прекращения уголовного дела по ст.25.1 УПК РФ ему известны, он просит уголовное дело прекратить, так как им полностью заглажен причинённый вред потерпевшему Потерпевший №1 Обязуется оплатить судебный штраф, в установленный срок.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил, что ему заглажен причиненный вред, он не возражает против прекращения уголовного дела с назначением ФИО1 судебного штрафа, так как последний принёс ему лично, а так же публично извинения, тем самым загладил причинённый вред.

Государственный обвинитель Слободянник О.П. возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о его удовлетворении и прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из положений уголовного закона следует, что под заглаживанием вреда, причинённого преступлением, понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Как следует из положений ст. 76.2 УК РФ, основания освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа распространяются на все виды преступлений небольшой и средней тяжести независимо от того, каким является объект преступления и предмет преступного посягательства, чьим правам и интересам уголовно наказуемым деянием причинён ущерб.

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, судимости не имеет, (информация скрыта), принёс потерпевшему извинения, тем самым загладил причинённый потерпевшему вред. Полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, обстоятельств совершения преступления, изложенных в обвинительном заключении, не оспаривает.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Факт заглаживания вреда, путём принесения извинений потерпевшему подтверждён в судебном заседании.

Учитывая изложенное, а также то, что в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его оплатить, суд устанавливает в соответствии ч.6 ст.446.2 УПК РФ и ст.104.5 УК РФ, с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, состояния его здоровья, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

ФИО1 имеет ежемесячный доход в виде пенсии, (информация скрыта), состоит в браке, на своем иждивении никого не имеет, иных обязательств, требующих значительных материальных затрат не имеет.

По вступлении постановления в законную силу избранная в ходе предварительного следствия подсудимому ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, ст.446.1-446.5 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, в связи с заглаживанием причинённого вреда, в соответствии со ст.76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить срок в один месяц с момента вступления постановления в законную силу, в течение которого он должен оплатить судебный штраф.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Орловской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Орловской области), лицевой счёт <***>, ИНН <***>, КПП 575201001, банк - отделение Орел, г. Орел, БИК 045402001, расчётный счёт <***>, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 54701000, ОГРН <***>, ОКПО 83009406.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В силу ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: DVD+R диск «intro» с надписью, выполненной маркером синего цвета «1», идентификационный номер 0162301160041, DVD+R диск «intro» с надписью, выполненной маркером синего цвета «2 ФИО3», идентификационный номер 0264501222053, DVD+R диск «intro» с надписью, выполненной маркером синего цвета «3 ФИО3», идентификационный номер 0262501222054, CD-R диск «Verbatim» идентификационный номер N123VF0808085012D1, DVD+R диск «Verbatim» идентификационный номер <***> – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской райсуд г.Орла в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Бурцев Е.М.