Приговор № 1-90/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-90/2019

57RS0026-01-2019-001191-76 Дело №1-90/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 июня 2019 года г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Дементьева А.А.,

при секретаре Косолаповой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орловского района Орловской области Астанина А.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Холдман Т.А., представившей удостоверение № и ордер №н,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, военнообязанного, образование неполное среднее, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение, имущества Потерпевший №1 с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину. При следующих обстоятельствах.

Дата в период времени примерно с 19 часов 00 минут по 21 час 00 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея умысел на хищение чужого имущества, прибыл в <адрес>, где прошел на территорию домовладения №, расположенного по <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1

С целью реализации задуманного ФИО1 в указанный период времени, находясь на территории данного домовладения, действуя умышленно, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел к хозяйственной постройке, расположенной на территории вышеуказанного домовладения, принадлежащей Потерпевший №1, руками сорвал цепочку, на которой висел навесной замок, после чего через открывшуюся дверь незаконно проник в указанную хозяйственную постройку, являющуюся иным хранилищем, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, безвозмездно изъял, находящиеся в постройке 50 метров медного провода сечением 2x2,5 мм, стоимостью 44 рубля 50 копеек за 1 метр провода, а всего на сумму 2 225 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Затем, ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к дому №, расположенному по <адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, со стороны пристройки и дернув за ручку входной двери, открыл ее, после чего через открывшуюся дверь незаконно проник в указанную хозяйственную постройку дома, являющуюся иным хранилищем, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, безвозмездно изъял, находящиеся в постройке: металлическую канистру красного цвета стоимостью 216 рублей 45 копеек с находящимися внутри 4 литрами бензина АН-92 стоимостью 42 рублей 96 копеек за 1 литр на общую сумму 171 рубль 84 копейки, 2 электродвигателя мощностью 1500 кв. стоимостью 5 700 рублей каждый на общую сумму 11 400 рублей, топор большой с деревянной ручкой длиной 50 см стоимостью 75 рублей 60 копеек, топор маленький длинной 36 см стоимостью 88 рублей 80 копеек, коробку металлическую с ключами стоимостью 1056 рублей 80 копеек, ножницы - секаторы с красными ручками стоимостью 70 рублей 80 копеек, долото с металлической ручкой стоимостью 249 рублей 60 копеек, точилку для ножей стоимостью 512 рублей, ножницы по металлу стоимостью 38 рублей 90 копеек, долото с красной ручкой стоимостью 24 рубля 30 копеек, пассатижи стоимостью 32 рубля 40 копеек, клещи стоимостью 104 рубля 40 копеек, разводной ключ стоимостью 255 рублей, гаечный ключ 22 х 19 стоимостью 65 рублей 80 копеек, отвертку стоимостью 130 рублей 20 копеек, молоток стоимостью 104 рубля 80 копеек, а всего на сумму 14 597 рублей 69 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанный период времени, ФИО1 подошел к входной двери дома № расположенного по <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, и имеющейся при нем монтировкой взломал запорное устройство на входной двери, после чего незаконно проник в указанный дом являющийся жилищем, где осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, нарушая его право па неприкосновенность жилища, и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, безвозмездно изъял, находящиеся в доме; удлинитель белого цвета с 3 розетками длинной 10 метров стоимостью 118 рублей, удлинитель белого цвета с 2 розетками длиной 10 метров стоимостью 380 рублей, пластиковый чемодан с находящимися в нем дрелью - шуруповертом марки «Prorab» модель 1728 К2, аккумуляторами, сетевым адаптером и иными предметами стоимостью 1598 рублей 80 копеек, пластиковый чемодан с находящимися в нем ударной дрелью марки «Зубр» модель ЗДУ-850ЭРМК и иными предметами стоимостью 1924 рублей 30 копеек, ручной фонарь светодиодный ММ - 0203 (2xR6) стоимостью 780 рублей, а также похитил 2 банки «Говядина тушеная» стоимостью 139 рублей 99 копеек каждая на общую сумму 279 рублей 98 копеек, 1 пачку гречневой крупы «Мистраль» стоимостью 74 рубля 95 копеек, 1 бутылку масла подсолнечного объемом 1 литр «Олейна» стоимостью 119 рублей, 2 бутылки самодельного вина, тюбик со смазкой «Литол 24», не представляющие материальной ценности для потерпевшего, а всего похитил имущества на сумму 5 275 рубля 03 копейки и, удерживая похищенное, скрылся с места происшествия и распорядился впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 тайно умышленно, из корыстных побуждений похитил, принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 22 097 рублей 72 копейки, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, не оспаривает сумму имущественного ущерба, причиненного преступлением и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультаций с защитником ходатайства.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Холдман Т.А. заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства поддержала, указав, что оно заявлено подсудимым добровольно, после проведенных с ним консультаций.

Потерпевший Потерпевший №1 согласен на постановление приговора по данному делу в особом порядке принятия судебного решениябез проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Астанин А.С. согласен на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, т.к. требования ст.314 УПК РФ соблюдены.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не оспаривает сумму имущественного ущерба, причиненного преступлением; ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультаций с защитником; подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, стороны против этого не возражают; наказание за инкриминируемое ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, и, таким образом, препятствий к постановлению приговора в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

На основании изложенного, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ об общих началах назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к тяжким преступлениям.

Подсудимый ФИО1 холост, зарегистрирован по адресу: <адрес> (т.2, л.д.1-4), где прошивает с семьей в составе 3-х человек: он, мать, отец (т.2, л.д.6), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т.2, л.д.8), не судим (т.2, л.д.9-10). По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно (т.2, л.д.30).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «к, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ),а также признание своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ). Также принимая во внимание, позицию потерпевшего, согласно которой ФИО1 перед ним извинился, в настоящий момент претензий к подсудимому он не имеет, т.к. простил его, суд полагает необходимым признать в качестве смягчающего обстоятельства совершении действий, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (п.1.1. ч.1 ст.63 УК РФ).

При признании обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также принимает во внимание, что состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение, ослабило контроль за его действиями и способствовало содеянному.

Суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ при вынесении приговора в особом порядке принятия судебного решения суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ, ч. 1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанных данных о личности подсудимого ФИО1, который свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. Такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, и, в конечном счете, достижению целей наказания, закрепленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При этом учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позицию потерпевшего, суд полагает необходимым назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание материальное положение осужденного ФИО1 и его семьи.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу (п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ). Поэтому по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: металлическая канистра, пластиковый чемодан «Зубр», пластиковый чемодан «Прораб», коробка металлическая синего цвета, ключ гаечный, клещи, долото с красной ручкой, ножницы по металлу, ножницы-секаторы, гаечный ключ, разводной ключ, долото с металлической ручкой, отвертка металлическая, молоток, пассатижи, точилка для ножей, тюбик со смазкой «Литол-24», удлинитель белого цвета с 2 розетками, удлинитель белого цвета с 3 розетками, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, подлежат возврату потерпевшему Потерпевший №1

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296, 297, 302 -304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 60 000 руб.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО1 рассрочку исполнения наказания в виде штрафа в размере 60 000 рублей на 6 месяцев с выплатой ежемесячно по 10 000 рублей в срок не позднее последнего числа текущего месяца.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведенииоставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - УФК по Орловской области (ОМВД РФ по Орловскому району л/с <***>) ИНН <***> КПП 575301001 Сч. № 40101810100000010001 Отделение Орел г. Орел БИК 045402001 ОКТМО 54647000 КБК 18811621010016000140.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: металлическая канистра, пластиковый чемодан «Зубр», пластиковый чемодан «Прораб», коробка металлическая синего цвета, ключ гаечный, клещи, долото с красной ручкой, ножницы по металлу, ножницы-секаторы, гаечный ключ, разводной ключ, долото с металлической ручкой, отвертка металлическая, молоток, пассатижи, точилка для ножей, тюбик со смазкой «Литол-24», удлинитель белого цвета с 2 розетками, удлинитель белого цвета с 3 розетками, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, возвратить потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления,осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы,ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судья А.А. Дементьев