Приговор № 1-11/2018 1-213/2017 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-11/2018

Дело № 1-11/2018 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита «4» июня 2018 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Чернецовой З.А.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Читинского района Дубровской Г.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Крымской Н.Л., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего В.Б.,

при секретаре Наливайко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

07.01.2017 года около 01 часов у ФИО1, находящегося в ограде <адрес>, после распития спиртных напитков с ранее малознакомым В.Б., когда последний посчитал, что ФИО1 причастен к пропаже телефона, возникла ссора перешедшая в обоюдную драку, во время которой у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений к В.Б. возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровья последнему.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время схватил В.Б. за плечи и повалил на землю лицом вниз, сев ему на бедра нанес кулаками обеих рук не менее 4 ударов в область туловища и не менее 3 ударов по голове, затем взял находившуюся рядом чугунную жаровню весом 3 кг. 648 гр., и, используя её в качестве оружия с достаточной физической силой нанес один удар по голове В.Б. Своими действиями ФИО1 причинил следующие телесные повреждения: закрытую тяжелую черепно-мозговую травму: ушиб головного мозга со сдавлением подострой субдуральной гематомой лобно-теменной области справа, перелом линейный лобной кости слева с переходом на переднюю стенку лобной пазухи. Перелом медиальной и нижней стенок левой орбиты, ушибленная рана лобной области, ушибы, ссадины мягких тканей головы, лица – расположенные в одной анатомической области – голове, которые согласно п. 6.1.2 приложения к Приказу Минздрасоцсоцразвития от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522, являются опасным для жизни человека, создает непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. Телесное повреждение: перелом 8 ребра справа без повреждения легкого согласно п. 7.1 приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 года № 194 н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522, повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок более трех недель и по этому признаку квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью. Телесное повреждение: ушибы мягких тканей туловища согласно п. 9 приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522, не влекут за собой кратковременное расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, показал, что 6 января 2017г. после 21 часа они с С.А., его женой и В.Б. распивали спиртное у него дома. Когда стали расходится, все вышли за ограду дома. С.А. ушли. а В.Б. стал искать свой телефон, затем стал обвинять его в том, что он украл его телефон, в ходе ссоры повалил его на землю, затем встал и забежал в ограду его дома. Он догнал В.Б. в ограде дома, схватил за спину и повалил на землю, сел на В.Б. сверху и нанес около 3-4 ударов кулаками по телу и около 3-х по голове. Опасаясь, что В.Б. встанет и начнет избивать его, он взял стоящую на земле чугунную жаровню и ударил ею по голове В.Б.. Затем погрузил В.Б. на сани, и с помощью 2 ранее незнакомых парней привез домой. Исковые требования прокурора Читинского района признает в полном объеме.

В судебном заседании потерпевший В.Б. суду показал, что в январе 2017г. он распивал спиртное в доме сестры своей сожительницы Л.П.. Далее события не помнит, помнит, что его возили в больницу на скорой. Он простил ФИО1 за причиненное телесное повреждение и просит строго его не наказывать.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Л.П., данные ей в ходе предварительного следствия, согласно которым с В.Б. проживает совместно 7 лет. 07.01.2017 года она с В.Б., супругами С.А., А.В., ФИО1 распивали спиртное в доме ее сестры В.Н.. В 23 часа она и В.Н. ушли спать, ночью ее разбудила сестра и сказала, что В.Б. убили, она встала, вышла на кухню, возле печки лежал В.Б. в одних штанах и ботинках, кофты, футболки и куртки на нем не было, они лежали рядом. Она и В.Н. начали оказывать первую помощь, вызвали фельдшера. Утром пришел А.В. и сказал, что ФИО1 ударил В.Б. по голове железной чашкой. Фельдшер пришла утром, перебинтовала его и С. их увез до Беклимишевской больницы. (л.д. 35-37);

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля С.А., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 6 января 2017г. он распивал спиртное с А.В., ФИО1, своей супругой, Л.П. и В.Б. сначала в доме В.Н. затем пришли к ФИО1, где находились около 30 минут, немного выпили, и он с супругой пошли к себе домой и легли спать. Когда они уходили, то В.Б. вместе с ФИО1 тоже вышли за ограду, как он понял, В.Б. тоже собирался идти домой. Каких либо-конфликтов между ФИО1 и В.Б. не было. На следующий день примерно в 14:00 к нему домой пришел ФИО1 и рассказал, что у него с В.Б. после их ухода произошла драка, которую начал В.Б. Как он понял, В.Б. оскорбил как-то ФИО1, который в ходе драки, так как не смог справиться с В.Б., ударил его какой-то собачей чашкой, по каким частям тела он не уточнял, говорил, что чашка чугунная. На следующий день он узнал, что В.Б. увезли в больницу. (л.д.45-46);

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля А.В., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 06.01.2017 года он находился в гостях у В.Н., также у нее находились ее сестра Л.П. с сожителем В.Б., С.А. с супругой и ФИО1. Они все вместе выпивали, после чего С.А. и В.Н. куда-то ушли, и практически сразу ушли В.Б. и А.. Он никуда не ходил, остался ночевать у В.Н. Ночью В.Б. занесли домой к В.Н. два парня, лицо у него было в крови, также с ними в дом зашел А., но сразу ушел. В.Б. был практически без сознания и ничего не говорил. На следующий день утром он пришел к ФИО1, который рассказал ему, что в ограде дома Д. В.Б. набросился на него и так как не мог справиться с В.Б., ударил В.Б. металлической чашкой, которая находилась в ограде для кормления собаки и попалась ему под руку во время драки. Каких-либо конкретных обстоятельств драки он не выяснил у ФИО1 (л.д.47-50);

В судебном заседании эксперт М.Г. суду пояснил, что телесные повреждения в лобно-теменной области и перелом медиальной и нижней стенок левой орбиты могли образоваться в результате одного удара тупым, твердым, массивным предметом произведенного с достаточной силой. Так же данное телесное повреждение могло образоваться от удара о предмет при падении с высоты собственного роста и ударе о твердый предмет.

Согласно протоколу принятия устного заявления от 07.01.2017 года УУП ОМВД России по Читинскому району лейтенантом полиции М.А. В.Б. сообщил, что около 01:00 часа ночи по адресу <адрес> мужчина по имени А. нанес несколько ударов по голове. (л.д.5);

Согласно телефонному сообщению из участковой больницы от 07.01.2017 года, в Беклемишевкую участковую больницу обратился В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий <адрес>, диагноз рваная рана волосистой части головы, ушибленная рана мягких тканей живота. (л.д.6);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 07.01.2017 года осмотрена ограда <адрес>. В ходе осмотра изъята металлическая чашка овальной формы без крышки.

Согласно заключению эксперта № 329 от 15 февраля 2017 года у В.Б. имелись следующие повреждения: закрытая тяжелая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга со сдавлением подострой субдуральной гематомой лобно-теменной области справа. Перелом линейный лобной кости слева с переходом на переднюю стенку лобной пазухи, перелом медиальной и нижней стенок левой орбиты. Ушибленная рана лобной области. Ушибы, ссадины мягких тканей головы, лица расположены в одной анатомической области – голове, причинены в результате неоднократных ударов, каждый из которых отягощает мозговую травму, произведенных одномоментно или в быстрой последовательности, поэтому оцениваются в совокупности, являются опасным для жизни человека, создает непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку, квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. Перелом 8 ребра справа без повреждения легкого, которое повлекло за собой длительное расстройств здоровья на срок более трех недель и поэтому признаку квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью. Ушибы мягких тканей туловища которые не влекут за собой кратковременное расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Повреждения имеют характер тупой травмы, могли образоваться от удара тупым предметом. (л.д.67-69);

Согласно заключению эксперта № 889 от 03 мая 2017 года закрытая тяжелая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга со сдавлением подострой субдуральной гематомой лобно-теменной области справа. Перелом линейный лобной кости слева с переходом на переднюю стенку лобной пазухи, перелом медиальной и нижней стенок левой орбиты. Ушибленная рана лобной области. Ушибы, ссадины мягких тканей головы, лица расположены в одной анатомической области – голове, причинены в результате неоднократных ударов, каждый из которых отягощает мозговую травму, произведенных одномоментно или в быстрой последовательности, являются опасным для жизни человека, создает непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку, квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Перелом 8 ребра справа без повреждения легкого, которое повлекло за собой длительное расстройств здоровья на срок более трех недель и по этому признаку квалифицируются как, причинившие средней тяжести вред здоровью.

С учетом локализации переломов (лобная область, левая орбита, левая лобная пазуха), не исключается их образование при падении фронтально с высоты сопряженном с ударом головой о землю, грунт и пр. (л.д.l25-127)

Согласно заключению эксперта № 7 от 08.05.2018 года В.Б. была причинена закрытая тупая травма головы в виде: линейного перелома лобной кости слева (линия перелома проходит через переднюю стенку лобной пазухи) с наличием крови в полости пазухи (гемосинус); перелома медиальной (внутренней) и нижней стенок левой орбиты с наличием воздуха в области орбиты; острой плащевидной субдуральной (под твердую мозговую оболочку) гематомы толщиной до 5 мм правой лобно-теменной области; ушибленной раны левой лобной области углообразной формы (на месте заживления которой образовался рубец), ссадины левой лобной области (на месте которой имеется участок видоизмененной кожи), гематом верхнего и нижнего век левого глаза, квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Данная травма головы у В.Б. образовалась от воздействия тупого твердого предмета, о чем свидетельствуют характер и морфология повреждений (переломы, кровоизлияние под оболочку мозга, рубец на месте заживления ушибленной раны, след ссадины, гематомы век). Местом приложения травмирующего воздействия была лобная область слева, о чем свидетельствуют наличие наружных повреждений (ушибленной раны, ссадины) в данной области.

Одними из направлений травмирующих воздействий в левой лобной области (при условии правильного вертикального положения тела, руки вдоль туловища) было направление спереди назад и слева направо, на что указывает анатомическая локализация места приложения травмирующего воздействия.

Видом травматического воздействия, повлекшего образование тупой травмы головы у В.Б., был удар, что подтверждается локализацией, характером и морфологией повреждений.

Локализация повреждений в одной анатомической области головы В.Б., их послойное расположение, с учетом того, что рядом расположенные повреждения или повреждения, расположенные в одной плоскости: левая лобная область (ушибленная рана, перелом лобной кости, проходящий через переднюю стенку лобной пазухи, ссадина) и левая глазничная область (перелом внутренней и нижней стенок левой орбиты, гематомы век левого глаза) могли образоваться одновременно от одного травмирующего воздействия.

Имеющаяся у В.Б. травма головы могла образоваться одномоментно при ударе тупым предметом, имеющим большую массу, каковым могла быть чугунная жаровня массой 3 кг. 648 гр. (согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 08 марта 2017 года).

Закрытая тупая травма головы, имеющаяся у ФИО3 не могла образоваться от однократного падения с высоты собственного роста.

Кроме того, у В.Б. имелся перелом заднего отрезка 8-го ребра справа в виде деформация заднего отрезка 8-го ребра справа.

Повреждение - перелом заднего отрезка 8-го ребра справа образовался от ударного травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью, о чем свидетельствуют характер и морфология повреждения (перелом). Не исключается, что таким предметом могла быть рука (кулак), нога в твердой обуви. Данное повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок более трех недель и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Местом приложения травмирующей силы была задняя поверхность правой половины груди в проекции 8-го ребра, в направлении действия травмирующей силы сзади наперед (при условии правильного вертикального положения тела), о чем свидетельствует анатомическая локализация повреждения.

Ушибы, ссадины мягких тканей головы, лица, туловища могли образоваться в результате ударов тупым предметом, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Характер и последствия травмы, полученной в 2015 г. не повлияли на характер и локализацию травмы, полученной в 2017 году.

Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия,– полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью В.Б. свидетельствуют характер действий подсудимого, локализация и степень тяжести причиненного телесного повреждения- ФИО1 с силой нанес В.Б. удар тяжелым предметом по голове.

В судебном заседании нашел свое подтверждение мотив совершения подсудимым преступления - наличие между ним и потерпевшим личных неприязненных отношений в результате конфликта, возникшего в период, непосредственно предшествующий совершению преступления.

Степень тяжести причиненного потерпевшей телесного повреждения определена судебно-медицинским экспертом.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств у ФИО1 не было оснований опасаться за свою жизнь и здоровья, поскольку исходя из его показания В.Б. после того как нанес ему удар, забежал в ограду дома ФИО1. который догнал его, свалил на землю и нанес удары кулаками по телу и голове и жаровней по голове..

Суд взял за основу приговора заключение повторной судебно-медицинской экспертизы, поскольку данным заключением устранены противоречие между заключениями первоначальной и дополнительной экспертиз, так согласно первоначальной экспертизы травма головы у В.Б. образовалась от ударов твердым предметом, согласно заключению дополнительной экспертизы и показаниям эксперта М.Г. в судебном заседании, согласно травма головы у В.Б. могла образоваться и при падении и ударе головой о тупой предмет.

Повторная экспертиза так же подтверждает доводы подсудимого о том, что он ударил В.Б. жаровней по голове.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и исходит из содеянного – ФИО1 совершил тяжкое преступление.

Кроме того, суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1 – ранее не судим (л.д. 90), на учётах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 93, 95), характеризуется положительно.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание помощи потерпевшему, непосредственно после совершения преступления, противоправность поведения потерпевшего, послужившее поводом для преступления, выразившееся в беспочвенном обвинении ФИО1 в краже телефона и нанесении ему ударов.

Суд не признал в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства- совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку как установлено в судебном заседании на поведение подсудимого повлияло то, что ФИО3 беспочвенно обвинил его в краже телефона, что вызвало у ФИО1 неприязнь к потерпевшему.

Ввиду нецелесообразности суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд при назначении срока наказания ФИО1 учитывает мнение потерпевшего, который просил строго не наказывать ФИО1.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила, предусмотренные ст. 62 ч. 1 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок наказания не может превышать двух третей максимального срока, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ суд назначает ФИО1 отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, поскольку он, являясь лицом ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы, совершил тяжкое преступление.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату подлежат взысканию с подсудимого, поскольку он является взрослым, трудоспособным лицом, дело рассмотрено в общем порядке.

Вещественное доказательство – чугунную жаровню в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный в ходе предварительного следствия заместителем прокурора Читинского района Забайкальского края о взыскании в пользу Территориального фонда медицинского страхования Забайкальского края денежных средств, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражей, взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок к отбытию наказания исчислять с 4 июня 2018 года.

Вещественное доказательство – чугунную жаровню уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда медицинского страхования Забайкальского края денежные средства в сумме 150 329 рублей 83 коп.

Взыскать с ФИО1 судебные издержки в размере 16170 руб.

На приговор может быть принесена апелляционная жалоба или апелляционное представление в апелляционную инстанцию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденным в этот же срок со дня получения приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела.

Судья: Чернецова З.А.