Постановление № 5-150/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 5-150/2018

Дело № 5-150/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пос. Октябрьский 29 июня 2018 года

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Заостровцева И.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда, по адресу: ... материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО4 родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, являющегося индивидуальным предпринимателем, проживающего по адресу: ..., зарегистрированного по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

15.06.2018 ст. УУП ОМВД России по Устьянскому району составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, из которого следует, что 02.06.2018 в период времени с 21 до 22 час. ФИО4, находясь по адресу: ..., на почве личных неприязненных отношений, кинул металлическую вилку в область правого бедра ФИО1, а затем умышленно нанес ФИО1 один удар металлической вилкой в область правого предплечья, причинив последней физическую боль и телесные повреждения, тем самым ФИО4 совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что умышленно ударов вилкой ФИО1 не наносил. Произошедший с ФИО1 02.06.2018 в вечернее время конфликт не отрицает, пояснив, что данный конфликт возник в связи с тем, что он после сделанного ФИО1 замечания о том, что та сидит за компьютером и не готовится к экзаменам, выключил компьютер. Из-за этого ФИО1 начала кричать, подойдя к нему стала убирать тарелку с едой, из которой он ужинал. Он же сказав ФИО1 убрать руки, случайно попал последней вилкой по руке.

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО1 и её законный представитель ФИО2 о дате, времени, месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств и заявлений, в том числе об отложении разбирательства по делу не представили.

На основании положений части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие потерпевшей ФИО1, её законного представителя ФИО2

.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними.

В составе правонарушения закон альтернативно указывает два вида действий -побои и иные насильственные действия, и, если побои характеризуются многократным нанесением ударов, то к иным насильственным действиям относится причинение боли любым другим способом. Независимо от характера действий лица, привлекаемого к административной ответственности, непременным признаком состава административного правонарушения является наличие последствия в виде физической боли потерпевшего.

Обстоятельства совершения ФИО4 инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении ... от 15.06.2018, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ... от 02.06.2018, сообщениями по КУСП ... от 02.06.2018, ... от 02.06.2018, объяснениями потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, актом судебно-медицинского освидетельствования ... от 14.06.2018.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО4, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от ФИО4 не поступило, с протоколом ознакомлен, не согласен.

Из сообщения по КУСП ... от 02.06.2018 следует, что ФИО3 сообщила, что 02.06.2018 около 22 час. ФИО4 ударил вилкой в руку ФИО1

Как следует из сообщения по КУСП ... от 02.06.2018, фельдшер СП пос. Октябрьский сообщила, что 02.06.2018 в 22.10 бригадой СП оказана помощь ФИО1, диагноз: ....

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО1 в письменных объяснениях, данных ею в присутствии законного представителя ФИО2, указала, что 02.06.2018 в период с 21 до 22 час. после высказанных ею в адрес отчима ФИО4 претензий по поводу его скандалов с матерью, последний умышленно кинул металлическую вилку ей в ногу, от чего она испытала физическую боль. После этого ФИО4 взял на кухне еще одну металлическую вилку и умышленного ударил ее вилкой в предплечье левой руки, от чего она испытала физическую боль и закричала.

Законный представитель ФИО1 - ФИО2 в письменных объяснениях дала аналогичные показания, подтвердила наличие конфликта, произошедшего между ФИО4 и её дочерью ФИО1 02.06.2018, в ходе которого ФИО4 кинул металлическую вилку в ногу последней, затем другой вилкой ударил Ариуанну в левую руку.

При принятии письменных объяснений ФИО4 на основании ст. 51 Конституции от дачи объяснений отказался.

Свидетель ФИО3 в письменных объяснениях пояснила, что около 22 час. 02.06.2018 ей на сотовый телефон позвонила дочь ФИО2 и сообщила, что её бывший муж ударил вилкой ФИО1. После чего она сообщила о случившемся в полицию. Приехав в квартиру, увидела на руке и ноге внучки ФИО1 телесные повреждения.

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.2, 25.6 и 28.1 КоАП РФ. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, не имеется.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования ... от 14.06.2018 у ФИО1 имелись телесные повреждения характера ..., которые расстройства здоровья не влекут и расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью, могли образовать в срок, возможно 02.06.2018.

Указанные в заключении эксперта повреждения и их характер согласуются с изложенным потерпевшей ФИО1 и свидетелем ФИО2 характером действий ФИО4

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

В судебном заседании ФИО4 не признавая вину в инкриминируемом правонарушении, ходатайств о вызове свидетелей и предоставлении новых доказательств не заявил.

Оценивая доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу, что действия ФИО4 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Оснований для прекращения производства по делу, в том числе в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, а также наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Указанный размер штрафа в сумме 6000 рублей необходимо перечислить:

Получатель – Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области, 163000, <...>.

УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области) ИНН <***>, КПП 290101001, расчетный счет № <***>, УИН 18880429180293645679, отделение Архангельск, БИК банка получателя 041117001, ОКТМО 11654151, КБК 18811690050056000140 (прочие денежные взыскания (штрафы), зачисляемые в бюджеты муниципальных районов).

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Заостровцева.

Оплату штрафа произвести в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ), в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ, на имя получателя.

Квитанцию об уплате штрафа в тот же срок предоставить в приемную Устьянского районного суда, по адресу: <...>, каб. 3.

В случае неуплаты штрафа в течение 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.