Постановление № 5-52/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 5-52/2017

Дело № 5-52/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 августа 2017года г. Новотроицк

Судья Новотроицкого городского суда Оренбургской области Сидилева Г.В.,

при секретаре Ишемгуловой А.Р.,

в помещении Новотроицкого городского суда по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

15.08.2017г. в 21 час. 31 мин. по адресу: <...> ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак №,был остановлен и не выполнил законного требования сотрудника полиции о запрете снятия цветной пленки со стекол передних дверей автомобиля до производства замеров светопропускания стекла с целью привлечения водителя к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, причину неявки не сообщил.

Из объяснений ФИО1, имеющихся в протоколе об административном правонарушении, следует, что с протоколом не согласен, ПДД не нарушал.

В судебном заседании инспектор ИДПС 2 взвода (дислокация г.Новотроицк) 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Орское» Д. пояснил, что 15.08.2017 года в 21час 28 мин. во время несения службы с инспектором Ш. на ул.Советская, в районе дома №75А г.Новотроицк был остановлен автомобиль ВАЗ -21099, г/н №, под управлением ФИО1. Обратили внимание, что стекла передних дверей у автомобиля были тонированы. Он подошел к водителю и объяснил причину остановки, водитель начал снимать прозрачную цветную пленку со стекол передних дверей автомобиля. Он предупредил водителя не делать этого до производства замеров светопропускания стекол, однако водитель продолжал отрывать от стекол пленку, оторвав вначале с левой передней стороны стекол, затем с правой стороны. На переднем пассажирском сиденье в данном автомобиле находилась женщина. В связи с тем, что пленка со стекол была снята, произвести замеры светопропускания и впоследствии привлечь водителя по ст. 12.5ч.3.1 КОАП РФ не представилось возможным. В отношении водителя был составлен протокол об административном правонарушении по ст.19.3ч.1 КОАП РФ. Водитель с правонарушением был не согласен.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав инспектора ИДПС 2 взвода (дислокация г.Новотроицк) 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Орское» Д., прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 г. «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Нормами Административного регламента МВД РФ исполнение государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (Приложение к Приказу МВД России от 02.03.2009 № 185) установлено, что при осуществлении контроля за дорожным движением сотрудниками Госавтоинспекции, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, принимаются меры к выявлению и пресечению нарушений правил дорожного движения участниками дорожного движения (п. 4, 45), а в случае неповиновения их законному распоряжению или требованию либо воспрепятствования исполнения ими служебных обязанностей возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что 15.08.2017г. в 21час 31 мин. ФИО1, управляя транспортным средством – ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № был остановлен и не выполнил законного требования сотрудника полиции о запрете снятия цветной пленки со стекол передних дверей автомобиля до производства замеров светопропускания стекла с целью привлечения водителя к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, помимо признания им своей вины в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом по делу об административном правонарушении от 15.08.2017г. № 56 ВА 690494, которым подтверждаются обстоятельства совершенного административного правонарушения;

- рапортом ИДПС 2 взвода (дислокация г.Новотроицк) 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Орское» Д., согласно которому 15.08.2017 во время несения службы совместно с ИДПС лейтенантом полиции Ш. в 21.28 часов на ул.Советская, в районе дома №75А ими был остановлен автомобиль ВАЗ -21099, г/н №, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, стекла передних дверей которого были тонированы. Подойдя к водителю, он представился, объяснил причину остановки, водитель начал снимать прозрачную цветную пленку со стекол передних дверей автомобиля. Он потребовал не делать этого до производства замеров светопропускания стекол, предупредив о привлечении к административной ответственности за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, однако водитель проигнорировал и продолжал отрывать от стекол пленку. Данный факт административного правонарушения был ими зафиксирован посредством видеозаписи. В связи с тем, что пленка со стекол была ФИО1 снята, произвести замеры светопропускания, а впоследствии привлечь водителя к ответственности за нарушение ПДД, выразившиеся в управлении транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует техническому регламенты о безопасности колесных транспортных средств (ст.12.5. ч.31 КоАП РФ) не представилось возможным. В отношении ФИО1 был собран административный материал по ч.1 ст.19.3 КоА ПРФ;

- рапортом ИДПС 2 взвода (дислокация г.Новотроицк) 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Орское» Ш. от 15.08.2017 года, согласно которому следует, что 15.08.2017 во время несения службы совместно с ИДПС ст.лейтенантом полиции Д. в 21.28 часов на <адрес>, в районе дома №75А ими был остановлен автомобиль ВАЗ-21099, г/н №, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, стекла передних дверей которого были тонированы. ИДПС Д. подошел к водителю, стал с ним общаться. Затем он подошел к водителю, когда Д. сообщил водителю, что они произведут замер светопропускания стекла, водитель стал срывать пленку со стекол. Д. потребовал не делать этого до производства замеров светопропускания стекол, предупредив о привлечении к административной ответственности за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, однако водитель проигнорировал и продолжал отрывать от стекол пленку. Данный факт административного правонарушения был ими зафиксирован посредством видеозаписи. В связи с тем, что пленка со стекол была ФИО1 снята, произвести замеры светопропускания, а впоследствии привлечь водителя к ответственности за нарушение ПДД, выразившееся в управлении транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует техническому регламенты о безопасности колесных транспортных средств (ст.12.5. ч.31 КоАП РФ) не представилось возможным. В отношении ФИО1 инспектором Д. был собран административный материал по ч.1 ст.19.3 КоА ПРФ;

- просмотренной видеозаписью, приобщенной к материалам дела.

Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд признает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении вида и меры административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере 500 рублей, установленном санкцией ч.1 ст. 19.3 КОАП РФ.

Руководствуясь ст.19.3 ч.1 КОАП РФ, ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим банковским реквизитам: ИНН <***>; КПП 561401001; ; получатель – УФК по Оренбургской области (УМВД России по г.Орску), ОКТМО - 53720000; р/с <***> БИК 045354001, УИН -18810456170980005973, протокол 56 ВА 690494.

Сумма административного штрафа подлежит уплате в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Частью первой статьи 20.25 КОАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КОАП РФ, наказание за правонарушение предусмотрено в виде административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.В.Сидилева