Постановление № 5-52/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 5-52/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

3 августа 2017 года город Оренбург

Председатель Оренбургского гарнизонного военного суда Осадчий Виктор Владимирович,

рассмотрев по адресу: <...> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации), в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части ... ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

14 июня 2017 года участковым уполномоченным полиции отделения ... за незаконное хранение огнестрельного оружия ограниченного поражения ... по разрешению ..., срок действия которого истек 6 июня 2017 года, в отношении ФИО1 составлен протокол о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП Российской Федерации.

ФИО1 в суд не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия, пояснив, что признает себя виновным в совершении административного правонарушения.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Так, из протокола 56 АА 325325 об административном правонарушении от 14 июня 2017 года, усматривается, что участковый уполномоченный полиции отделения ... А.И.Ф. в ходе проверки владельца оружия по адресу: ... выявил факт незаконного хранения ФИО1 оружия ограниченного поражения ... по разрешению ..., срок действия которого истек 6 июня 2017 года.

Из разрешения ... на хранение и ношение оружия ограниченного поражения усматривается, что срок его действия истек 6 июня 2017 года

Из письменных объяснений ФИО1 от 14 июня 2017 года следует, что он проживает по адресу: ... и пропустил срок продления разрешения на хранение оружия по причине того, что находился в служебной командировке.

Данные доводы ФИО1 считаю несостоятельными, поскольку документы, необходимые для продления разрешения на хранение оружия он имел возможность предоставить заблаговременно.

Таким образом, совершение ФИО1 административного правонарушения установлено, а его действия по ч. 6 ст. 20.8 КоАП Российской Федерации квалифицированы правильно, как незаконное хранение огнестрельного оружия ограниченного поражения.

Разрешая вопрос о назначении ФИО1 административного наказания, следует принять во внимание положения ст. 1.6 КоАП Российской Федерации, в соответствии с которой лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе, как на основаниях и порядке, установленных законом.

Согласно ст. 2.5 названного Кодекса, военнослужащие несут ответственность за административные правонарушения в соответствии с Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации, за исключением правонарушений, специально указанных в данной статье, по которым военнослужащие несут ответственность на общих основаниях.

Отсутствие в перечне объектов административных правонарушений, за посягательство на которые военнослужащий подвергается административному взысканию в общем порядке, дает основания для вывода о том, что ФИО1, в связи с допущенным им административным правонарушением, должен нести ответственность в дисциплинарном порядке.

В соответствии с положениями Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации правом применять и налагать дисциплинарные взыскания на подчиненного военнослужащего обладают только прямые начальники.

Согласно ч. 2 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 КоАП Российской Федерации, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

При привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности командованию войсковой части ... следует учесть, что данный военнослужащий свою вину признал полностью и в содеянном раскаялся.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 24.5 и ст. 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, председатель военного суда

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 КоАП Российской Федерации в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части ... ФИО1 на основании части 2 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации, – прекратить.

В соответствии с частью 2 статьи 28.9 КоАП Российской Федерации постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с другими материалами дела направить командиру войсковой части ... для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

На постановление по делу об административном правонарушении жалоба может быть подана как судье, вынесшему постановление, так и непосредственно в Приволжский окружной военный суд, в течение десяти суток со дня его получения.

Председатель суда В.В.Осадчий