Постановление № 5-52/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 5-52/2017

Дело 5-52/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 апреля 2017 год г. Гай

Судья Гайского городского суда Оренбургской области Халиулина Е.В.,

при секретаре Гафуровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ..., проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, ..., к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ... ФИО1, находясь в подъезде № <адрес> на площадке второго этажа, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции Ж., Г.., а именно выражался грубой нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, пытался вырваться и скрыться, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.

Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Выслушав лицо, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а также его виновность подтверждаются совокупностью представленных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ... ФИО1, находясь в подъезде № <адрес> на площадке второго этажа, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а именно выражался грубой нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, пытался вырваться и скрыться, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей;

- протоколом доставления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в .... доставлен в Отд. МВД по Гайскому городскому округу для составления протокола об административном правонарушении;

- рапортами сотрудников ОППСП Отд. МВД России по Гайскому городскому округу Д., Р.,., согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ от дежурного Отд. МВД России по Гайскому городскому округу поступило сообщение от Л. о том, что к племяннице по адресу: <адрес> стучит сожитель. Прибыв по указанному адресу, ими был замечен неизвестный гражданин, который распивал алкогольную продукцию пиво и стучал во входную дверь <адрес>. Подойдя к нему сотрудники полиции представились, пояснили цель своего обращения, о том, что он распивает спиртные напитки в общественном месте и попросили прекратить противоправные действия, на что неизвестный гражданин ответил отказом. Гражданину, впоследствии установленному как ФИО1, было неоднократно предложено пройти в спец.автомобиль полиции для следования в отделение полиции для дальнейшего разбирательства, на что последний ответил отказом. После неоднократных требований пройти в спец.автомобиль, ФИО1 предупредили о применении к нему физической силы и спец.средств, на что он никак не отреагировал, вел себя вызывающе, всячески воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей, хватался за форменное обмундирование и выражался нецензурной бранью. После чего к ФИО1 была применена физическая сила, а именно прием БПБ «загиб руки за спину» и спец.средства «Аэрозольный распылитель для государственных военизированных организаций» и БРС. ФИО1 был доставлен в отделение полиции для составления административного протокола.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

На основе исследования представленных доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 работает, по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб на отрицательное поведение в быту не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, к административной ответственности не привлекался.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относить признание вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень совершенного деяния, данные о личности правонарушителя, суд приходит к выводу о возможности применении к ФИО1 административного наказания в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере ...) рублей.

...

...

...

...

...

...

...

...

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Халиулина