Приговор № 1-65/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 1-65/2024

Дело №1-65/2024

УИД 60RS0012-01-2024-000276-76


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2024 года г. Невель

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре Никаноровой М.А.,

с участием Невельского межрайонного прокурора Бутылина А.А.,

обвиняемого ФИО1, его защитника Клименко С.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 (ранее до ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимов Эхтибар Мирзагусейн оглы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Азербайджанской Республики, женатого, имеющего двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, с средним образованием, зарегистрированного в Азербайджанской Республике по адресу: <адрес>, проживавшего в Российской Федерации по адресу: <адрес> (со слов), судимого:

- 10.03.2015 Невским районным судом г.Санкт-Петербурга по ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 29.01.2020;

- 04.03.2022 Боровичским районным судом Новгородской области по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 04.09.2023 снятого с учета в филиале по Тосненскому району Ленинградской области ФКУ УИИ УФСИН России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области в связи с истечением испытательного срока,

находящегося под стражей с 10.02.2024, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1о ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, являясь иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

10.03.2015 ФИО4 (в настоящее время ФИО1) осужден Невским районным судом г. Санкт-Петербурга за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.

13.03.2019 в соответствии с ч. 4 ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и ч.11 ст. 31 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» Министерством юстиции Российской Федерации в отношении ФИО4 вынесено распоряжение ** о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в отношении ФИО4 утверждено решение ** о депортации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 освобожден из ФКУ КП-1 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был надлежащим образом, под роспись, уведомлен о том, что ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в отношении него принято решение о депортации, а также о том, что в соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию ему не разрешается в течении 5 (пяти) лет со дня выезда с территории Российской Федерации.

ФИО4 был предупрежден о том, что в случае въезда в Российскую Федерацию до истечения срока ограничения въезда на территорию Российской Федерации, он будет привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 322 УКРФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был депортирован за пределы Российской Федерации через пункт пропуска «**».

ДД.ММ.ГГГГ на основании пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в отношении ФИО4 утверждено решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком на 5 лет со дня депортации, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в отношении ФИО4 утверждено представление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь в Азербайджанской Республике, изменил свою фамилию с ФИО9 на ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был документирован паспортом гражданина Азербайджанской Республики №**.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (в настоящее время ФИО1) прибыл в <адрес>, после чего принял решение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации с целью трудоустройства на территории Российской Федерации.

Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в <адрес> осуществил посадку в неустановленное транспортное средство, на котором выдвинулся в сторону Государственной границы Российской Федерации. Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО6, действуя умышленно, заведомо зная о том, что в соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд на территорию Российской Федерации ему не разрешен в течении пяти лет со дня депортации, о чем он ДД.ММ.ГГГГ был надлежащим образом уведомлен, по личным бытовым мотивам, с целью трудоустройства на территории Российской Федерации, следуя в качестве пассажира неустановленного транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ** часов ** минут незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации из Республики Беларусь в Российскую Федерацию в районе н.<адрес>, примерно в точке с координатами N **, после чего продолжил движение вглубь Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе станции <адрес>, совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 покинул территорию Российской Федерации через международный аэропорт «**» <адрес>.

Кроме того, ФИО6 (ранее ФИО4, в настоящее время ФИО1), в ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Азербайджанской Республики, принял решение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации с целью возвращения к сожительнице, проживающей в Ленинградской области.

В целях реализации своего преступного умысла ФИО6 изменил свои установочные данные с ФИО3 на ФИО2, после чего ДД.ММ.ГГГГ был документирован паспортом гражданина Азербайджанской Республики №** на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 приобрел авиабилет на рейс ** сообщением «<адрес>», с прибытием в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, ФИО1, не дожидаясь окончания срока действующего в отношении него ограничения на въезд в Российскую Федерацию, действуя умышленно, заведомо зная о том, что в соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд на территорию Российской Федерации ему не разрешен в течении пяти лет со дня депортации, о чем он ДД.ММ.ГГГГ был надлежащим образом уведомлен, по личным бытовым мотивам, с целью возвращения к сожительнице, проживающей в Ленинградской области, следуя авиатранспортом из Азербайджанской Республики в Российскую Федерацию, ДД.ММ.ГГГГ около ** часа ** минут в воздушном пассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации в международном аэропорту «**», предъявил сотруднику ПУ ФСБ России по Кабардино- Балкарской Республике на пограничный (паспортный) контроль документ, удостоверяющий личность, - паспорт гражданина Азербайджанской Республики №**, выданный на имя ФИО2, и, получив разрешение на въезд в Российскую Федерацию, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, после чего проследовал в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выявлен сотрудниками ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области на территории Российской Федерации.

Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 01.04.1993 №4732-1 «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации от 01.04.1993 №4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» до заключения договоров о прохождении Государственной границы Российской Федерации с сопредельными Государствами – бывшими Союзными Республиками СССР, границе с этими государствами придан статус Государственной границы Российской Федерации.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации при осуществлении выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию регулируется Законом Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» и настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.11 Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» от 01.04.1993 №4730-1 не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане и лица без гражданства, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию.

В соответствии с пп.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина вынесено решение о депортации – в течение 5 лет со дня депортации.

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в инкриминируемых ему преступлениях, воспользовался ст.51 Конституции Российской Федерации, подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии.

Согласно оглашенным показаниям ФИО1, допрошенного в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.172-177), он до ДД.ММ.ГГГГ года имел установочные данные Ибрагимов Эхтибар Мирзагусейн оглы. В марте 2015 года был осужден Невским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ сроком на 5 лет 6 мес. лишения свободы. В период, когда он отбывал наказание в виде лишения свободы, познакомился с гражданкой Российской Федерации О.Л.О., с которой регулярно поддерживал связь путем переписки и свиданий. ДД.ММ.ГГГГ его освободили из исправительной колонии по отбытии срока наказания. Сразу после освобождения его встретили сотрудники миграционной службы, которые сообщили, что в отношении него принято решение о депортации, после чего его поместили в Центр временного содержания иностранных граждан. В указанном Центре он пробыл около двух недель, после чего приобрел билет на самолет и ДД.ММ.ГГГГ покинул территорию Российской Федерации через аэропорт «Пулково». Перед тем как он покинул территорию Российской Федерации, сотрудники миграционной службы уведомили его под роспись, о том, что ему будет не разрешен въезд в Российскую Федерацию в течении 5 лет после депортации.

В течении нескольких месяцев он пытался найти работу с хорошей заработной платой в Азербайджанской Республике, но у него не получилось, поэтому в ДД.ММ.ГГГГ он решил поехать работать в Республику Беларусь. От своих знакомых он узнал, что его могут не пропустить в Республику Беларусь, так как у него есть запрет на въезд в Россию. В связи с этим, решил изменить свою фамилию, получить новый паспорт и поехать в Республику Беларусь. В ДД.ММ.ГГГГ он изменил свою фамилию с ФИО9 на ФИО5, после чего получил паспорт гражданина Азербайджанской Республики на новые установочные данные. В ДД.ММ.ГГГГ он прилетел в Республику Беларусь, более двух недель работал на овощных базах, работа была очень тяжелая, его не устроила оплата за работу, поэтому он решил поехать в <адрес>, устроиться там на работу, а также хотел встретиться с О.Л.О.

Поздно вечером ДД.ММ.ГГГГ на привокзальной площади <адрес> нашел водителя автомобиля такси, который согласился довезти его до <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ** час. ** мин. он приехал в <адрес>, около ** часов на <адрес> встретился с О.Л.О. В марте 2022 года его осудили в Новгородской области по ст. 158 УК РФ, назначили наказание в виде одного года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. До ДД.ММ.ГГГГ проживал в <адрес> со своей, на тот момент, гражданской женой О.Л.О. В период условного срока отмечался один раз в месяц в отделе полиции Тосненского района Ленинградской области.

В феврале 2023 года Всеволожским районным судом г. Санкт-Петербурга его привлекли к административной ответственности за нарушение режима пребывания на территории Российской Федерации, назначили наказание в виде штрафа с выдворением за пределы Российской Федерации, после чего его поместили в Центр временного содержания иностранных граждан. В указанном Центре он пробыл около двух недель, после чего приобрел билет на самолет и примерно в ДД.ММ.ГГГГ покинул территорию Российской Федерации через аэропорт «Пулково».

Практически сразу после того, как он вернулся в Азербайджан, то есть в ДД.ММ.ГГГГ, он решил вернуться в Россию к своей гражданской супруге О.Л.О. В связи с этим, решил вновь изменить свои фамилию и имя, получить новый паспорт и поехать в Россию. В ДД.ММ.ГГГГ он изменил свои фамилию и имя с ФИО3 на ФИО2, после чего получил паспорт гражданина Азербайджанской Республики на новые установочные данные. В конце ДД.ММ.ГГГГ он прилетел в аэропорт <адрес> воды, переночевал в гостинице и на поезде отправился в <адрес>. Спустя два дня, после того, как прилетел в Россию, приехал к своей жене О.Л.О. С того момента и до ДД.ММ.ГГГГ он проживал вместе с ней, территорию Российской Федерации не покидал. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он заключил брак с гражданкой Российской Федерации О.Л.О. Л.О., с которой у него двое совместных детей А.Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и А.С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> его остановили сотрудники ДПС, которые сопроводили его в отделение полиции. Там ему сообщили, что он находится в розыске. ДД.ММ.ГГГГ его доставили в Пограничное управление по <адрес>, где его задержали по уголовному делу. В ходе допроса ему была предъявлена копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ, в данной расписке он узнал свою подпись и подтвердил, что лично подписывал данный документ. О том, что ему не разрешен въезд в Российскую Федерацию, он знал, но у него не было другого выбора, он не мог бросить свою семью. Вину в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминированных ему преступлений подтверждается также показаниями свидетеля О.Л.О., оглашенными в суде с согласия стороны защиты показаниями свидетелей С.И.В. (т.2 л.д.221-225), Д.А.А. (т.2 л.д.226-228), С.В.Л. (т.2 л.д.229-231), исследованными в суде материалами дела, а именно:

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, которым при осмотре паспорта гражданина Азербайджанской Республики №**, выданного ДД.ММ.ГГГГ компетентным органом Азербайджанской Республики на имя ФИО2 (ALIEV MIRALI), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, установлены гражданство и данные о личности обвиняемого, на третьей странице имеется штамп с датой въезда в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ через КПП «**» (т.3 л.д.132-140);

- паспортом гражданина Азербайджанской Республики №**, выданного ДД.ММ.ГГГГ компетентным органом Азербайджанской Республики на имя ФИО2 (ALIEV MIRALI), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который приобщен в качестве вещественного доказательства по делу (т.3 л.д.141, 142);

- документами Бюро по координации борьбы с организованной преступностью и иными опасными видами преступлений Содружества независимых государств, в том числе: сведениями Главного управления уголовного розыска МВД Азербайджанской Республики, согласно которым по данным ГУИК МВД Азербайджанской Республики ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ сменил фамилию на ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ сменил анкетные данные на ФИО7 (т.2 л.д.57); сведениями из базы данных МВД Азербайджанской Республики на ФИО4, ФИО6 и ФИО1 с фотографиями данного лица и датами выданных паспортов, в частности: на имя ФИО8 выдан паспорт ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.58,59,60); справкой Уджарского районного отдела полиции МВД Азербайджанской Республики, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл из <адрес> в международный аэропорт «**» Азербайджанской Республики под данными – ФИО5 Эхтибар, ДД.ММ.ГГГГ выехал из международного аэропорта «**» Азербайджанской Республики в Российскую Федерацию г.Минеральные воды под данными - ФИО7 Мирали (л.д.61); справкой <адрес> отдела полиции МВД Азербайджанской Республики, согласно которой ФИО2 по системе регистрационных данных и учета системы МВД Азербайджанской Республики имел ф.и.о. 20.05.2002 как Ибрагимов Эхтибар Мирзагусейн оглы, 22.06.2020 – как ФИО3, с 12.05.2023 имеет данные как ФИО2 (л.д.63);

- копией распоряжения Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ **-рн, согласно которому пребывание (проживание) в Российской Федерации гражданина Азербайджанской Республики ФИО8 признано нежелательным (т.2 л.д.68);

- копией решения ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> ** от ДД.ММ.ГГГГ о депортации гражданина Республики Азербайджана ФИО4 за пределы Российской Федерации (т.2 л.д.69) и расписки депортируемого из России ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.70), из которой следует, что ФИО4 под роспись объявлено о принятии в отношении него решения о депортации от ДД.ММ.ГГГГ и разъяснено, что в соответствии с пп.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» ему не разрешается в течение 5 лет въезд в Российскую Федерацию со дня выезда (пересечения) Государственной границы Российской Федерации, в случае въезда до истечения срока ограничения въезда на территорию Российской Федерации, он будет привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст.322 УК РФ;

- копией решения ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о неразрешении въезда в Российскую Федерацию гражданину Азербайджанской Республики ФИО4 сроком на 5 лет со дня депортации, т.е. до 13.02.2025 в соответствии с пп.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (т.2 л.д.71-72);

- копией утвержденного ДД.ММ.ГГГГ врио начальника Отдела противодействия незаконной миграции УВМ ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области представления о неразрешении въезда в Российскую Федерацию гражданину Азербайджана ФИО4 до ДД.ММ.ГГГГ, в котором указана дата фактического исполнения решения о депортации – ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.73);

- справкой о результатах проведения ОРМ «наведение справок» ст.оперуполномоченного ПУ ФСБ России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, которая подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (ранее ФИО4) находился в <адрес> (прилетел в <адрес>) (т.1 л.д.127);

- копией постановления врио начальника 80 Отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району г.Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, с назначением ФИО6 административного штрафа, полученного ФИО6 под роспись 24.03.2021, копией постановления начальника 55 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району г.Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, с назначением ФИО6о административного штрафа, полученного ФИО6 под роспись ДД.ММ.ГГГГ, которые подтверждают нахождение ФИО6 на территории Российской Федерации, т.е. факт пересечения Государственной границы Российской Федерации после того, как он был уведомлен, как ФИО4 (в настоящее время ФИО1), о неразрешении въезда в Российскую Федерацию и депортирован (т.2 л.д.126-127, 130-131);

- копией постановления судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 06.02.2023 по делу об административном правонарушении, которым ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выезда, по факту того, что ФИО6 по прибытию в Российскую Федерацию постановку на миграционный учет не оформлял, по истечению срока временного пребывания на территории Российской Федерации, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, за пределы Российской Федерации не выехал, что также подтверждает нахождение ФИО6 на территории Российской Федерации, т.е. факт пересечения Государственной границы Российской Федерации после того, как он был уведомлен, как ФИО4 (в настоящее время ФИО1), о неразрешении въезда в Российскую Федерацию и депортирован (т.2 л.д.136);

- копией приговора Невского районного суда Санкт-Петербурга от 10.03.2015, которым ФИО4 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 5 лет 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (т.2 л.д.39-41);

- справкой ФКУ КП-1 УФСИН России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ **, согласно которой ФИО4 отбывал наказание по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 10.03.2015 в виде лишения свободы и освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания (т.2 л.д.81);

- сведениями АС ЦБДУГ ФМС России в отношении ФИО4, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ он был депортирован из Российской Федерации через КПП «**» (т.1 л.д.222);

- сведениями АС ЦБДУГ ФМС России в отношении ФИО6, где указаны сведения о неоднократном привлечении его к административной ответственности на территории Российской Федерации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает нахождение ФИО6 на территории Российской Федерации, и факт пересечения Государственной границы Российской Федерации после того, как он был уведомлен как ФИО4 (в настоящее время ФИО1), о неразрешении въезда в Российскую Федерацию и депортирован, а также содержится информация о выдворении ФИО6 с территории Российской Федерации через КПП «**)» ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.224, 225);

- копией приговора Боровичского районного суда Новгродской области от 04.03.2022, согласно которому ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 мес., что подтверждает нахождение ФИО6 (ранее ФИО4, в настоящее время ФИО1о) на территории Российской Федерации, т.е. факт пересечения Государственной границы Российской Федерации после того, как он был уведомлен, как ФИО4 (в настоящее время ФИО1), о неразрешении въезда в Российскую Федерацию и депортирован (т.2 л.д.38-41);

- справкой филиала по Тосненскому району Ленинградской области ФКУ УФСИН России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО6 состоял на учете в данном филиале как условно-осужденный по приговору Боровичского районного суда Новгродской области от 04.03.2022 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета в связи с истечением испытательного срока, что подтверждает нахождение подсудимого на территории Российской Федерации после того, как он был уведомлен о неразрешении въезда в Российскую Федерацию и депортирован (т.2 л.д.44);

- показаниями свидетеля С.И.В., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он занимал должность старшего инспектора отдела противодействия незаконной миграции УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. В его должностные обязанности, в том числе, входило осуществление бесед с иностранными гражданами, которые подлежат депортации из Российской Федерации, а также уведомление вышеуказанной категории граждан о законодательных основах, в соответствии с которыми им будет не разрешен въезд в Российскую Федерацию после завершения процедуры депортации за пределы Российской Федерации. В представленной ему на обозрение копии расписки депортируемого из России от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствующей графе имеются его данные, также он узнал свой почерк в данной расписке. Исходя из этого, подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ он под роспись уведомил ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о том, что в соответствии с п.11 ст.31 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении него принято решение о депортации. Также он разъяснил ФИО4 о том, что в соответствии с пп. 2 части 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию ему не разрешается в течении 5 лет со дня выезда с территории Российской Федерации, а также предупредил о том, что в случае въезда в Российскую Федерацию до истечения срока ограничения въезда на территорию Российской Федерации он будет привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст.322 УК РФ. Перед уведомлением иностранного гражданина о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию, уточняется информация о том, владеет ли иностранный гражданин русским языком, после чего заполняется установленная форма уведомления иностранного гражданина о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию. В последующем указанное уведомление оглашается иностранному гражданину вслух, после чего иностранный гражданин собственноручно заполняет свои установочные данные и расписывается в данном уведомлении (т.2 л.д.221-225);

- показаниями свидетеля Д.А.А. о том, что что ДД.ММ.ГГГГ около ** часа ** мин., действуя в составе экипажа совместно с сотрудником 2 взвода 1 роты ОСБ ДПС ** УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области С.В.Л., во <адрес>, ими было остановлено транспортное средства марки «**», г.р.з. **., под управлением гражданина Азербайджанской Республики ФИО6, который предъявил национальное водительское удостоверение, у ФИО6 отсутствовал полис обязательного страхования автогражданской ответственности. С.В.Л. приступил к оформлению административно-процессуальных документов в отношении ФИО6 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ. После составления документов ими была проведена проверка в отношении ФИО6 на предмет розыска по ППО «Территория» и ФИС-М. В результате проведенной проверки было установлено, что у ФИО6 отсутствует регистрация по месту пребывания на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ года. В ходе опроса ФИО6 показал им постановление суда о том, что он был привлечен к уголовной ответственности по ст. 158 УК РФ. ФИО6 был доставлен в 70 отделение полиции Невского района г. Санкт-Петербурга, где было проведено дактилоскопирование ФИО6 По результатам дактилоскопирования было установлено, что ФИО6 являлся также ФИО4 В ходе опроса ФИО6 пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ году он прилетел в <адрес> Республики Беларусь, после чего, следуя на автобусе, приехал в Россию через территорию Псковской области. Затем ФИО6 был доставлен ими в 97 отдел полиции УМВД России по Всеволожскому району и передан в дежурную часть за отсутствие регистрации и незаконное пересечение границы Российской Федерации (т.2 л.д.226-228);

- показаниями свидетеля С.В.Л., которые аналогичны показаниям свидетеля Д.А.А. (т.2 л.д.229-231);

- показаниями свидетеля О.Л.О., которая в суде показала, что проживает в <адрес>, познакомилась с ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году, когда он находился в местах лишения свободы, у него была фамилия ФИО9. В ДД.ММ.ГГГГ году его депортировали в Азербайджан, она общалась с ним по видеосвязи. В ДД.ММ.ГГГГ года он приехал к ней как ФИО5, они проживали вместе в Ленинградской области, потом сняли квартиру в г.Санкт-Петербурге, она забеременела, родила ребенка. ФИО1 осуждали в <адрес>, ему дали условный срок. Его второй раз депортировали в Азербайджан, когда она была беременна от него вторым ребенком. В ДД.ММ.ГГГГ он приехал как ФИО7, сидел с ребенком, она лежала в больнице, так как беременность протекала сложно. В ДД.ММ.ГГГГ они зарегистрировали брак в <адрес>, ФИО1 является биологическим отцом ее двоих детей, официально установил отцовство в отношении детей.

Заключение брака между ФИО1 и О.Л.О. ДД.ММ.ГГГГ подтверждается копией свидетельства о заключении брака серии ** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением ЗАГС администрации МО «Тосненский район» Ленинградской области (т.3 л.д.198).

Копия свидетельства о рождении (повторного) серии **, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС администрации МО «Тосненский район» Ленинградской области, подтверждает, что родителями А.Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются О.Л.О. и ФИО1 (т.3 л.д.201).

Копия свидетельства о рождении серии **, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС администрации МО «Тосненский район» Ленинградской области, подтверждает, что родителями А.С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются О.Л.О. и ФИО1 (т.3 л.д.202).

Вина ФИО1 по эпизоду пересечения Государственной границы Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ подтверждается также протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными к нему фототаблицей, схемой пересечения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Государственной границы Российской Федерации и информацией о прохождении линии Государственной границы Российской Федерации в районе н.<адрес>, из которых следует, что указанное ФИО1 место пересечения им Государственной границы Российской Федерации находится в районе н.<адрес>, примерно в точке с координатами в точке с координатами N **, представляет собой дорогу, с обеих сторон которой расположен лесной массив (т.3 л.д.150-157).

Вина ФИО1 по эпизоду пересечения Государственной границы Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ подтверждается также:

- сведениями АС ЦБДУГ ФМС России в отношении ФИО1, согласно которым ФИО1 прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ воздушным транспортом через КПП Минводы (авиа) (т.1 л.д.241);

- представленной из МО МВД России «Невельский» справкой на лицо, пересекавшее Государственную границу Российской Федерации, в которой содержатся сведения и прибытии ФИО1 воздушным транспортом из Азербайджана и пересечении ДД.ММ.ГГГГ Государственной границы Российской Федерации при въезде в пункте пропуска «Минеральные воды» (т.1 л.д.242-243);

- карточкой пассажира на имя ФИО1, согласно которой гражданин Республики Азербайджан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ** час ** мин. зарегистрирован в пункте пропуска «** авиарейсом ** (т.2 л.д.205);

- информацией ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что на имя ФИО1 был оформлен проездной документ на поезд ** по маршруту «**» с датой отправления ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.174).

Проанализировав имеющиеся по делу доказательства, суд находит правильной квалификацию действий подсудимого, определенную дознавателем, и квалифицирует действия ФИО1:

- по эпизоду пересечения Государственной границы Российской Федерации 30.08.2020 по ч.2 ст.322 УК РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации;

- по эпизоду пересечения Государственной границы Российской Федерации 22.05.2023 по ч.2 ст.322 УК РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Относимость, допустимость и достоверность имеющихся по делу доказательств, участниками процесса не оспариваются. Показания подсудимого, свидетелей согласуются с другими доказательствами по делу, которые в своей совокупности подтверждают вину подсудимого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322 УК РФ.

Обоснованность квалификации действий подсудимого по ч.2 ст.322 УК РФ по каждому эпизоду подтверждается установленными обстоятельствами совершения преступлений, а также требованиями Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 №114-ФЗ, Закона РФ от 01.04.1993 №4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации».

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 совершил два умышленных преступления средней тяжести, ранее судим на территории Российской Федерации за тяжкие преступления, а одно преступление по факту пересечения Государственной границы Российской Федерации 22.05.2023 совершил в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 04.03.2022.

По информации ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» ФИО1 (ранее ФИО4 и ФИО6) в наркологической и психоневрологической службах данного лечебного учреждения не состоит.

ФИО1 (ранее ФИО4 и ФИО6) в Санкт-Петербургском ГБУЗ «Психоневрологический диспансер №6», в наркологическом кабинете Тосненского района Ленинградской области на учете не состоит, на диспансерном наблюдении в наркологическом кабинете Колпинского района Санкт-Петербургского ГБУЗ «ГНБ» не находится.

В характеристике ФКУ КП-1 УФСИН России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области указано, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ** п. Надвоицы Республики Карелия, где характеризовался положительно, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканий не имел, 6 раз поощрялся администрацией. В колонию-поселение ** прибыл ДД.ММ.ГГГГ, был трудоустроен, к труду относился добросовестно, имел 10 поощрений и 2 взыскания, которые были погашены досрочно поощрениями.

Согласно характеристике ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находится в данном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ, за время пребывания в следственном изоляторе зарекомендовал себя посредственно, нарушений режима содержания не допускает, дисциплинарных взысканий не имеет.

Из сообщения филиала «МЧ **» ФКУЗ МСЧ-78 ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за время пребывания в учреждении у ФИО1 заболеваний, включенных в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, не выявлено.

По информации отделения НЦБ Интерпола сведения о розыске гражданина Азербайджанской Республики ФИО2 (ранее Ибрагимов Эхтибар Мирзагусейн оглы и ФИО3) в учетах Генерального Секретариата Интерпола отсутствуют.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, данные о личности ФИО1, его поведение в суде, у суда не имеется сомнений во вменяемости подсудимого на момент совершения инкриминируемых ему деяний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в предоставлении органу дознания информации об обстоятельствах совершения преступлений, даче полных и подробных показаний, способствующих расследованию; наличие малолетних детей у виновного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд относит: наличие несовершеннолетнего ребенка (ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание – гепатит «С», наличие у его жены хронического заболевания - ВИЧ-инфекция (3 стадия), состояние здоровья малолетней дочери ФИО11

Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому преступлению, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

По своему виду рецидив преступлений по каждому преступлению в силу ч.1 ст.18 УК РФ является простым, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть меньше 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с санкцией ч.2 ст.322 УК РФ наиболее строгим видом наказания является лишение свободы. В связи с чем, ФИО1 за совершенные им преступления подлежит назначению наказание только в виде лишения свободы.

Наличие обстоятельства, отягчающего наказание, не даёт оснований согласно ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенных преступлений, а также для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64, ст.73, ч.2 ст.53.1 УК РФ по каждому преступлению суд не усматривает.

Подсудимый в период его нахождения на территории Российской Федерации с установочными данными ФИО6, неоднократно привлекался к административной ответственности в период испытательного срока по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 04.03.2022, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, которая относится к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок.

Кроме того, ФИО1 в период испытательного срока по указанному приговору совершил ДД.ММ.ГГГГ преступление средней тяжести, предусмотренное ч.2 ст.322 УК РФ.

В связи с чем, суд не усматривает оснований для сохранения условного осуждения по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 04.03.2022, и при назначении наказания применяет положения ч.4 и 5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ об отмене условного осуждения и назначении наказания по совокупности приговоров.

Кроме того, при назначении наказания подлежит применению ч.5 ст.69 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным при определении срока наказания применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить за каждое преступление наказание менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Вещественное доказательство: находящийся при уголовном деле паспорт гражданина Азербайджанской Республики №**, выданный ДД.ММ.ГГГГ компетентным органом Азербайджанской Республики на имя ФИО2 (ALIEV MIRALI), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит возврату владельцу.

По делу имеются процессуальные издержки по оплате услуг переводчиков в ходе дознания по делу в размере 71 000 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле переводчика, возмещаются за счет средств федерального бюджета

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату по назначению ходе дознания по защите интересов ФИО1 составили 10 249 руб.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ суд считает возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвокату в силу его имущественной несостоятельности, так как он является иностранным гражданином, не работает, постоянного источника дохода, недвижимого имущества, транспортных средств на территории Российской Федерации не имеет, кроме того, законных оснований пребывать и трудоустроиться на территории Российской Федерации не имеет, имеет на иждивении 2 малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, принимая во внимание данные о личности ФИО1, который является иностранным гражданином, ранее судим, привлекался к административной ответственности на территории Российской Федерации, не имеет законных оснований для пребывания на территории Российской Федерации, неоднократно менял свои установочные, суд считает необходимым оставить ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения - заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322 УК РФ.

Назначить наказание по ч.2 ст.322 УК РФ (по преступлению от 22.05.2023) в виде лишения свободы сроком 10 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 04 марта 2022 года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ и ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 04 марта 2022 года в виде 4-х месяцев лишения свободы и назначить наказание - 1 год 2 месяца лишения свободы.

Назначить по ч.2 ст.322 УК РФ (по преступлению от 30.08.2020) наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по ч.2 ст.322 УК РФ за преступление от 30.08.2020, и наказания, назначенного по правилам ст.70 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания подлежит исчислению с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 10 февраля 2024 года до вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: паспорт гражданина Азербайджанской Республики №** выданный ДД.ММ.ГГГГ компетентным органом Азербайджанской Республики на имя ФИО2 (ALIEV MIRALI), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вернуть по принадлежности ФИО1

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвокату по назначению в ходе дознания в размере 10 249 (десять тысяч двести сорок девять) руб., отнести их на счет средств федерального бюджета.

Расходы на услуги переводчиков в ходе дознания по делу в размере 71 000 (семьдесят одна тысяча) руб. отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд Псковской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника, о чём должно быть указано в жалобе или в отдельном заявлении.

Судья Н.В. Иванова

Приговор обжалован, оставлен без изменений, вступил в законную силу.